La démocratie est une manière de vivre ensemble. Les conflits de tous ordres (de politique, de sexes, de générations, de cultures, de convictions morales et religieuses) peuvent-ils aller en s'atténuant ou au contraire en se multipliant ?
2007-01-28 23:34:26 · 8 réponses · demandé par chmajecl 6 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
C'est pas statique. Tantôt les tensions vont croissant, tantôt elles s'apaisent
2007-01-28 23:42:57 · answer #1 · answered by jf 4 · 0⤊ 0⤋
L'homme sera un loup pour l'homme jusqu'à la fin ! C'est toujours l'autre le persécuteur, le salaud, l'exploiteur qu'il faut abattre, jamais soi !!!
2007-02-05 05:58:41 · answer #2 · answered by ocoucou 3 · 0⤊ 0⤋
tant que tous les dirigeant voudrons tirés la couverture vers soi, tant qu'ils regarderont toujours dans l'assiette du voisin pour comparé, alors les conflits continueront sans cesse.
Quand ils auront appris à découper la couverture pour la partager et à manger dans leur propre assiette sans piquer dans celle d'à coté, alors on pourra espérer une éventuelle amélioration.
2007-02-04 12:40:37 · answer #3 · answered by Laurent 2 · 0⤊ 0⤋
Tout dépend si tu parles à court thermes ou à long thermes. Mais dans les deux cas l'homme va en se bonifiant avec l'âge, il suffit de voir comment les conflits était réglé il y a à peine 3 siècles.
2007-02-03 11:55:50 · answer #4 · answered by fan 3 · 0⤊ 0⤋
Je ne peux pas répondre philosophiquement à ta question, car je pense qu'il vaut mieux se tourner vers l'histoire. Chaque fois que les groupes humains se sont heurtés à un problème (ou à des ennemis), quelque chose s'est passé : le pire, l'anéantissement, le meilleur, la victoire ou le progrès. Disons simplement : obstacle, conflit / effort, succès ou échec. Mais le plus souvent, le succès n'est qu'un demi succès (le 11 novembre 1918, on disait,"la der des der"). On trouve parfois des solutions qui, plus tard deviennent des problèmes pour les suivants.
Je crois qu'il est possible, parfois, d'éradiquer nos mauvaises habitudes. Mais tout le monde est-il touché par nos bonnes résolutions ? J'ai eu parfois l'impression, devant certains, de me trouver face à des représentants d'époques que je croyais révolues.
2007-02-01 09:56:53 · answer #5 · answered by Claber 5 · 0⤊ 0⤋
d'une part, il ne peut y avoir de paix sociale sans justice sociale, et d'autre part le conflit devient inévitable quand on fait passer le profit avant la fraternité et bien d'autres choses comme ça ...
mais aussi et il faut bien comprendre ce que ça signifie, l'humanité évolue d'une manière dominante sur le 4° rayon qu'on appelle l'harmonie par le conflit et donc tant qu'elle mettra l'accent sur le conflit plutôt que sur l'harmonie, ben forcément son énergie suivra sa pensée ...
pourtant on se dirige vers une période de paix, et tout comme le nombre des conflits armés va en diminuant (250 en 1985 contre 40 en 2005), on trouvera bientôt une solution aux problèmes économiques et aux problèmes mentaux de l'humanité, cela par la compréhension de ce que signifie l'apparition du 5° règne de la nature ou l'emploi plus systématique des énergies de la flamme violette par exemple ...
ne te fais pas de souci, mais ne te désintéresse pas non plus !...
2007-01-29 12:51:06 · answer #6 · answered by maricimaraj 7 · 0⤊ 0⤋
quand on voit les grandes puissances comment elles traitent les problèmes: toujours d'une manière belliqueuse, on n'a pas d'espoir à ce que cela va en s'atténuant , au contraire ça va crechendo et chaque jour avec un peu plus d'innovation dans la manière de détruire l'autre . c'est dommage car les Hommes ont tous intérêt à construire ensemble un avenir meilleur pour les générations montantes .vision utopiste et naive mais pour moi elle le restera jusqu'à la fin de mes jours.
2007-01-29 08:19:43 · answer #7 · answered by bobo 3 · 0⤊ 0⤋
Oui. A cause de la démultiplication des acteurs et de l'ampleur vitale des enjeux (l'énergie, les ressources en eau,etc...).
D'ailleurs, le conflit est à la base de notre existence.
2007-01-29 08:02:42 · answer #8 · answered by Yahoopseudo 5 · 0⤊ 0⤋