http://fr.news.yahoo.com/29012007/202/le-philosophe-andre-glucksmann-soutient-nicolas-sarkozy.html
Je rappelle que Mr Glucksmann a soutenu l'intervention militaire américaine en Irak aux côtés de Romain Goupil et de Bernard Kouchner.
2007-01-28 23:23:52 · 30 réponses · demandé par Chris C 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Tu n'as pas bien lu: Il voit en Nicolas le "seul candidat aujourd’hui à s’être engagé dans le sillage de cette France du coeur", qui soutint les boat people vietnamiens, Solidarnosc, les dissidents russes ou les Tchétchènes.
"Que répond la gauche? Peu de chose malheureusement", ajoute-t-il, se demandant "où s’est égaré l’étendard de la solidarité internationale, fierté autrefois du socialisme français?"
Voilà
2007-01-28 23:29:55 · answer #1 · answered by Achille 4 · 2⤊ 2⤋
Parce que il dérape, et perd les pédales. Glucksmann a été un intello audacieux dans les années 80. Il n'a plus rien à dire, alors il provoque. Bien sûr qu'il a soutenu l'intervention en Irak. Il est Juif, ce qui est plus important pour lui que d'être philosophe. A défaut d'être resté un bon philosophe, il peut essayer de devenir un bon juif. C'est plus facile note.
2007-01-29 02:07:30 · answer #2 · answered by sr 3 · 2⤊ 0⤋
tu fais bien de rappeller le passé du monsieur et on ajoute qu'il vient de l'extreme extreme gauche(non ce n'est pas une repetition)
et d'un petit cercle germano-pratinsqui croit detenir la verité..
onattend Fielkenkraut...
2007-01-29 00:01:34 · answer #3 · answered by reg 5 · 2⤊ 0⤋
Parce qu'il est avant tout pro américain comme Sarkozy.Toutes ses prises de position dans le passé ont eu une même origine : la défense du " monde libre " américain...Si on l'avait écouté nos soldats seraient aujourd'hui en Irak. Ses valeurs...rejoignent tout naturellement celles de Sarkozy
2007-01-28 23:41:29 · answer #4 · answered by julien g 5 · 3⤊ 1⤋
parce qu'ils sont pro israeliens
2007-01-28 23:35:02 · answer #5 · answered by libremax 1 · 3⤊ 1⤋
L'annonce faite dans le quotidien Le Monde, par André Glucksmann, de soutenir M. Sarkozy, m'inspire une réflexion : L'usure physiologique de l'être humain, engendrée par le temps, peut-il causer une diminution ou altération de la Pensée ? ... Ne jetons pas la pierre à M. André Glucksmann, après tout, serons-nous toujours aussi "clairvoyants" arrivés à son âge.
2007-01-29 23:26:40 · answer #6 · answered by kalli 3 · 1⤊ 0⤋
Précision: Kouchner n'a jamais dit qu'il était favorable à la guerre en Irak. Il s'est juste félicité de la chute de Saddam Hussein, nuance...
Quant à Glucksman, son ralliement à Sarkozy ne ferait que me conforter de ne pas voter pour lui, s'il en était encore besoin...
2007-01-28 23:50:57 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Parce que ces 2 tas de boues ( Glucksmann et Sarkozy ) sont tous deux des atlantistes absoluement convaincus, qui vendraient cul et chemise pour pouvoir fretiller de la queue devant ce que l Amerique compte de plus puant.
Dire que ces fumistes soutenaient l intervention pour des raisons qui aujourd hui ( enfin depuis le debut sauf pour cette racaille ) sont toutes plus ridicules les unes que les autres... Ils ont l air fin le philosophe de comptoir et le politicien de facade, au moins le ridicule ne tue pas.
Sans quoi Sarko et Glucksmann seraient deja enterres... Bon debarras!!!
2007-01-28 23:46:39 · answer #8 · answered by marmiedoise 4 · 2⤊ 1⤋
Parce que Sarko était l'un des rares politiciens, à droite comme à gauche, à soutenir la position guerrière américaine en Irak, contre la position officielle de la France défendue par l'immense majorité de la droite comme de la gauche.
Glucksman parle du narcissisme de la gauche mais c'est l'hôpital qui se moque de la charité puisqu'il s'avère incapable de se remettre en cause alors que la guerre en Irak a fait la preuve de son inutilité et même de sa nuisance (déstabilisation durable d'une région du monde, monté de l'islamisme radical et du terrorisme) et que l'on a pas trouvé la moindre arme de destruction massive qui était quand même la raison invoquée par Bush qui plaidait une sorte de légitime défense par anticipation...
2007-01-28 23:45:48 · answer #9 · answered by Le vengeur masqué 6 · 2⤊ 1⤋
et oui c un scientologue
2007-01-28 23:42:47 · answer #10 · answered by james 2 · 1⤊ 1⤋
Il lui manquait plus que ça...
Le soutien de nos pseudo intellos sans idées, philosophes auto-proclamés, type Glucksmann et autres.
Et puis quand Glucksmann nous parle de vide on a affaire à un expert... Sa pensée en est le meilleur exemple.
Un désastre.
2007-01-28 23:39:52 · answer #11 · answered by runner 3 · 1⤊ 1⤋