English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Je m'explique. Qui d'entre nous est prêt à sacrifier 1,2 ou 3 semaines de vacances (pour ceus qui y vont) par voiture, avion et, est prêt à sacrifier toutes les petites dépenses de loisirs pendant un certain temps. Ainsi, ce budget dégagé pourrait servir soit à se mettre aux énergies renouvelables pour les proprios, soit à acheter une voiture hybride, soit meme à renouveler ses appareils ménagers pour en acheter qui consomment beaucoup moins. Et oui, tout le monde y compris moi avons de beaux discours mais dans les faits, c'est nettement plus dur !

2007-01-28 23:12:04 · 7 réponses · demandé par bilbo h 2 dans Actualités et événements Événements

7 réponses

il n'y pas que ça comme solution , il y a egalement des solutions qui ne sont pas de l'ordre du sacrifice comme le recyclage, économie d'eau, pas mettre le chauffage à fond tout le temps ....des petits gestes que nous pouvons tous faire. La véritable hypocrisie est de dire qu'on ne peut rien y faire car c'est trop cher ou que ça prend trop de temps. Mais il est certains que certains engagements sont difficiles à prendre car il est question d'argent .l'important est de faire ce que l'on peut, c'est deja une bonne chose.
bon courage et sortons nous les doigts.

2007-01-29 22:19:03 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 0

L'hypocrisie n'a rien à voir là dedans :
Nous sommes au bout de la chaine économique : des consommateurs, et nous faisons ce qui est logique à savoir nous gérons au mieux un budget en fonction de nos priorités!
Or, l'environnement géré au bout de la chaine de la consommation ne rime à rien!!! Ce sont aux entrepreneurs, aux constructeurs d'avions, d'autos, de matériel électroménager et autres biens de consommation de nous fournir des produits écologiques, recyclables, non polluants! Ceux qui n'habitent pas en ville et qui ne sont pas richissimes ont ils un autre choix que celui d'acheter une voiture? diesel si possible? Celui qui veut internet doit il s'en passer à cause de la toxicité du matos informatique? etc.
Les gens riches peuvent choisir de consommer écolo, pas les classes moyennes (qui ne gagnent pas 4000€ M. JF Coppé!!) ni les classes populaires.
Choisir de taxer les produits polluants revient à AUTORISER LES RICHES A POLLUER MAIS PAS LES AUTRES!! Par exemple, augmenter le prix des billets d'avions pour lutter contre l'effet de serre est complètement inéquitable puisque proportionnellement ce sont les moins aisés qui paieront le plus!!!
L'environnement se gère très en amont de toute chaine de production! Ce sont aux entreprises de nous offrir une économie durable, PAS AU CITOYEN DE PAYER POUR LES ERREURS D'UNE ENTREPRISE!
Je rappelle que des alternatives au moteur a essence existent depuis très longtemps, ainsi que des chauffages et panneaux solaires par exemple... Les compagnies pétrolières, notamment total en france, ont racheté des dizaines de brevets qui mettaient en péril leur petit commerce, et ce avec la bienveillance des différents gouvernements. La conséquence en a été que le développement durable a pris 50 ans de retard... c'est énorme à l'échelle du réchauffement climatique, des pollutions aux pesticides, aux métaux lourds, etc... Il est d'ailleurs cynique de constater qu'en france, les pollueurs ne sont pas les payeurs, et plus cynique encore, que les pollueurs se servent souvent du thème du développement durable pour valoriser leur entreprise (TOTAL par exemple).
L'environnement ça se pense avant, ça s'intègre à toute politique pour vérifier son inocuité pour la santé humaine et environnementale... sinon ça sert à rien!

2007-01-29 09:38:30 · answer #2 · answered by kikoolol974 2 · 0 0

BIEN SUR POURQUOI laisser a tous le droit de se servir d une enregie inepuissable, libre a ts ,non polluente pourquoi pas une medecine reel qui ne s achete pas. rien a sacrifie du tout,la voiture qui roule a l eau,au magnetisme terrestre ou vtre solaire inventer en 1928 ou 1938 rouler a 140 km.les effets du rech.. climatique sont visibles depuis 20 ans

2007-01-29 07:45:48 · answer #3 · answered by marge 4 · 0 0

Il n'est pas nécessaire de revenir à l'époque féodale pour vivre mieux!
Je crois qu'en consommant mieux, de manière responsable et intelligente, il est tout à fait possible de pouvoir lier utile et écologique.
Maintenant tout le monde n'est pas prêt à faire le pas et comme toujours, nous paierons pour (à cause ?) d'eux.
Perso, je ne fais pas tout mon possible mais j'essaie petit à petit car il est vrai qu'un certain confort est tentant d'où l'hypocrisie!
Pour me justifier, je dirais : "Que celui qui... me jette la prmière pierre."

2007-01-29 07:25:40 · answer #4 · answered by svenzardda 4 · 0 0

Ouais!!!!! enfin quelqu'un qui pense comme moi, bien sur que tout le monde est hypocrite, qui est prêt réellement à faire des énormes sacrifices sur ses loisirs et ceux de ses enfants pour préserver la planète?? payer 2 à 3 fois plus cher son électricité pour la planète?? certes il y en a, mais beaucoup moins que ce que les gens peuvent dire. Tout le monde est pour un monde meilleur mais tout le monde n'est pas près à y mettre le prix!!

2007-01-29 07:21:56 · answer #5 · answered by Anonymous · 0 0

en tant que citoyens je ne pense pas qu 'on soit hypocrite en vers ce problème mais tout simplement parce que nous n'avons pas eu de recette bien étudiée et applicable par le simple citoyen
quant aux état je ne pense pas que l'euro le dollar le yen et la merde chinoise peuvent tomber d'accord

2007-01-29 07:58:35 · answer #6 · answered by rsi2 j 2 · 0 1

Piles rechargeables + poubelles triées + machines de catégories A (consomment peu) + éco-taxes (même si ce n'est pas un choix)...
Et plus tard, peut-être que je pourrai acheter une maison avec panneaux solaires, encourager les éoliennes, installer des wc plus propres...

Non, c'est tout à fait possible, et surtout, encore plus facile maintenant (fallait s'accrocher pour trouver un chargeur de piles ou une collecte de piles il y a 15 ans. Maintenant, on en voit partout.).

2007-01-29 07:18:15 · answer #7 · answered by Talis 6 · 0 1

fedest.com, questions and answers