Est-ce courageux de changer de bord politique ou de religion?

Question

ou est-ce un manque de personnalité?

Answer 1

C'est seulement faire preuve d'intelligence. Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis.

Answer 2

Oui et non cela dépends des raisons qui mènent à ce changement. Ces raisons sont inclues dans l'ensemble compris entre les deux extrémums "Y a que les cons qui changent pas d'avis" et "je tourne ma veste toujours du bon côté".
Lorsque c'est par opportunisme, ce n'est pas par manque de personnalité mais par manque de morale personnelle.
Lorsque c'est par influence extérieure, par amour, par amitié ou par peur, c'est effectivement un manque de personnalité. Il ne me viendrait jamais l'idée saugrenue de demander à ma conjointe de se convertir à ma religion.
En revanche n'importe quel être humain connaît des évolutions, dues à son expérience personnelle, sa connaissance du monde, l'état d'avancement de ses réflexions personnelles. Je peux te dire qu'il y a des thématiques ou j'ai 4 ou 5 avis sincères dans la tête et que je n'ai toujours pas tranché. Mes opinions politiques évoluent avec le temps. Il y a des thèmes ou je pense avoir trouvé une réponse satisfaisante et d'autres où je cherche encore. et La somme de l'ensemble fait que je vais évoluer vers telle ou telle tendance.
J'avais un ami communiste il y a longtemps. Maintenant il est à fond dans la finance et c'est un ultra-libéral. Je dirais que ce qui était de la faiblesse c'est son ancien positionnement. Pas parce que je suis contre le communisme mais parce que ce n'étais pas sa vrai personnalité mais juste une matérialisation de sa révolte. Maintenant il est en accord avec sa nature profonde. L'inverse aussi existe. J'ai connu des gens qui étaient de droite parce qu'ils répétaient le discours de papa maman. Ils ont changé lorsqu'ils ont été en mesure de se faire une opinion sur le monde.
Quand on a une bonne raison de changer de bord et qu'autour tout est hostile, c'est courageux. C'est pour ça que j'aurai toujours du respect pour Yitzhak Rabin qui a été un féroce générale de Tsahal et qui a négocié et signé les accords d'Oslo.
Envers Gerry Adams qui était dans l'IRA et dont l'action à la tête du Sinn Feinn a permis d'assurer une transition progressive mais franche du nationalisme Catholique Irlandais de la lutte armée vers l'action politique.
Par contre un ancien leader guerillero marxiste comme Ortega au Nicaragua qui se découvre une âme d'évangéliste avec ostentation. J'appelle ça de l'immaturité politique et de l'hypocrisie.
Désolé d'être aussi long mais quand un sujet me passionne j'aime aller au fond des choses.

Answer 3

Ce n'est pas du tout du même ordre.
Changer de bord politique me paraît assez normal : le monde change, les propositions des politiques et des partis politiques aussi. On voit, par ex. que le parti radical, très à gauche au début du 20è siècle, est devenu un parti centriste et que le Front National est moins extrémiste que naguère. De même, on est souvent plus révolutionnaire à 20 ans qu'à 60 ans.
La religion est autre chose. C'est quelque chose de beaucoup plus intime. Par delà ce que l'on croit, ou qu'on ne croit pas ou plus, la religion véhicule une pensée, une façon d'être, transmises par les parents et dont on ne peut se défaire.
La religion, c'est une culture : rites, fêtes, coutumes, attitudes.
Si tu prends quelqu'un comme Jospin qui dit ne plus croire en rien et ne plus être protestant, il le reste pourtant par une certaine austérité et puritanisme. On ne se défait pas si facilement de son enfance. C'est pourquoi il est si difficile de se convertir à une autre religion.

Answer 4

y'a le coeur et la raison

Answer 5

BIENSUR QUE C'EST INTELLIGENT ET COURAGEUX MAIS SI C'EST POUR CHANGER POUR QLQCHOSE DE MEILLEURE.

Answer 6

il est plus courageux de garder le même bord