Bush idiot iné est entouré par de nombreux conseillés.
Et pour demain Royal ou Sarkozy qui ne sont pas réputées pour être des lumières dans le domaine.
Le statut de chef d'état ne serait-il pas plutôt symbolique ?
2007-01-28 22:27:04 · 8 réponses · demandé par bgpv4 1 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
ta pa vu 24 ? le président il prend des décisions super importantes :)
Le statut du chef d'état est symbolique et representatif mais il est aussi le chef de l'executif, de l'armée: il a un rôle tres important dans notre 5eme république. Je pense que le président devrait être compétent malgré que ce ne soit que rarement le cas dans le monde.
2007-01-28 22:32:39 · answer #1 · answered by julien 2 · 1⤊ 0⤋
ta question appelle un OUI franc et massif !
2007-01-29 06:35:28 · answer #2 · answered by Noos071 6 · 1⤊ 0⤋
Le président sera aussi censé représenter la France.
Aucun candidat ne me semble adpte à cette tâche !
.
2007-01-29 07:04:53 · answer #3 · answered by VspaceG 4 · 0⤊ 0⤋
oui bien sur!!
Mais il ne faut pas confondre compétence et perfection... le président de la République est avant tout un homme (ou peut etre bientot une femme) et n'est donc pas infaillible!
De plus, n'oublions pas que le Président en france n'est pas seul et n'a pas tous les pouvoirs.
2007-01-29 06:58:55 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Prenons des exemples : Bush et Poutine
Homme de paille, mafieux ?
Ils ont malgré tout des hommes de l'ombre (conseillers.... etc etc)
Rappele-toi des boulettes éventuelles de Chirac (la mairie de Paris, Juppé, le financement du RPR, les 400 ou 500 millions au Japon). C'est vrai qu'il faut dicerner le vrai du faux... mais comment savoir !!
Le Président de la République est-il vraiment autonome et indépendant dans sa fonction.... ? on dira que c'est un "representant".. et puis bon, avec ce nouveau projet de réforme constitutionnelle concernant la destitution d'un président..
"Le Parlement français débat actuellement d’une réforme constitutionnelle visant à préciser le statut pénal du président de la République. Au premier abord, il s’agit simplement d’inscrire dans la Constitution une jurisprudence récente qui accorde un privilège de juridiction au président. Mais à un regarder de plus près, souligne Roger-Gérard Schwartzenberg, ce texte donnera à la droite -et à elle seule- la capacité de destituer un président qui ne lui conviendrait pas."
http://www.voltairenet.org/article144705.html
Manipulation des futurs Président de la République, sous l'égide et le contrôle de la droite au niveau de l'AN ?
2007-01-29 06:48:38 · answer #5 · answered by michel g 5 · 0⤊ 0⤋
A ta question je poserai une autre question :
sachant qu'un patron aura ses conseillés autour de lui dans une boite, doit-il forcément être un con ???
La réponse est NON !
Un dirigeant doit comprendre de quoi on lui parle et surtout pouvoir prendre des décisions importantes, et principalement savoir si ses conseillés sont bons.
Pour Bush Junior (le CON) c'est son père qui a pris les décisions (1 pour le pétrole, 2 pour diriger le pays à travers son fils)
Pour moi Ségo est une personne qui n'a jamais fais de politique, elle est peût etre bien pour dirigier une maternelle ou une cantine mais certainement pas un pays. (et ce n'est pas son mari ni son entourage qui pourront lui venir en aide)
Sarko est un peu 'nerveux' mais je pense qu'il représentera mieux la France qu'un autre....
2007-01-29 06:39:42 · answer #6 · answered by Berty 3 · 0⤊ 0⤋
il vaut mieux qu'il soit compétent, ne serait ce que pour s'entourer de gens qui tiennent la route
2007-01-29 06:36:12 · answer #7 · answered by cyrilou 5 · 0⤊ 0⤋
pas forcement s'il est entouré de bon conseiller
2007-01-29 06:36:05 · answer #8 · answered by Samake 66 2 · 0⤊ 0⤋