65 milliards d'euros d'aides reçues chaque année par les entreprises...?

Question

Peut on encore parler de secteur "privé"?
Qui peut ensuite oser critiquer les services publics et leur coût soit disant excessif alors que, contrairement aux entreprises privées, leurs avantages profitent à tous?
Comment osent ils demander toujours plus de libéralisme et toujours plus d'aide?
Comment peut on encore parler de "prise de risque" de la part des entreprises?
N'est ce pas la la plus grosse hypocrisie de la droite ultralibérale?

Cher (trop même) Larry et autres penseurs de droite libérale :
Même en admettant que les "grosses" touchent plus que les "petites", cela n'enlève absolument rien au problème car les petites en touchent quand même largement suffisamment et je t'enjoins donc à répondre à mes question plutôt qu'à les évacuer d'un revers de la main...
A moins qu'il n'y ait pas de réponse possible?

je rappelle que ma question ne pose pas le problème de savoir qui touche quoi comme aide, mais comment un secteur qui fait valoir le risque, le no pain no gain, qui critique sans cesse le service public, peut sans sourciller demander (et obtenir) des aides et voter nicolas sarkozy? Seriez vous schyzos? N'est ce pas une énorme malhonnêteté intellectuelle? Votre fameu "LOI DU MARCHE" ne s'applique t'elle pas à vous?

dslé les fautes...

Cher azatothru...
Je te propose de faire pareil pour les fonctionnaires, qui eux ne peuvent pas tricher sur le montant de leurs impôts (contrairement au secteur privé qui, sans jeu de mots, ne s'en prive pas) et paient plein pot sans aucune aide.
Mais encore une fois, vous répondez à côté de ma question :)
Je peux donc conclure qu'il n'y a aucune réponse cohérente possible de votre part.

Answer 1

Que ces sommes servent à la recherche ou l'innovation, je trouve cela tout à fait normal. Je suis un peu plus dubitatif sur l'aide à la création d'entreprise dans certains cas (secteur non innovant et déjà saturés ...), notamment quand on sait que ces entreprises ne vont durer qu'un an ou deux, en fonctionnant grace à une concurence déloyale vis a vis d'entreprises existantes, (pas de charge, aide conséquente à la création, ...). Cela à déjà fait disparaitre ou tout au moins sérieusement géné bon nombre de société qui existait depuis longtemps ... Ceci dit, pour l'état, c'est intérressant : Lorsque le créateur était chomeur et qu'il coule sa propre entreprise, il ne fait plus partie des assedics ...

remarque : Cette question a déjà ete posée il y a 5 jours.

Answer 2

Oui mais ce sont certainement des subventions avec contrepartie

Answer 3

Bonjour,

Je vais vous éclairer, car beaucoup semble un peu à coté de la plaque avec ces 65 milliards d'euros.
Que les jaloux se rassurent les grands patrons n'ont rien touché, et c'est bien dommage, car toute prise de risque mérite salaire.

Cependant, les 65 milliards dont vous parlez sont pour deux tiers alloués aux coûts engendré par les 35 heures. Donc c'est l'employé qui en bénéficie. Et oui les 35 h coûtent à l'état ce n'est pas nouveau. (Mise en place par la gauche...)

D'autres sont sont alloués aux entreprises qui investissent en zone franche. Cela va encore aux salariés et réduit le chômage en zone sensible.

D'autres encore sont alloués pour éviter des dé-localisation et sont reversés sous forme de déduction de charges patronales.

Le reste sert à subventionner les 5% ( TVA réduite ) du secteur du bâtiment. Dont bénéficie les particuliers.

Donc en quoi cela va au patron ?.........

Je veux bien qu'on critique quand c'est critiquable, mais là c'est enfoncer encore plus la gauche .... Car c'est une grave méconnaissance du marché économique Français.

Bien à Vous,

Alex

Answer 4

Très bonne idée.
Je vous propose ceci :
Faites le calcul des impots payées par les sociétés (35% à la louche) sur leur bénéfices (pour les grosses, ca compte pas c'est des multinationale qui ne rapatrie pas leur bénéfices en France).
Faites ensuite la différence entre somme perçue et les 65 milliards (chiffre qui me parait astronomique ... mais bon), et je pense qu'on sera tous d'accord pour continuer à leur donner...
Mais bon ca n'engage que moi...

Answer 5

Je suis d'accord avec toi pour les grosses boîtes.Quant aux petits commerçants, les gros doivent leurs verser une aide mais il en manque à la fin du compte.Ils ne voient que 2/3 de ce qu'ils devraient percevoir.
Où passe le reste?

Answer 6

Il faut pousser ton analyse plus loin. C'est facile de publier des chiffres aussi spectaculaires et de tirer des conclusions hatives.

Sur les 65 milliards, combien ont été distribuées aux entreprises de CAC40, symboles de ce 'Grand Capital' tant décrié à gauche, et combien ont été distribuées aux petites entreprises?

J'ai moi-même créer plusieurs entreprise, et je t'assure que lorsqu'il a fallu embaucher mon premier salarié, j'ai pris un risque. Rien ne me garantissait qeu 6 mois plus tard,j'aurai suffisament de trésorerie pour continuer à le payer. Voilà un exemple de la prise de risque dont tu parles.

En ce qui concerne les services publics, je n'ai rien contre les sommes qui leur sont allouées, au contraire, mais je trouve qu'on ne les utilise pas forcément bien.

Answer 7

après comment peuvent-ils se plaindre des aides sociales?honte ! les gens sont en train de mourir au froid , de faim etc;;;

Answer 8

Tu as tout compris!
Il faut arreter de subventionner les entreprises qui licencient!