Quanti della Sinistra, hanno letto i libri di G.P.Pansa e quali?

Question

Non v'interessa conoscere la verità sulla nostra Storia recente?
PANSA è uomo di Sinistra e vice-direttore dell'Espresso.

x Gianluca: grazie per la correzione
x nicodemo: Li ho tutti i libri di Montanelli e i tre volumi della Storia d'Italia li ho letti almeno 30 anni fa.
x laeyleer: va avanti, leggi anche "Il sangue dei vinti" "Sconosciuto 45" e "La grande bugia", poi mi dirai.
Perchè dici che con i "I figli dell'aquila" Pansa pretende la verità?
E chi ti assicura che non lo sia? Se non ti fidi di Pansa, leggi Arrigo Petacco.
Comunque ti ho messo pollice su perchè
argomenti la tua risposta.Grazie

Liz- Come fai a dire che i libri citati non sono stati documentati?.
Ripeti le parole che hanno detto gli storici,suoi denigratori,es.Luzzatto e d'Orsi., perchè, in molti casi vengono smentiti. Documenti e testimonianze
vengono riportati tutti.
Libera di non leggerne altri, ci mancherebbe.
Un grazie e pollice su.

Answer 1

Ciao
Io ho letto I sangue dei vinti di Pansa e altri che da come hai posto la domanda non ti dovrebbero interessare (La bambina dalle mani sporche, Questi anni alla Fiat, Ti condurrò fuori dalla notte)... Dovrei leggere I figli dell'aquila, Sconociuto 1945 e La Grande Bugia per "terminare" il ciclo... Ma non credo che lo farò...

Preferisco saggi storici basati su dati storici (documenti, testimonianze, ecc.) presi da diverse fonti e "riscontrabili" per farmi una mia idea e per conoscere la "verità" sulla nostra storia recente....
La verità sul nostro passato è complessa e ha mille sfaccettature... Bisogna volerle cogliere per far in modo da non ricadare negli errori...

Non credo che l'INTERA e COMPLESSA verità storica sia raccolta in "una via di mezzo tra un saggio storico documentato e una libera ricostruzione dell'autore"... come è I sangue dei vinti... (*)

Con questo non voglio dire che i partigiani non si siano macchiati di sangue innocente, non abbiano fatto massacri, crimini... Sicuramente massacri, crimini, saccheggi, ecc. sono stati compiuti anche da partigiani... e anche dopo la seconda guerra mondiale...

Sono abbastanza cinica da sapere che
* nessuno durante la seconda guerra mondiale può indossare i panni dei "buoni assoluti", dei "cavalieri senza macchia"... tutte le parti che hanno combattutto hanno commesso crimini, massacri, atrocità...
* la seconda guerra non può esser vista in maniera semplicistica come "nazi - fascisti = cattivi", "alleati e partigiani = buoni"... perché non fu così...
* gli anni immediatamente dopo il conflitto e la stessa guerra furono anche occasione per vendette personali, "strumentalizzazioni" politiche
* gli anni del dopoguerra furono anche occasione per rifarsi delle angherie subite sotto il fascismo e durante la guerra... senza perdonare... anche verso persone innocenti... e le vittime scelte o erano state fasciste o avevano simpatizzato per il fascismo o persone che avevano subito meno angherie rispetto ai "carnefici"...

Bye

**************************************************************

Io non riporto le critiche mosse a Pansa da altri storici...
L'ho letto e mi sono fatta una mia idea...
Ci sono fatti documentati e non te l'ho negato già prima (*), ma ci sono anche libere interpretazioni dell'autore (la responsabilità di Togliatti quando nel periodo del libro Togliatti firmò un'amnistia generale per i reati comuni, politici e militari... comportando la scarcerazione di molti fascisti e di altri che si erano coperti di efferati crimini (fatto storico))... e fantasie: prima tra tutto la bibliotecaria che funge da "Virgilio" a Pansa non è mai esistita... e non lo affermo io, ma lo stesso Pansa nell'introduzione del libro...
Bye

Answer 2

Guarda che non serve leggere Pansa per sapere che pure i comunisti hanno avuto delle colpe gravi nella guerra partigiana, o che avevano anche e soprattutto altri obiettivi oltre alla liberazione dal nazifascismo (Porzus docent). Giusto come avvio, se vuoi imparare divertendoti leggiti la storia d'Italia di Indro Montanelli, in particolare le introduzioni ai diversi volumi.
Pansa è stato furbetto proclamandosi unico storico onesto. Lascialo perdere.

Answer 3

io ho letto il sangue dei vinti

Answer 4

Raccolgo la provocazione:
di G. Pansa (che peraltro leggo sempre sull'Espresso!) ho letto "Ti condurrò fuori dalla notte / Ma l'amore no /
I figli dell'Aquila.
Come puoi vedere, i primi due sono romanzi (molto belli!!)
l'altro è di quelli che pretendono l'onestà storica.
Ora, nessuno nega (nessuno ha MAI negato!) responsabilità individuali anche dei partigiani.
La domanda è: cosa cambia nel GIUDIZIO STORICO, di chi sia stato dalla parte storicamente giusta?
Tra chi ha voluto che arrivasse un giorno della "Liberazione" e chi ha fatto di tutto (repubblichini) che quel giorno non arrivasse MAI, TU da che parte ti poni??
La nostra storia da che parte sta??
("la storia dà torto e dà ragione"......)

ps: condivido con Liz: già da I figli dell'Aquila mi son fatta un'idea di una simil-storia ben poco documentata e a metà strada con la narrazione..... Questo non toglie nulla, come dicevo, al fatto che tutti sapessero anche delle azioni non sempre cristalline dei partigiani, peraltro in un clima di esasperazione avendo avuto, ciascuno di essi, dei morti ammazzati dai fascisti... Ma neanche cambia il giudizio storico complessivo.