Lors de la messe organisée en célébration de la mémoire de l'Abbé Pierre, Sarkozy, Alliot-Marie et Robien sont allé communier http://www.lefigaro.fr/france/20070127.FIG000000742_le_dernier_adieu_de_la_france_a_l_abbe_pierre.html
Qu'ils communient lors d'une cérémonie privée, aucun problème, mais j'ai été assez choquée de les voir communier devant les caméras, alors qu'ils étaient présents en tant que ministre. Ne pensez-vous pas que les mêmes qui prônent la laïcité à l'école et dans les administrations devraient montrer l'exemple?
2007-01-28
21:47:33
·
17 réponses
·
demandé par
-O-
7
dans
Politique et gouvernement
➔ Politique
Cédric, ce n'est pas parce que sa mère est fille de juif que Sarkozy doit pratiquer la religion juive.
Il est catholique baptisé.
2007-01-28
21:57:07 ·
update #1
"La France est catholique" la France est laïque ne t'en déplaise. Je suis athée mais Française.
2007-01-28
22:01:13 ·
update #2
Il aurait fallu qu'une cérémonie nationale soit organisée en dehors de tout contexte religieux...
2007-01-28
22:06:03 ·
update #3
Je suis surprise que ma question déclenche chez certains des réactions violentes.
Est-ce la preuve que certains ont du mal à se situer vis-à-vis de la laïcité qu'ils mélangent avec la répression de toutes les religions sauf la religion catholique.
Quand à ceux qui me conseillent d'agir dans des oeuvres caritatives, je suis ravie de leur répondre que je n'ai pas attendu leur conseil pour ce faire...
2007-01-28
22:27:27 ·
update #4
Oui, en lisant ça, on se dit qu'à la limite, Chirac n'est pas si mal que ça ! Au moins la laïcité ne craint rien avec lui. Tendis que les autres... MAM, je sais pas. Sarko, ses idées pour la loi 1905 me font très peur. Et Robien, c'est un ultra-catho. Et l'éducation nationale, dans les mains d'un ultra-catho, donne tout et n'importe quoi !
2007-01-28 22:09:22
·
answer #1
·
answered by nou_pagadi 5
·
3⤊
2⤋
J'aime pas sarko et ses "copains" mais il est catholique baptisé (n'en déplaise à certains) et il a le droit de participer au rîtes de sa religion en tant que personne.
Il y a des actes qui dépendent de l'homme d'état d'autres de l'individu..
Ce qui m'a choqué c'est surtout leur présence !
2007-01-28 21:59:37
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
3⤊
0⤋
Non, car il s'agissait bien d'une cérémonie religieuse pratiquée dans la religion du défunt, et cette cérémonie ne pouvait être "publique" (au sens de l'état) bien que retransmise dans un cadre publique (au sens de public, spectateurs, auditeurs, téléspectateurs, lecteurs) par les télévisions.
Chacun est là à son titre personnel (et non pas par mandement de la République) et n'a pas à cacher sa croyance. Ceci n'a rien à voir avec la laïcité dont je suis un fervent défenseur.
Je pense que tous sauraient faire de même dans tous lieux de culte quelle que soit alors la religion pratiquée.
Nota: la France n'est pas catholique, mais laïque. Les Français sont en majorité (statistique) de religion catholique. Sarkosy est catholique, et c'est son droit.
2007-01-28 22:02:33
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
3⤊
1⤋
La laicite fait reference a la separation eglise-etat. Sarkosy et d'autres sont alles a l'enterrement de l'Abbe Pierre en tant que personne privee, pas en tant que Ministre. Il n'etait pas la pour representer le gouvernement francais. De ce point de vue, il n'y a pas conflit.
2007-01-28 22:29:30
·
answer #4
·
answered by Garret 4
·
1⤊
0⤋
D'abord je réponds à Cédric. Sarko n'est pas juif! Son père d'origine hongroise est catholique.
Ensuite sa mère appartient à une famille juive de Salonique qui s'est convertie au christianisme. Sarko est baptisé et il a été élevé dans la religion catholique. Qu'il communie aux obsèques de l'abbé Pierre c'est normal pour un croyant.Ensuite pour répondre à a la question je ne suis pas spécialement choquée. Pourquoi? Parce que déjà participer à une messe en présence des caméras est un acte à la fois privé et public. La messe est le rassemblement des croyants et le moment de la communion est le plus sacré pour un chrétien. Il est impensable pour un pratiquant de ne pas communier lors d'une messe. Donc le mieux aurait été pour les ministres présents de ne pas venir à cette célébration. Et donc d'échapper à toutes les critiques. Mais s'ils ont fait le choix de se déplacer le moment de la communion était inévitable. D'ailleurs je ne vois pas en quoi cela seul pose problème. C'est une messe après tout!
2007-01-28 22:10:48
·
answer #5
·
answered by Banjo rêveur 7
·
1⤊
0⤋
Je ne suis pas sûr que ceux auxquels tu fais allusion prônent tant que ça la laicité.
En ce sens, en priant ainsi de façon ostentatoire ils sont plutôt en phase avec ce qu'ils prétendent être par ailleurs.
2007-01-28 21:57:24
·
answer #6
·
answered by Blondin 7
·
2⤊
1⤋
oui ,
lors de l'enterrement de mitterand, ils ont enlever le drapeau tricolore du cercueil avant de rentrer dans l'église...c'était une bonne chose...
c'est pas la premiere fois que je vois sarkozy faire le signe de croix... hep: il est pas juif...c'est un catholique...
2007-01-28 21:55:05
·
answer #7
·
answered by mademoiselle coco 1
·
1⤊
0⤋
La religion est considérée par l'Etat comme faisant partie du domaine privé, un ministre même en exercice ne peut faire un acte public en allant communier puisqu'il s'agit d'une démarche privée, seule la présence à une cérémonie religieuse fait partie de la sphère publique.
2007-01-28 21:53:34
·
answer #8
·
answered by N6B 3
·
1⤊
0⤋
il pratique le religion qu'il veut,,,,c'est sa la liberté !!!!!!merci de ne pas mélanger religion et politique!!!!!
2007-01-28 22:11:40
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
Pas de surprise. De Sarko je m'y attendais. Un vrai petit croyant à la bush!
2007-01-28 21:55:38
·
answer #10
·
answered by ahkin 3
·
1⤊
1⤋