Emergenze planetarie:terrorismo o cambiamenti climatici?in quale priorità?Quale vi sembra la 1^ preoccupazione

Question

della nostra epoca?
e di conseguenza, in quale direzione dovrebbe investire uno Stato moderno?

Jimmy: e se invece uno Stato, potendo contribuire all'equilibrio climatico, si rifiuta di firmare protocolli di difesa ambientale e investe massicciamente in armi? come la mettiamo?

Answer 1

Uno stato "moderno" dovrebbe investire su tutti e due i fronti, sono entrambe emergenze cui non si potrebbe rimandare oltre. La prima è caratterizzata da un fattore esclusivamente umano che si risolve in uno scontro di civiltà tra noi Stati "moderni" e l'Islam e che va a sostituire quello che fino a pochi anni fa è stata la guerra fredda, scontri che alimentano le masse tramite il controllo dei mezzi di informazione e che instillano nel popolo la xenofobia, la buona fede e l'intento umanitario delle nostre iniziative belliche, scontri che nella verità altro non sono se non velleità di dominio e di ricchezza.
Ancor più preoccupante ma ugualmente non risolvibile è l'emergenza ambientale, perchè è un fattore allo stesso modo di derivazione umana ma che coinvolge e distrugge in maniera irreversibile il mondo che ci circonda. Ciò che più mi preoccupa inaftti dei cambiamenti climatici è l'esponenzialità della loro velocità: per esempio il costante e progressivo disgelo delle calotte polari, porterà alla luce nuovi terreni e nuovi residui organici che genereranno gas quali il metano e contribuiranno ancor di più all'effetto serra e all'inquinamento atmosferico, settore in cui già l'uomo eccelleva senza bisogno di ulteriori aiuti.
In più come giustamente accenni, il disinteresse delle superpotenze, quali l'America ai temi ambientali, la mancata ratifica del protocollo di Kyoto, adottando in contrapposizione politiche che non tendono a contenere l'inquinamento, bensì ad incrementarlo, ci conducono inesorabilmente in una situazione irrisolvibile.

Answer 2

informazione e acculturamento...il resto viene a catena!

Answer 3

sicuramente l'emergenza climatica

Answer 4

Credo si possa dire il terrorismo...

per una questine di priorità nel senso che sotto un attacco di un kamikaze è per una bomba delal persone muoiono direttamente mentre per problemi climatici c'è un lasso di tempo maggiore...

ciò non vuol dire che si possa dormire sugli allori mi raccomando... è solo che il terrorismo è più urgente secondo me...

Answer 5

forse i cambiamenti climatici, perchè il terrorismo puoi sempre combatterlo, mentre il clima è una cosa che va contro le possibilità.

Answer 6

cambiamenti climatici