1) réduire le nombre de morts sur les routes et tenter de rétablir la sécurité dans le pays
2) proposer de revaloriser le travail dans notre société d'assistés, plutôt que de faire exploser la dette publique
3) appeler des voyous "racaille" pour répondre à une femme qui vous demande quand vous allez les"débarasser de toute cette racaille", sachant que ces gens s'auto-proclament "caille-ra"
4) déclarer que la France est depuis toujours l'alliée des USA, mais qu'elle ne doit pas les suivre aveuglément, surtout lorsqu'ils sont dans l'erreur
5) éviter un afflux de gens pauvres qui le seraient autant en France car nous n'avons même pas suffisamment les moyens d'aider nos pauvres (cf. sans-abris, chômeurs...) ; comme le disait M.Rocard "la France n'a pas les moyens d'accueillir toute la misère du monde"
Si c'est votre conception du fascisme, alors retournez à l'école... et ouvrez vos livres d'histoire...
Vous insultez toutes les victimes du fascisme, et tous ceux qui l'ont combattu.
2007-01-28
20:35:14
·
26 réponses
·
demandé par
Furax
3
dans
Politique et gouvernement
➔ Politique et gouvernement - Divers
comme je n'avais pas suffisamment de place, je me permets de rajouter ceci:
Que l'on soit en désaccord avec M.Sarkozy, c'est logique puisqu'on est en démocratie mais vouloir à tout prix le faire passer pour un fasciste pour le discréditer, c'est lamentable..
Je pense que ses détracteurs pourraient avancer d'autres arguments que ceux-là...
2007-01-28
20:38:16 ·
update #1
A shadows: désolé, mais je ne comprends pas ta réponse
A Alaska: justement si tu réfléchis 5 min, le fascisme à l'origine avait pour but l'antisémitisme, l'anti-libéralisme (car considéré comme à la solde des juifs) et l'anti-atlantisme et tu dis qu'il est allié avec Israël, les USA...
Arrête tu te contredis toi-même!!
2007-01-28
20:43:06 ·
update #2
a TASDERONC... tu devrais visiblement revoir ton histoire, le fascisme est comme je le disais à ALASKA :
-antisémite
-antilibéral (le mouvement fasciste a été créé par Mussolini qui se réclame comme socialiste... donc de gauche)
-anti-américain
En gros, tout le contraire de ce que tu reproches à Sarkozy
2007-01-28
20:48:46 ·
update #3
à Chrifus 82 : bon toi visiblement tu n'as jamais ouvert un livre d'histoire...
2007-01-28
20:50:01 ·
update #4
à Colin C : et quand bien même il serait autoritaire, c'est un trait de caractère...
Si tous les gens autoritaires sont fascistes, tu imagines le nombre?
Tous les hommes politiques sont autoritaires, et heureusement! Ils sont censés diriger le pays...
2007-01-28
20:52:24 ·
update #5
à GUY G :
1) si tu préfères ne pas perdre de points sur ton permis et qu'il y ait le double de morts sur les routes, cela prouve effectivement un certain état d'esprit
2) renseigne toi sur les chiffres, le déficit a nettement diminué
3)le comportement "scandaleux" de la police... merci de citer tes sources
4) Sarko = USA = Israël = faschiste; je n'irai pas jusqu'à dire que tu es simple d'esprit et inculte mais on n'en est pas loin
5) il était ministre de l'intérieur avec un président et un 1er ministre qui essayaient de le torpiller; qui plus est il me semble que le logement n'est pas l'affaire du ministre de l'Intérieur
Enfin, quand tu oses parler de la rafle du Vel'd'Hiv, comment peux-tu être ignoble à ce point? Sais-tu seulement à quoi tu fais référence?
Merci d'aller déverser ta haine et tes calomnies sur tes sites de propagande
2007-01-28
20:58:36 ·
update #6
A RUNNER : OK avec toi, mais si tu pars de ce principe là, étant donné que beaucoup de voix d'extrème gauche vont se reporter sur Mme Royal, cela signifie que c'est une révolutionnaire communiste?
2007-01-28
22:58:47 ·
update #7
En effet, bonne question.
La campagne du PS repose entièrement sur le message de haine antisarkozy.
Moi qui ne suis ni PS ni UMP, je constate que les attaques organisées officiellement par le PS sont calomnieuses et haineuses :
C'est tout de même le PS qui a mis en ligne un tract antisarkozy qui comporte de la haine (voire du racisme, il faut le lire...) envers le candidat UMP.
Tout cela a été relayé par quelques artistes "maisons" dans des émissions "maisons" (Ruquier, quelques JT de France Télévision), mais...
... depuis, les artistes sont partis, depuis plus personne du PS ne veut aller sur un plateau tv (confirmé par M Denisot), et surtout, depuis, il n'y a toujours pas de programme alors qu'il en existe un, surlequel les militants ont bossé, et qui est prêt depuis 3-4 mois !
La communication du PS basée sur la haine contre N Sarkozy a eu un effet prévisible : en ll'agressant costamment, le S l'a victimisé" , et l'a surtout placé au centre de la campagne présidentielle : quelle erreur !
Le PS n'est plus qu'un parti braillard sans idées ni programme, qui ressemble plus à un parti d'extrême gauche qu'à un parti d'alternance.
Et cela va se payer, et dès le 1er tour.
On en reparlera.
2007-01-28 20:46:52
·
answer #1
·
answered by DD D 4
·
5⤊
4⤋
Tout à fait ...
Désinformation, rumeur, on attise la peur en évoquant l'arrivée d'une redoutable dictature menée par sarkozy ... (absolument injustifié)
C'est trés bas comme manipulation, et c'est une insulte aux victimes du fascisme, tu as raison ...
2007-01-29 04:42:27
·
answer #2
·
answered by Meg 7
·
12⤊
4⤋
Si ils se contentaient de parler de fascistes mais malheureusement ils y ajoutent le racisme et l'antisémitisme sans compter les attaques sur son physique.
A voir la candidate socialiste parler de médiocrité on pourrait croire qu'elle s'adresse à ses fans
2007-01-29 04:44:45
·
answer #3
·
answered by Al91 7
·
7⤊
1⤋
Il n'est absolument pas faciste!, le problème c'est que c'est un patriote qui aime notre pays et que dès que ca ruine les sombres projets de personnes mal intentionnées envers la france et son avenir et qu'ils voient qu'ils vont être mis au jour et à bas, ils utilisent la seule defense debile qui ne touchent qu'eux-même, à savoir le racisme, mais ce temps est egalement finit!, c'est un ras de marée qui va nettoyer le miasme gauchiste dans lequel nous barbottons depuis trop longtemps!
2007-01-29 04:42:24
·
answer #4
·
answered by Goshits Hunter 6
·
10⤊
4⤋
pas besoin d'etre fasciste pour etre nocif
2007-01-29 06:02:49
·
answer #5
·
answered by libremax 1
·
6⤊
1⤋
On est toujours le fasciste de quelqu'un, mais il est vrai que dans un pays qui a autant de gauchistes que la France, Sarko fait des vagues !
2007-01-29 04:53:08
·
answer #6
·
answered by grosse fatigue 3
·
6⤊
1⤋
Voici un extrait d'une discussion avec un ami socialiste :
- J'ai le sentiment que Ségolène Royal est ignorante et incompétente, pourquoi l'avoir choisie ?
- Sarkozy est dangereux, c'est Sarko-nazi.
- En quoi est-il dangereux ?
- Il est fasciste.
- Je ne vois rien de fasciste, ni dans son discours ni dans ses actes...
- Il faut voter Ségolène Royal pour éviter une dictature fasciste !
- Mais quel est le programme de Ségolène Royal ?
- Ségolène Royal est plus proche des français, elle propose une société de solidarité...
- Oui, mais quelles sont ses propositions concrètes ?
- Sarkozy est dangereux...
- Pouquoi est-il dangereux ?
- Il est ultralibéral, il est d'extrême-droite...
- Que signifie "ultralibéral" ?
- Sarkozy est pire que Le Pen...
- ...
2007-01-29 05:10:56
·
answer #7
·
answered by ViveLaFrance 3
·
6⤊
3⤋
C'est un procès habituel fait aux hommes politiques de droite, en dehors bien entendu de JMLP. Chirac a longtemps été taxé de fasciste, alors qu'il n'est qu'un tigre de papier.
Quant à Sarkozy, il est tellement facile de tirer sur lui de cette façon sans proposer la moindre alternative crédible à ses actions.
Si au moins c'était le cas, peut-être pourrait-il y avoir une discussion réelle!
2007-01-29 05:07:57
·
answer #8
·
answered by Lefuneste 5
·
4⤊
1⤋
Je partage cette analyse à 100 %. Mais, je reproche cependant à N Sarkosy, de mettre trop en avant l'économie comme moteur de tout progrés, dans tous les domaines. Le système économique libéral est le meilleur système pour une société post industrielle comme la notre, mais à condition qu'il soit encadré et non livré à lui même, sinon on créée incontestablementde la richesse, mais aussi beaucoup d'inégalités.
2007-01-29 05:07:00
·
answer #9
·
answered by john a 2
·
4⤊
2⤋
que peut dire d'autre un PS à bout de souffle
sans idéal
pronant la division, le haine de l'autre, les privilèges
la démagogie et l'idéologie, sans aucune classe
2007-01-29 04:49:25
·
answer #10
·
answered by GABY 5
·
5⤊
3⤋
Il ne l'est pas, c'est tout.
Il cherche à protéger ceux qui sont dans le droit et punir les autres.
Quoi de plus naturel?
2007-01-29 04:47:39
·
answer #11
·
answered by benoitbar 2
·
4⤊
2⤋