2007-01-28 19:40:21 · 13 respuestas · pregunta de Luz Elena L 1 en Música y ocio ➔ Películas
Qué puedo decir amigos mexicanos. NOS DIERON EN LA MADRE!
Ah! como sufrí al principio de la película!. Fue TANTO pero TAAANTO sadismo y crueldad que hasta cómico me llegó a parecer conforme avanzaba la película... Qué burla de verdad hasta para la inteligencia Humana. Era una tras otra! Pero para que seguimos nombrando a Satanás si podemos nombrarle ahora CULTURA-MAYA!! Que risa la verdad……
Pero pues… !Al cliente lo que pida!, ¿Verdad Mel? Que buen ojo para el negocio tiene este señor director, de admirarse!.. Para empezar: todo Hollywood, E.U, la gente que ama la violencia, la morbosa, los sádicos, los racistas.. No no noo! Que buen mercado!! $$$$$$$$$$$$! Quien quiera cultivarse pues que mejor vaya a la Biblioteca.. Ha quedado entendidísimo!! Eso que ni que!
Yo solo recomiendo algo “Hay que tomar las cosas de quien vienen….Relax!!!”. Esta película viene de Estados Unidos para empezar, y fue hecha por un actor gringo con problemas de alcoholismo. La verdad no era para menos!
2007-01-28 19:42:57 · update #1
en mi opinion la peor pelicula que tiene como base nuestra cultura.
2007-01-28 19:44:17 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
El tipo en cuestión no tiene respeto por nada. En Francia lo han criticado mucho, pero a él le vale madres exhibir su atracción por la violencia y sobre todo su ignorancia.
Felizmente, la baba de un sapo nunca lograra manchar una blanca paloma.
Tienes razón al decir que debemos tomar las cosas de quien viene, no le demos mucho importancia a un alcohólico ignorante.
Saludos!
2007-01-28 19:58:40 · answer #2 · answered by Monyno 6 · 3⤊ 0⤋
PUES CONSIDERANDO QUE VIENE DE HOLLYWOOD Y DE MEL GIBSON CUYA TRAYECTORIA NO ES PRECISAMENTE LA MEJOR EN CALIDAD PERO SI EN LO COMERCIAL PUES HABRA QUE TOMARLO POR EL LADO AMABLE , PERO EN VERDAD ES GROTESCA, PERO MAS GROTESCO FUE QUE PAGUE UN BOLETO POR VERLA............AHORA ENTIENDO A LOS AMIGOS SEMITAS DESPUES DE QUE VIERON "LA PASION" YO DECIA .....POS QUE EXAGERADOS POR QUE SE ENOJAN??....JAJAJA EL PEZ POR LA BOCA MUERE
2007-01-28 19:51:57 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Odio a mel gibson se me hace como q ese wey es d doble moral
2007-01-28 21:24:41 · answer #4 · answered by Stars 3 · 2⤊ 0⤋
La neta no me gusto, no cumplio mis expectativas y pues kien sabe si fue asi en realidad en aquells tiempos pero me parecio muy canivalesco y muy sadica la peli, NO, NO, NO ME GUSTO
Saludos
2007-01-28 19:59:20 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
lo unico que peudo decir es que dio una inversion grande a mexico pero a cambio, nos muestran como una cultura barabara sedienta de sangre y no se va a la grandesa del pueblo maya como descubrir el cero o su astronomia pero que podiamos esperar de mel gibson o no
2007-01-28 21:25:49 · answer #6 · answered by Y.Y.G.S 2 · 1⤊ 0⤋
Soy yucateca y vivo en Mérida. Ni me ofende ni me denigra que Gibson haya filmado Apocalypto. Se entiende es una pelicula comercial, salpicada de sangre y en un entorno fantasioso. Hay una realidad, los mayas fueron practicantes de los sacrificios humanos, de las batallas cuerpo a cuerpo, ciertamente fueron sanguinarios.
¿que pelicula de las llamadas de "accion" no contiene sangrientas escenas?
Creo que no hay motivo de enojo, ya que cada quien elige que pelicula vale o no vale la pena ver, o a quien le regala su dinero.
Yo soy democrática: a cada cual sus gustos.
aH Y NO CREO QUE TENGA NADA QUE VER SI gIBSON ES ALCOHOLICO O NO.
2007-01-29 04:49:08 · answer #7 · answered by r m 4 · 0⤊ 0⤋
No la pienso ver...si desde La pasion de Cristo me parecio un asco
2007-01-29 03:49:22 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Todavía no la vi, pero hasta ahora leo casi todos comentarios malos, así que muy buena no ha de estar ¿no? Teniendo en cuenta que viene de un católico fanático y conservador a más no dar (y lo digo yo, que también soy católica, pero no hasta lo insufrible)... me parece que Mel Gibson entró en una especie de manía obsesiva con la sangre, y el dolor y las torturas...¡de terrorrrr! Y pone lo peor siempre del lado del otro, llámese romano o indígena ¿Por qué no se anima a hablar de la evangelización de América, que fue hecha a palos y a tiros? ¿Quién fue más sanguinario, los indios que realizaban sacrificios a sus dioses - en cuyo caso la matanza tenía un sentido ritual- o los españoles que asesinaban por no querer escuchar y entender lo que era una cultura diferente, en nombre de la "civilización"?
Y por favor, hagan callar a ese Hot Latino y su tan dudoso gusto por el cine
2007-01-29 02:36:51 · answer #9 · answered by Linda Maestra! Bruja Goyesca 5 · 0⤊ 0⤋
No la he viso, y soy como santo tomas, hasta no ver, no creer
2007-01-28 20:49:56 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋