Pensate che un governo formato da tanti partiti di idee politiche e religiose diverse possa....?

Question

veramente essere d'accordo su tutto?
Sul disegno di legge dei Pacs, nella coalizione ci sono, ad esempio Mastella che proviene dalla ex Dc, Follini, mi pare Marini e Antonio Di Pietro, dice di appartere all'Italia dei "Valori".
All'opposto c'è un Bertinotti PRC, il quale dichiarò in una trasmissione di essere ateo con i suoi componenti di partito come Ferrando, Caruso ecc. ecc.; inoltre tutti i partiti spaccati a suo tempo dal vecchio PCI come D'Alema.
Mi pare che nelll'Unione ci sia una linea di pensiero politico e religioso molto distante da un estremo all'altro. Prodi, che non è affatto un uomo carismatico e con poca capacità di unire, ma trovo che sia capace a disunire o semplicemente accontentare una parte della sua coalizione, per lo più l'estrema sinistra e scontentare l'altra. Tutto ciò a mio parere credo sia poco serio: hanno formato una coalizione per raggiungere una vittoria elettorale e riuscire sconfiggere l'avversario politico scomodo.

Il loro unico scopo era accapparrarsi tutte le poltrone di Montecitorio, all'inizio pure litigando, senza dare l'opportunità democratica all'opposizione di entrare a far parte attivamente al potere politico del governo. Perfino nella scelta del Presidente della Repupplica ci sono state polemiche.
In conclusione ritengo che la sinistra si sia voluto prendere in esclusiva il potere politico del governo, senza dare nessun spazio a nessun altro, con il rischi di andare incontro a delle spaccature interne anche forti.

x romance: sei così aggressivo,non mi aggredire, non ho affermato nulla di ciò che hai detto. Non essere sempre così prevenuto. Ciao e buona giornata.

x Liz, io volevo centrare il discorso proprio sul fatto che Prodi non essendo carsmatico e bravo nel riuscire a compattare la coalizione, potrà succedere che questo governo si sfalderà e si dovrà ricominciare da capo, nel senso che se cade o ci saranno le elezioni o ci sarà un governo tecnico, noi non avremo comunque una continuità di governo. Chi ipoteticamente andrà a governare cosa fara? Ovviamente dirà questo non va bene e togliamo, questìaltro modifichiamolo, quindi credo che si dovrebbe avere una stabilità di governo che sia di dx o di sx.

Grazie Liz, hai dimostrato di voler discutere democraticamente e soprattutto lo hai dimostrato a chi dice di voler un confronto invece vuole solo dire la sua e basta. Ti considero una bella persona, e non ho nulla da obbiettare su ciò che hai detto. Ciao

Answer 1

Bè da quando l'Italia passò dal sistema proporzionale al sistema maggioritario e dopo il ciclone "mani pulite - tangetopoli", i partiti si sono uniti in 2 grosse coalizzazioni: centro-sinistra e centro-destra... e non certo caratterizzate da omogeneità di idee politiche... (tralascio per ora le idee religiose...)
Attualmente il centro-sinistra ha diversi partiti di diverse ideologie politiche: radicali, "comunisti", parte dei "socialisti", parte dell'ex DC, parte dei moderati, ecc. Il centro destra raccoglie partiti anche lui di diversa ideologia: parte dell'ex dc, parte dei moderati, parte dei "socialisti", liberali moderati e quelli "nazionastici", federalisti, ecc. Quindi come etorogeneità di idee politiche entrambi stanno bene...
Entrambe le coalizzazioni hanno cercato di attirare più partiti possibili e quindi più voti possibili ai propri schieramenti... durante la campagna... e infatti certi piccoli partiti si "vendevano" al miglior offerente... Quindi anche se sei di destra non dare colpa solo a Prodi per una pratica fatta sia da Prodi e sia da Berlusconi...

Sicuramente hai ragione sul fatto che Prodi non è molto carismatico e non riesce molto ad unire la sua coalizzazione... al contrario di Berlusconi... (*)

Le idee religiose sicuramente sono variagate sia nel centro-sx e sia nel centro-dx... Non credo che tutti quelli di dx siano cristiani cattolici... Sicuramente il centro-dx è ufficialmente più compatto su certi valori, il cento-sx no...

Quindi per me il problema del fatto che l'attuale governo sta andando avanti a colpi di fiducia o che certe decisioni non vengono prese, non sta tanto nella difformità di idee politiche e religiose... ma nel fatto che nel centro-sinistra ci sono troppe "prime donne" e nessuno capace di promuovere e di accettare compromessi... (*) Al contrario del centro-destra...
Anche se il precedente governo certe decisioni non è riuscito a prenderle perché i partiti del suo schieramento non hanno trovato accordo...

Io credo che il nostro Parlamento deve "rappresentare" l'Italia così com'è: non ci sono solo cattolici, ma ci sono atei e persone che praticano altre religioni... e che il Parlamento si dovrebbe occupare dei problemi del popolo... Uno di questi è il vuoto legislativo per le coppie di fatto e una società moderna come la nostra che dichiara di basarsi sul principio di uguaglianza deve garantire diritti e doveri anche ad esse, senza guardare se sono omosessuali o eterosessuali... Poi che siano i pacs o siano un altro mezzo giuridico, personalmente non mi frega...

Bye

******************************************************************

Ciao Laura
D'accordo incentriamo la discussione sulla scarsa capacità di Prodi di tener unita la coalizzazione...

Personalmente non dò la colpa solo a lui... e vedi sopra (*)

Concordo con te che se l'attuale governo continua ad andar avanti a colpi di fiducia, un bel giorno non si trova la fiducia e crolla... poi bisogna vedere se ci saranno elezioni anticipate o governo tecnico... e cosa farà il nuovo governo: cosa modificherà, quali decisioni prenderà, quali no... e che sarebbe auspicabile una certa stabilità dell'intero governo durante la legislatura (una stabilità di circa 5 anni)...

Ma purtroppo una stabilità dell'intero governo che duri 5 anni è un'utopia per l'Italia... finché ci saranno due coalizzazioni composte da diversi partiti con diverse idee politiche... A mio avviso sarà possibile quando ci saranno solo 2 o 3 partiti (e non coalizzazioni)...

Durante la precedente legislatura grazie a Berlusconi e ai suoi alleati c'è stata una certa continuità generale del governo... ed è un loro merito... Merito di Berlusconi che ha un certo carisma e una buona capacità di coordinare e di promuovere compromessi... Merito degli alleati capaci di accettare i compromessi...
Per ora nel centro-sinistra manca chi abbia un certo carisma e sia in grado di promuovere compressi e chi sia capace di accettarli... ed è per questo che non vedo un futuro tanto lungo per l'attuale governo...
Comunque nella precedente legislatura c'è un piccolissimo neo nella continuità del governo: quanti ministri sono cambiati nei 5 anni?
Bye

***************************************************************

Grazie a te... anche a me sembri una delle poche persone maggiormente aperte al dialogo qui su Answers...
Bye

Answer 2

in Italia basterebbero solo tre partiti e penso che le cose andrebbero meglio, anche perchè cosi non avremmo tanti politici da sfamare inutilmente.

Answer 3

si dovrebbe fare come negli usa, 2 partiti e basta.. in italia sono 36 e litigano troppo

Answer 4

non riuscivano a mettersi d'accordo su tutto neanche ai tempi della dittatura se è per questo, perché anche dentro al fascismo, il partito unico, eccetera, le persone sono sempre diverse tra loro e pensano in modo diverso.
il mondo è bello perché è (a)variato!

Answer 5

La disimogeneità di idee è la caratteristica principale di ambo gli schieramenti.
Forse a destra c'è più compattezza per quanto riguarda il discorso religioso... (o perlomeno all'apparenza) ma sugli altri temi sono eterogenei e discordanti in ugual modo... (o anche peggio).
Ancora mi chiedo come due partiti del calibro di Alleanza Nazionale e Lega Nord possano coesistere con principi, ideali e intenzioni assolutamente opposte e contrastanti...

La realtà è che queste mega coalizioni sono fatte apposta per vincere le elezioni... e quando le cose vanno male, la verità torna a galla e succede come con l'Udc...

Tornando al discorso religioso... bè, credo che l'Unione rappresenti in maniera molto più veritiera l'Italia e le sue mille sfaccettature di quanto faccia la Casa delle Libertà...

Trascurando la componente non cattolica, temo che si trascuri una fetta consistente della popolazione... (non oso dire "la maggioranza", ma credo che tra atei, appartenenti ad altre religioni, non praticanti e indifferenti...sia destinata a diventarlo!)

Saluti,
Bohemian

Answer 6

Vuoi forse dire che nel centrodestra siano tutti ferventi e devoti praticanti? Casini e Berlusca sono divorziati, il Cavaliere stesso era iscritto alla loggia massonica P2 (come il suo vice Cicchitto), i leghisti fino a poco tempo fa "adoravano" paganamente il dio Po. Qui si parla di politica, i pacs sono una scelta politica che io personalmente non condivido (e se ti va possiamo discuterne in altra occasione in maniera approfondita). La religione non c'entra.

Cara Laura, non penso di essere stato aggressivo, ho il massimo rispetto delle idee altrui. Ciao e alla prossima. : )

Per avere la stabilità di cui parli bisognerebbe abrogare questa brutta legge elettorale voluta dal precedente governo.

Answer 7

I Pacs .. sostanzialmente è una legge giusta.Il problema che vi sono questioni a cui si dovrebbe parlare di +.Come l'ambiente,il mondo del lavoro,e gli stipendi,l'energia.L'ambiente ... si dovrebbe fare la conversione del trasporto dalla gomma alle rotaie,oppure usare motori ecologici.ad idrogeno,elettrici,etc... il mondo del lavoro si salva con un embargo "Europeo"alle merci provenienti dalla Cina dove vengono prodotte a basso costo perciò competitive con i ns..gli stipendi in automatico aumentando la produzione aumentano di conseguenza.l'energia ... incentivi ai Comuni che convertono la fornitura di energia con i pannelli solari,eolica,etc... no ai privati.I privati devono spendere migliaia di euro per munirsi di tale energia,non tutti hanno la possibilità,si che poi danno gli incentivi.Ma prima devi spendere.Invece deve essere il Comune a spendere i soldi che prende dall'ICI e tasse varie.poi la bolletta si paga al Comune non all'ENEL o al GAS di turno ... I PACS .. come diceva giusto Mastella ognuno deve votare con la propia coscienza.Io personalmente non vedo nessuna problematica,l'unico problema che se ne stà parlando troppo.E non vorrei che se ne parlasse "troppo"per non parlare di altre cose.