English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

2007-01-28 18:34:43 · 23 réponses · demandé par aimervouslesunslesautres 4 dans Politique et gouvernement Élections

23 réponses

Si les regimes spéciaux vous font rever, alors manifester pour !! Vous voulez toujours le nivellement par le bas !!

De plus dire que les régimes spéciaux sont plus avantageux, il faudrait reprendre un plan de carriere complet et comparer. Je ne parle pas des personnes qui sont au smic, mais par exemple d'un technicien dans une entreprise moyenne. Les salaires dans le privé a poste égal sont plus important qu'a EGF au fil de la cariere.

Pour parler du régime d'EGF, le régime est excédentaire, il ne coute rien aux salariés du privé. Il verse à la MSA des fonds pour soutenir le régime des agriculteurs. Alors arretez de raconter n'importe quoi. Quant a l'age de la retraite, il dépend de plusieurs criteres, avoir ses années (si l'on veut percevoir la totalité de sa retraite) ou en fonction de l'âge, ceux qui ont travaillé sur le terrain peuvent partir a 55 ans, ceux qui sont sédentaires à 60 ans. De plus durant les 15 premieres années de travail , en cas de déces du salarié, la veuve ne touche pas de pension de reversion de la complémentaire.

En outre, je ne vois pas ce que les actionnaires viennent faire dans ce sujet sur les régimes spéciaux ! Puisque la majorité de ces régimes n'a pas d'entrées en bourse.



pour répondre a shaiulud1977:
Celle-ci a toujours ete incluse dans le prix de vente de l'électricité, c'est dans un souci de transparence, qu'il a été décidé de faire apparaître séparément cette contribution dans la facture.
C'est comme si ton MACON ou PLOMBIER , détaillait sa facture en faisant une ligne supplémentaire, en éclatant sur deux lignes d'un coté les charges et de l'autre la main d'oeuvre.... avec le pourcentage de ce qu'il devra verser en charges sociales et retraite pour ses salariés.... car la aussi, c'est TOI QUI PAIE EN FINALITE !!!!! Mais la tu ne le sais pas !


extrait http://particuliers.edf.fr/article288.html : Le détail de la rubrique "Autres prestations" figure au dos de votre facture. A compter du 13/01/2003, une ligne Contribution au service public d'électricité apparaît systématiquement sur chacune de vos factures d'électricité. Elle correspond à une Contribution aux Charges de Service Public de l'Électricité, qui était en 2002 incluse dans le prix de vente de l'électricité. Dans un souci de transparence, il a été décidé de faire apparaître distinctement ce montant sous la rubrique « Autres Prestations ». Le montant global de votre facture reste cependant inchangé, EDF ayant baissé d'autant le prix de vente de l'électricité. Pas forcément cohérent avec question « à quoi correspond le coût d'acheminement/ la contribution aux charges de service public » ? Elle est payée par tous les clients, sans exception, à raison de 0,0033 euro HT/kWh (environ 0,004 euro TTC/kWh), pour tous les kWh consommés à partir de 1/1/2003. Ce taux de contribution est fixé annuellement par arrêté ministériel, en fonction des dépenses supportées par EDF pour assurer ces obligations particulières.

2007-01-28 19:39:28 · answer #1 · answered by Beep ! 4 · 1 3

Classique... Et toute la gauche est d'accord avec ça parce que tu comprends, tous ces actionnaires qui s'en mettent plein les fouilles...LEs profits du CAC40...LEs stocks options...Les patrons voyous...

2007-01-29 02:40:40 · answer #2 · answered by Anonymous · 6 1

Logique, puisque ceux qui bénéficient des régimes spéciaux sont en majorité ses électeurs...
Dire qu'elle va encore taxer la droite de creuser les inégalités sociales... mais faire travailler davantage les gens du privé pour payer les retraites de ceux qui partent plus tôt sans motif valable, ça ne l'empêchera pas de dormir....

2007-01-29 02:43:48 · answer #3 · answered by Furax 3 · 6 2

Pas de questions gênantes à une femme, c'est pas correct.

2007-01-29 02:59:53 · answer #4 · answered by ? 3 · 5 2

D'accord, elle ne va pas toucher à son fonds de commerce.

2007-01-29 02:55:04 · answer #5 · answered by naga 7 · 5 2

Les forces du progrès et de l'égalité des citoyens refusant de toucher aux systèmes de privilèges, l'image est ironique.

La nuit du 4 au 5 août 1789 est bien loin et surtout très loin du courage actuel de nos dirigeants...

2007-01-29 02:53:41 · answer #6 · answered by Duke of Morlanne 4 · 5 2

Elle est socialiste donc elle peut pas toucher aux avantages des fonctionnaires, c'est son fond de commerce,la France passe aprés bien sùr .

2007-01-29 02:50:44 · answer #7 · answered by Anonymous · 5 2

Elle ne fait que rester dans le droit fil de la gauche: touches pas mes avantages, et tant pis pour les autres.

2007-01-29 03:07:05 · answer #8 · answered by jppapy 5 · 4 2

Il me parait aujourd'hui tout à fait anormal de laisser les " régimes spéciaux " tels qu'ils sont.

C'est une inégalité entre travailleurs, car ils ne sont plus du tout justifiés..

Après on va dire que ce sont des acquis, d'accord mais pas si cela doit coûter aux plus grand nombre d'entre nous.
Car qui paye ces régimes spéciaux .....

C'est une inégalité inacceptable, après ça on veux taxer les personnes qui touche au minimum 4000 euros par mois ( dont je ne fais pas parti ), il faudrait déjà s'attaquer aux régimes spéciaux avant ça ... mais la peur de la greve en refroidit plus d'un .....

2007-01-29 02:51:39 · answer #9 · answered by etxav 3 · 4 2

D'accord elle n'y toucherait pas. Pas d'accord elle aurait tort.

2007-01-29 02:49:51 · answer #10 · answered by gianlino 7 · 3 1

Surtout pas aux parachutes dorés.

2007-01-29 02:42:52 · answer #11 · answered by florence 3 · 4 2

fedest.com, questions and answers