évolution, création, autre?
2007-01-28 16:28:33 · 18 réponses · demandé par Anonymous dans Arts et sciences humaines ➔ Généalogie
l'hominidé a mis 300000ans a se développer et il y a seulement 20000 ans est apparu l'homo sapiens sapiens bizarre non!
2007-01-29 09:36:16 · update #1
pour les croyants : pourquoi dans l’ancien testament ils parlent de géants venus di ciel pour coucher avec les femmes des hommes afin qu’elles leur donnent des fils qui sont ces géants ?
2007-01-29 09:52:56 · update #2
un singe
2007-01-28 16:32:22 · answer #1 · answered by jah bless 2 · 2⤊ 5⤋
Dieu a crée notre père ADEM de l'argile et nous somme sa descendance (Dieu a dit: NOUS CRÉÂMES L'HOMME D'UNE ARGILE CRISSANTE EXTRAITE D'UNE BOUE MALLÉABLE)
et en réponse a (jah bless): l'histoire des singe revient a l'ère du prophète MOUSSA lorsque DIEU a encouru sa colère contre un groupe de mécréants et les a changé en singes qui sont mort en ne laissant aucune descendance.
2007-01-28 22:45:48 · answer #2 · answered by chocho 1 · 1⤊ 0⤋
pour les croyants c'est sans doute une creation de dieu , comme creature entiere ou par evolution peu importe
2007-01-28 22:44:03 · answer #3 · answered by barguellilus 2 · 1⤊ 0⤋
"La première étape est celle de l'origine de la famille humaine, il y a environ sept millions d'années : elle correspond au moment où apparut une espèce simiesque capable de se déplacer en position verticale. La deuxième étape est celle de la prolifération des espèce bipèdes, processus que les biologistes appellent rayonnement adaptatif. Au sein de cette multitude d'espèces humaines, il y en eut dont le cerveau - il y a entre trois millions et deux millions d'années - atteignit un volume significativement supérieur : c'est la troisième étape, celle de l'accroissement du cerveau, et de l'origine du genre Homo, branche de l'arbre généalogique qui conduisit à Homo erectus, et finalement à Homo sapiens. La quatrième étape est celle de l'apparition des hommes modernes, des hommes comme nous, disposant du langage, ayant une conscience, une imagination artistique, et capables d'innovations technologiques sans équivalent dans la nature."
2007-01-28 19:58:53 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Un drôle de pari
entre un optimiste et un cynique
2007-01-28 19:58:40 · answer #5 · answered by Nola 5 · 1⤊ 0⤋
évolution depuis LUCY !=))
2007-01-28 19:38:50 · answer #6 · answered by cocorde1968 :=)) 7 · 1⤊ 0⤋
le dieu
2007-01-28 17:45:18 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
le big bang, et une très vieille branche...
2007-01-28 17:01:08 · answer #8 · answered by Sade Masochté V pour Elezia ! 7 · 1⤊ 0⤋
Une origine africaine...
S'il existe plusieurs théories de l'expansion des Homo vers l'homme moderne, la plupart des scientifiques se rejoignent sur quelques points de repères.
Tout d'abord, l'Homo habilis, notre plus vieil ancêtre identifié (3 millions d'années), est situé dans le berceau africain.
Il est suivi de l'Homo erectus qui a émigré une première fois de l'Afrique vers l'Asie il y a 2 millions d'années... puis une deuxième fois fois vers l'Europe 1 millions d'années plus tard.
Entre - 500 000 et -200 000 an,s on constate que les fossiles retouvés en Afrique sont tous en voie de "sapientisation". Autrement dit les Homo erectus évoluent vers l'homme moderne.
Il y a 100 000 ans, c'est en Asie et au Moyen Orient que l'on trouve ce type d'évolution vers l'Homo sapiens. Il n'apparaît en Europe que vers - 40 000 ans : c'est l'homme de Cro-Magnon.
Tous ces fossiles retrouvés font l'unanimité... et les méthodes de datation permettent d'assurer la présence de telle espèce, à un endroit et un moment donné.
2007-01-28 16:56:36 · answer #9 · answered by ? 7 · 2⤊ 1⤋
Si l'origine du monde nous échappe, malgré l'évolution récente sur ce sujet par les astro-physiciens, nous pouvons aujourd'hui dater l'évolution de la vie sur terre, et situer l'évolution de l'homme dans le temps, malgré le chaînon manquant qui nous sépare entre l'animal pure que nous étions et la bifurcation qui nous fit homme.
Mais cela n'est plus qu'une question de temps, pour démontrer définitivement la théorie de l'évolution.
En revanche, observer l'Ancien Testament, et particulièrement la Genèse, comme un livre symbolique, et nous apportant qq réflexions sur l'évolution de l'homme, en tant qu'être, il n'y pas d'antinomie, avec la théorie évolutionniste.
La seule difficulté pour certains consiste à vouloir absolument rapprocher la science de la vision symbolique, ou métaphysique, ou philosophique du monde.
Mais cela cessera, lorsque le monde sera éduqué. Cela tient donc, de notre volonté d'enseigner au monde le savoir...
La cela devient politique, et je m'arrête donc là.
Merci pour la question
2007-01-28 16:44:02 · answer #10 · answered by hiram abif 3 · 2⤊ 1⤋
Tout dépends de ce qu'on croit ou de ce dont on est certain ! L'archéologie révèle des tas de choses sur notre passé ! Pourquoi ne pas y croire ? Et la Bible en donne une autre version, pourquoi ne pas y croire (pour les croyants bien sur). Moi je suis croyant, et j'avoue que la théorie de l'évolution me paraît plus plausible. Ensuite, Adam et Eve, pourquoi pas ! En fait... j'en sais rien ! Je m'embrouille tout seul ! :p
2007-01-28 16:35:22 · answer #11 · answered by Dryss 6 · 2⤊ 1⤋