Durante su periodo, todos los estados del norte se desarrollaron, el peso valía mas que el dolar, hubo el transporte como el tren, se renegoció la deuda había inversión extranjera que antes no había, llegaron los primeros bancos, aumentó la cultura, pero tenía una centralización política y los cercanos a el vivian en la opulencia.
2007-01-28 12:47:50 · 16 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno ➔ Gobierno
No pudo ser el mejor presidente con el 95% de los Méxicanos en pobreza extrema! mas bien fue una especie de fecal con todo el tiempo para reprimir! en cuanto a el mejor presidente de la historia el tata Cardenas fue lo mas cerca de un estadista que México halla tenido.Saludos.
2007-01-29 02:42:03 · answer #1 · answered by Dr. Who 6 · 2⤊ 0⤋
si hubiera sido el mejor presidente toda la gente hubiera estado en paz, pero no fue asi por eso cuando estaba en el poder surgio la revolucion mexicana, no quedandole mas que huir a francia.
2007-01-28 16:58:17 · answer #2 · answered by rafacl 3 · 2⤊ 0⤋
Benito Juarez y luego Lazaro Cardenas
Y por lo ke toca a don Porfirio, solito te das un tiro, chato, pues dices que "los cercanos a el vivian en opulencia". El resto del pueblo vivia de la tienda de raya, j*o*dido. Por que creen ke entonces se hizo la revolucion?
Mientras no haya justicia social no hay progreso que dure. Esa es la leccion del porfiriato.
2007-01-29 00:03:26 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
ay leopoldito, de seguro tu nunca has leido mas libros que los que te entregaron en la escuela publica a la que fuiste, y crees que la telenovela el "vuelo del Aguila" es la pura verdad, la revolucion mexicana la inventaron los gringos patrocinando a madero y otros para quitar la influencia de los paises de europa con los cuales Porfirio Diaz tenia exelentes relaciones comerciales, pero los gringos que ya se habian recuperado de su guerra se sesesion necesitaban expandir su industria.
Lea un poco más y no se deje engañar por los cuentos chinos que ha inventado el PRI, para mantenerse como partido que defiende a los pobres, durante 70 años los ha mantenido como carne de cañon para sus acarreos y ahora los esta utilizando el "pejejo de Lopez Ablador".
Indudablemente que si, durante su gobierno se dio impulso al ferrocarril, despues de éso, no aumentaron un solo kilometro de via los gobiernos priistas, durante sus gobiernos Veracruz se hizo puerto de altura, sino siguieramos descargando los barcos con chalanes y barcazas.
2007-01-31 16:20:51 · answer #4 · answered by gaas_52 3 · 0⤊ 0⤋
Considerarlo como el mejor no, comenzó como todos o como la mayoría de revolucionarios, no dejo que Benito Juarez se reeligiera, eh incluso el impuso lo de "no reelección", es conocido por todos que durante su gestión la economía de México creció a gran escala, pero sucedió lo de siempre los únicos beneficiados eran los burgueses y extranjeros, el pueblo se harto y estallo la revolución.
En un principio un revolucionario, al terminar un dictador.
2007-01-29 06:06:11 · answer #5 · answered by lizamoon 5 · 0⤊ 0⤋
y al pueblo que se lo lleve la ching... cual fue la causa de la revolucion?????, lo mismo que esta pasando ahorita!!!!
2007-01-28 14:02:45 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
Si, efectivamente, con Porfirio Diaz, el país tiene un gran crecimiento económico, bueno el primero, pero el costo social fue alto y respecto a la introducción del ferrocarril, beneficiaba más a los vecinos del norte ( EU), Otro buen presidente, fue Benito Juarez por las leyes de reforma y la separación estado-iglesia y Lázaro Cardenas, con la expropiación petrolera, y el reparto de tierras, y parale de contar.
2007-01-28 16:06:30 · answer #7 · answered by lilamaria 4 · 1⤊ 2⤋
Consideraría dos etapas de Diaz; la primera que para mi fue la mas valiosa fue cuando pudo existir en Mèxico gobernabilidad en el país, inversiones extranjeras, y un progreso acelerado! y en la segunda, cuando cayó en la tentación del poder, se le vino el mundo encima ya que desafortunadamente llegó la Revolución Mexicana y el país se atarazó como 30 años. A Diaz le achacan no haberse preocupado por los pobres, pero seria como reclamarle que no haya llenado las escuelas de computadoras! ya que en ninguna parte del mundo se preocupaban por esos menesteres!! Los países no se preocupaban por los pobres pero eran gobiernos tan exitosos, que su sociedad se veía beneficiada por los buenos manejos del gobierno...aquí veo que un participante defiende a Lázaro Cárdenas y yo considero que fue uno de los peores presidentes que ha habido en Mèxico; estudia su "Plan Sexenal" y te darás cuenta de las aberraciones que hizo como presidente!"
PD: Perdonenme pero ¡cuanta ignorancia al defender a zedillo en èste culto foro!!!!!!!!!!!!!
2007-01-28 15:12:46 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
por supuesto que lo fue!
saludos
2007-01-28 12:56:50 · answer #9 · answered by K. 5 · 1⤊ 2⤋
Se puede hablar del "menos malo" y para mi gusto, lo fue Lázaro Cárdenas del Río.
2007-01-28 12:51:24 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 3⤋