Moi perso j'ai très peu, que vont devenir les gens qui souffrent au quotidien: SDF, travailleurs pauvres, minorités culturels, religieuses et sociale? Il ment, manipule (RG, médias, à soit disant changé...), notre sort ne l'interesse pas, ce qu'il veut c'est le pouvoir.
Je pense que la meilleure façon de se mobiliser contre lui c'est de voter Royal au 1er tour et espèrons au 2nd. En tout cas c'est ce que je vais faire!
2007-01-28 10:50:57 · 18 réponses · demandé par carole v 2 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
je crois que il ya pas beaucoup qui n est pas concient des chose mais j espere qu il ne serait jamais president
2007-01-28 10:57:55 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 5⤋
Suis consternée par ce que je lis dans la presse concernant la soit disant peur qu'inspire Nicolas Sarkozy. Arretez donc de le satanyser et de dire qu'il faut voter Ségolène Royal pour "éviter" qu'il soit Président.
Si les militants du PS avait voté pour un candidat plus compétent tel que Dominique Strauss Khan on n'en serait pas là.
J'aurai bien entendu voté pour le candidat de gauche mais fort heureusement je garde mon objectivité et suis contrainte de reconnaître que la candidate de gauche est aussi manipulatrice et autoritaire que l'est Nicolas Sarkozy sauf que lui au moins il a des idées !!
2007-01-28 19:14:03 · answer #2 · answered by Fantomette14 1 · 5⤊ 1⤋
Non c'est l'inverse je crains le pire, S. Royal presidente, ce serait la catastrophe nationale et internationale, vu comme elle se comporte lors de ses visites a l'etranger, elle est vraiment tres gauche.
2007-01-28 19:26:31 · answer #3 · answered by Yann 3 · 4⤊ 1⤋
La peur est mauvaise conseillère....
N'ayez pas peur ! (comme disait Jean Paul)
2007-01-28 19:06:14 · answer #4 · answered by t d 3 · 3⤊ 0⤋
Une seule chose me gêne avec Sarko: sa position sur le rôle de la religion dans l´état. Je tiens à laicité...bien qu´étant croyant!
Je crois que c´est en mettant les gesn au travail qu´on améliorera la situation des plus démunis. L´assistanat des populations ne rend personne heureux. Aider oui, mais motiver.
Apprendre à pêcher plutot que de donner le poisson gratuitement.
Je ne crois pas en la gauche.
2007-01-28 19:02:04 · answer #5 · answered by Pour la Paix. 6 · 4⤊ 1⤋
Il a une vision de la France très inhumaine, je le sens pas à lécoute des problèmes, borné, manipulateur. Si il est élu il mettera les même cons à des postes différents, résultats on tapera sur les gens ou lieu de les écouter, une semi-dictature, ou TF1 sera encore plus le sponsor de la droite, c'est dangereux. Je pense qu'à ces élections que se soit Sarko ou Royal beaucoup de gens seront déçu du résultat final, et des familles risques fort de se déchirer quand on parlera politique
2007-01-28 20:00:23 · answer #6 · answered by Grégory B 4 · 2⤊ 0⤋
Arrêtons de croire au Grand Complot politique ; sarko est loin d'être parfait, mais il ne ment pas ni ne manipule. C'est Royal qui risque d'être dangereuse pour les sdf, minorités, working poors et autres, sauf si elle a la bonne idée de mettre DSK premier ministre (et pas montebourg, pitié!), car il n'a AUCUNE compétence pour diriger. Qu'elle reste présidente de sa modeste région, ca lui suffit largement!
2007-01-28 18:59:29 · answer #7 · answered by Jean-Baptiste C 1 · 6⤊ 4⤋
Non, sarkozy est le parfait defenseur du petit peuple. Il faut baisser leurs allocs afin qu'ils puissent travailler. Bon, travail précaire, certes, mais au moins ils bossent, alors qu'ils cessent de nous faire chier !
2007-01-28 18:57:55 · answer #8 · answered by fandesarko 1 · 7⤊ 5⤋
Peur, pour moi, non pas très.
Un peu consterné qu'un excité d'1m12 antlantiste sans aucune vision pour le pays fasse le guignol en 607 en se prenant pour le roi du monde.
Malheureusement ces cons de socialistes n'ont pas trouvé de meilleur moment pour nous sortir leur cruche et de toute façon ils n'ont rien de réel pour empêcher le pays d'aller à la ruine. Ils sont terriblement emmerdés par les 3/4 de leur électorat qui déclame sans arrêt que les riches ne sont pas assez taxés et qu'il n'y a pas assez d'aides et trop de précarité, sans vraiment proposer de solution. Les seuls types compétents chez eux qui ont une vraie vision sociale-démocrate sont de type blairiste ne sont pas en phase avec leur électorat.
Je pensais il y a quelques mois que Ségo allait passer, mais j'ai changé de pronostic. Je crois que je vais m'acheter un petit chalet dans le Jura et profiter du paysage pendant que l'autre guignol fera son numéro habituel. Je vais décidé n'être pas concerné et pêcher la truite ou jouer au golf tant que ça sera encore autorisé.
(Mais même là, tu vas voir qu'il y aura un con d'écolo pour me dire que je ne respecte pas la nature, un con de gauchiste pour me dire que je fais un sport de riche et que je devrais être taxé davantage, et un con de droite pour me dire que je ferais mieux d'aller bosser)
2007-01-28 20:13:57 · answer #9 · answered by bigjim 6 · 2⤊ 1⤋
La peur est mauvaise conseillère! Aller se réfugier dans les jupes de Maman Ségolène n'est pas une garantie contre la misère hélas!
Il vaut mieux voter POUR un candidat que choisir un candidat uniquement pour en contrer un autre!
Maintenant, je voudrais connaïtre les noms des personnages politiques qui ne sont pas interessés par le pouvoir, ça m'interesse!
Allez, courage!
2007-01-28 19:50:48 · answer #10 · answered by Mamygateau 5 · 2⤊ 1⤋
Si évidemment, mais cela n'arrivera pas, pas plus que segolene et encore moins le pen, on en reparle a la prochaine vague de sondages :)
2007-01-28 19:33:14 · answer #11 · answered by nouvelledonne2012 4 · 2⤊ 1⤋