Cuando arrio un ANCIANO o presbiteros trataba de mantener en integridad la verdad en cuanto al unico Dios verdadero.
y la mayoria de los presbiteros cristianos entendia esa enseñana asi:
algunos pseudo obispos cuya ascendencia al amor a la filosofia griega, pensaban fusionar sus enseñanzas platonicas en el concepto cristiano.
ARRIO se levanta contra ellos y defiende la verdad de las escrituras con toda sus fuerza.
constantino sabiendo de la situación, decide convocar un concilio, se invita a los obispos y presbiteros del imperio, pero solo asiste una pequeña cantidad, ahora parece indicar la verdad, muchos que no fueron no fueron a que un pagano les impusiera una enseñanza, otros no fueron porque los obispos que creian en la divinidad de cristo no habia hecho llegar las notificaciones.
de ese modo arrio quedaba practicamente solo en medio de un 90 % de los alrededor de los 300 obispos apostatas, muchos de ellos pertenecian a sectas diferentes, pero se hicieron uno
2007-01-28
09:48:26
·
12 respuestas
·
pregunta de
Angelos
2
en
Sociedad y cultura
➔ Religión y espiritualidad
contra arrio.
un hombre que no era ni anciano sino un diakono llamado atanasio, expone en base a filosofia y no usa la escritura que cristo es divino e igual a Dios.
ARRIO usa la escritura para refutar esa patraña. muchos de los obispos que antes creian en la divinidad de cristo creen en arrio.
Como constantino no entiende nada de las escrituras, y le atrae la filosofia de atanasio, decide hacerle caso a el y asi ahoga la verdad biblica, muchos obispos no lo aceptan pero ante la amenaza de destierro muchos ceden al edicto aunque no estan muy deacuerdo a ello.
los escasos que se oponen comparten el destino de ARRIO ir al destierro.
muchos de ellos y de los ancianos que aun estan en el imperio sirviendo y oponiendose a la mentira de Nicea son desaparecidos por la recien formada agrupacion de sectas que afirmaban la divinidad de cristo llamada iglesia catolica romana.
ya se imaginan la forma como los desaparecieron.
si ese es el origen de esa iglesia
2007-01-28
09:53:32 ·
update #1
NO ERA PARTE DEL CRISTIANISMO PRIMITIVO SINO FUE UN SECTARISMO QUE SE UNIO EN CONTRA DE AHOGAR LA VERDAD BIBLICA.
POR ESO EN VISTA DE LA EVIDENCIA HISTORICA, ¿COMO PUEDEN ALEGAR QUE ELLOS SON LA IGLESIA QUE FUNDO CRISTO?
2007-01-28
09:54:34 ·
update #2
pues bien busquen informacion sobre los primeros 4 siglos del cristianismo en la edicion alemana
y iglesia universal se fundo en cristo, un documental frances estrenado en 1998
2007-01-28
10:07:25 ·
update #3
sara la que esta desinformada eres tu.
2007-01-28
10:09:20 ·
update #4
ARCONTE ARRIO ES PARTE DE LOS TESTIGOS FIELES DE LA VERDAD DE DIOS QUE FUERON DESAPARECIDOS POR LOS AMADORES DE LA OSCURIDAD, LA LUZ DE LA CRISTIANDAD ES OSCURIDAD Y SU AGUAS SON AJENJO, EN LA BOCA DE QUIEN LO PRUEBA, ES MÁS NO NECESITO PROBARTE NADA, NO LE CREIAN A ENOC,NOE,JEREMIAS,JESÚS,LOS APOSTOLES EN CUANTO A LO FALSO DE SU SITEMA RELIGIOSO, PERO AL FINAL SE DEMOSTRO QUE ERAN VERDADEROS AUNQUE LOS APOSTATTAS LOS DESAPARECIERON,
HOY SE REPITE LA HISTORIA PREFIEREN AMAR LA OSCURIDAD QUE AMAR LA LUZ PORQUE NO DESEAS QUE TUS OBRAS SEAN DESCUBIERTAS.
2007-01-29
05:18:51 ·
update #5
LEON DE JUDA EUSEBIO DE CESAREA ESCRIBE QUE TANASIO ES UN ARCHIDIAKONO, SANTO NO SE COMO PUEDEN LLAMAR SANTO A ALGUIEN QUE HA ESPARCIDO COMO PONZOÑA UNA GRAN FALSEDAD SIN SUSTENTARSE EN LA ESCRITURA.A DIFERENCIA DE ARRIO.
PUES COMO SIEMPRE LA CRISTIANDAD NUNCA USA LA ESCRITURA PARA SUSTENTAR UNA CREENCIA SUYA SIMPLEMENTE DICEN: ES UN MISTERIO.
2007-01-29
05:21:28 ·
update #6
Otra pregunta que de pregunta no tiene nada, sino mas bien empieza a distorsionar la historia.
- Ud empezo negando la Trinidad,
- Despues intento (no logro) demostrar que Jesus no era Dios,
- Continuo denunciando supuestas malas traducciones en la Biblia,
- Ahora reivindica la figura del hereje Arrio,
- Mañana reivindicara a Sabelio, Valentin, Marcion y Pelagio,
- Pasado mañana, dirá que Jesús empezo su reino sobre la tierra en 1914,
- Y despues, empezará a justificar las no transfusiones de sangre.
¿Me equivoco?
-------------------
"ARCONTE ARRIO ES PARTE DE LOS TESTIGOS FIELES DE LA VERDAD DE DIOS QUE FUERON DESAPARECIDOS POR LOS AMADORES DE LA OSCURIDAD"
Entonces, usted esta tachando de mentiroso a Jesús que dijo que las puertas del infierno no prevalecerían contra su Iglesia.
"LA LUZ DE LA CRISTIANDAD ES OSCURIDAD Y SU AGUAS SON AJENJO, EN LA BOCA DE QUIEN LO PRUEBA, ES MÁS NO NECESITO PROBARTE NADA, NO LE CREIAN A ENOC,NOE,JEREMIAS,JESÚS,LOS APOSTOLES EN CUANTO A LO FALSO DE SU SITEMA RELIGIOSO"
¿Falso? ¿Como torcer la Biblia con corchetes, e inventar falsas profecías?
"PERO AL FINAL SE DEMOSTRO QUE ERAN VERDADEROS AUNQUE LOS APOSTATTAS LOS DESAPARECIERON"
¿Quien lo demostro? Vuestra Sociedad Anónima?
"HOY SE REPITE LA HISTORIA PREFIEREN AMAR LA OSCURIDAD QUE AMAR LA LUZ PORQUE NO DESEAS QUE TUS OBRAS SEAN DESCUBIERTAS"
Sobre las cosas que se hacen en lo "oculto" bien puede acusar al cuerpo gobernante de su organizacion, como a los anónimos que tradujeron la Version del Nuevo Mundo.
2007-01-29 03:00:01
·
answer #1
·
answered by Arconte 5
·
1⤊
0⤋
Ok, perfecta tanto tu explicación, como lo que te responden en cuanto a la biografía de Arrio.
Yo no se si tu seas cristiano, pero entiendo que partes de la base de acusar al catolicismo de ser una religión apóstata y hereje.
Me gustaría, (si lo sabes), que me dijeras de donde se derivaron todos los demás cultos cristianos, porque a mi entender, es a partir de Lutero y su sisma, que se generan todas las demás sectas del cristianismo, es decir, todas se basan en un mismo evangelio amañado y distorsionado.
Por tal, infiero que TODO EL CRISTIANISMO, parte de una base falsa y por tanto, básicamente todos los cristianos ESTAN CREYENDO EN IDEAS EQUIVOCADAS...
Según lo que expones ¿no es así?
VEO que has seguido poniendo añadidos a tu pregunta, te felicito porque por lo menos a mi, me ayudas a conocer y comprender más las bases de una religión que aunque esté completamente errada, es actualmente pieza fundamental en la vida de mucha gente con la que convivo.
Te agradecería que cuando en tus añadidos le contestes a alguien, pudieras poner el nombre de la persona a la que le contestas, para que así pueda seguir el hilo de lo que se dice y lo que se contesta.
Muchas gracias.
2007-01-28 11:26:57
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Cual es tu fuente? Te anexo la biografia de el para que la conozcas completa Dios te Bendiga
Sacerdote cristiano de Alejandría, probablemente de origen libio, cuyas doctrinas dieron origen al arrianismo (?, h. 256 - ?, 336). Su doctrina, considerada herética por la Iglesia, negaba la divinidad de Jesucristo, pues Dios Padre existía antes que él y le había creado de la nada. Arrio, ordenado presbítero en el año 311, elaboró esa doctrina a partir de la de Pablo de Samosata, obispo de Antioquía. Su predicación le condujo a ser excomulgado por el patriarca Alejandro en el 319.
Sin embargo, el aumento de sus seguidores llevó al emperador Constantino a convocar un concilio ecuménico en Nicea (325), que, bajo la influencia de san Anastasio (nuevo patriarca de Alejandría), proclamó el dogma católico de la consustancialidad del Padre y el Hijo en un único Dios. Constantino envió a Arrio al exilio, autorizándole a regresar tres años más tarde, quizá por influencia de algunos personajes arrianos de la corte. A partir de entonces, el arrianismo gozó de cierta protección oficial, permitiéndose incluso deponer a san Anastasio del Patriarcado de Alejandría y enviarle al exilio, al tiempo que se iniciaba la persecución de los defensores de la doctrina de Nicea (335).
La muerte de Arrio al año siguiente no detuvo la expansión de su doctrina: un nuevo emperador de Oriente, Constancio II (337-61), se declaró abiertamente arriano, mientras que su hermano Constante, emperador de Occidente, defendía el catolicismo; la muerte de Constante en el 350 dejó a Constancio como emperador único, decidido a impulsar el arrianismo y perseguir la fe católica (Sínodo de Sirmium, 351; Concilio de Arlès, 353; Concilio de Milán, 355).
La herejía arriana comenzó entonces a disgregarse en varias tendencias con diferentes doctrinas cristológicas más o menos radicales. Su influencia empezó a declinar con la labor de san Anastasio y de san Ambrosio, obispo de Milán; y se extinguió con el acceso al Trono imperial de Teodosio (379), el cual dio un edicto en el que calificaba a los arrianos de herejes y de «insensatos extravagantes» (380).
Finalmente, el arrianismo fue condenado por el Concilio de Constantinopla de 381, que prácticamente lo eliminó dentro del Imperio; siguió siendo importante entre los pueblos germánicos que invadieron el Imperio y que, progresivamente, irían abandonando el arrianismo para pasarse a la fe católica y obtener así el apoyo de la Iglesia: ostrogodos, visigodos, vándalos, burgundios y lombardos fueron arrianos en algún momento, estos últimos hasta el siglo vii.
Si eres testigo de Jehova puedo entender tu posicion...Jesucristo tenga misericordia de ti y el ES te guie
2007-01-28 10:40:19
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Angelos,
¿el arrianismo sigue vivo?
2007-01-29 06:47:40
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
No no sabia.¿Sufres?
2007-01-28 12:58:46
·
answer #5
·
answered by fran 6
·
0⤊
0⤋
¿Donde leiste eso?
No niego lo que dices, solo lo pongo en tela de juicio ¿Cual fué tu fuente?
Salu2
2007-01-28 10:02:20
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Apoco, ¿de verdad?, .... no crees que ves demaciada tv.??
Primero investiga no seas ignorante,. please.
2007-01-28 10:00:33
·
answer #7
·
answered by Goretty 3
·
0⤊
0⤋
no mira no sabia y tu como te enterastes?
2007-01-28 09:51:01
·
answer #8
·
answered by MORTICHIA 3
·
0⤊
0⤋
no pues no sabia, salu2!!!
2007-01-28 09:50:34
·
answer #9
·
answered by †OSCURO† 7
·
0⤊
0⤋
Ahhh, ok.
2007-01-28 09:50:32
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋