L'un des grandes theories du PS : 39h = retour en arrière = + de chomeurs car moins de demande de travailleurs....
Alors expliquez moi pourquoi votre grande pretresse blanche ne propose pas un passage au 25h/semaines qui permettrait sans doute d'en finir definitivement avec le chomage ? car Moins d'heures = + de demande de salariés = moins de chomeurs = salariés + rare donc salaires en hausses.
Joli notion d'economie non ?
2007-01-28 09:40:57 · 4 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
En fait c'est le rendement du travail qui importe.
En effet on est dans un monde concurentiel et on ne peut pas se permettre de ne pas l'être.
Ceci dit, je serais pour quelquechose de beaucoup plus souple que les 35 heures.
Ca me fatigue que l'on impose des choses au lieu de laisser le choix.
Liberté Egalité Fraternité.
Il serait bien qu'il coute moins cher de faire travailler 2 ou 3 personnes au smic mensuelle (mais plus au smic horraire), qu'une seule au double ou triple du smic.
Un systeme de charge sociales indexé sur le salaire mensuelle incitant au temps partiel.
Paradoxalement je pense que ca aurait tendance à faire monter les salaire horaire, mêmes les petits.
La qualité de vie ce n'est pas uniquement le pouvoir d'achat. Se concentrer sur le pouvoir d'achat comme seul critere est lamentable.
Et comme on a le droit d'avoir plusieurs metiers tant qu'on ne dépasse pas un certain quota d'heure par mois, ceux manquant de pouvoir d'achat pourront en avoir plusieurs. Et l'avantage, c'est que quand on en perd 1, on ne perd pas tous ses revenus.
Mais pour ca il ne faut pas uniquement que l'Etat change les regles du jeu. Il faudra aussi changer l'etat d'esprit.
2007-01-28 09:59:33 · answer #1 · answered by Joel GREA 4 · 1⤊ 0⤋
Les entreprises auront plus de salaries a former donc un surcout et plus si le salarié ne reste pas. En ce qui concerne les salaires je ne pense pas qu'il y aurait une augmentation dans ce cas de figure au vu des demandeurs d'emplois.
2007-01-28 09:59:32 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Il vaut mieux faire travailler 45h ceux qui possèdent déjà un boulot ... c'est sûr cela reduira le chomâge !
Tirer sur ceux qui travaille encore et toujours ...
ne pas prendre de risque avec les chômeurs ...
masquer les chiffres du chômage ....
précarisation du CDI : CPE,CNE ...
GENIAL la droite !!
2007-01-28 09:48:31 · answer #3 · answered by ? 3 · 2⤊ 3⤋
Ca viendra, mais doucement.
Depuis le début de l'ère industrielle, le travail est passé progressivement de 60 heures par semaine jusqu'à ... la mort à 50 ans, à 35 heures par semaine jusqu'à 68 ans environ.
Après, ça sera 32 heures jusqu'à 75 ans, puis 28 jusqu'à 80 ans.
C'est inéluctable : les progrès de la médecine nous permettent de traverser les années presque sans changer, et ça va s'accentuer, et notre civilisation de loisirs et d'automatisation nous donne envie et nous permet de travailler de moins en moins pour le même résultat.
2007-01-28 09:47:36 · answer #4 · answered by Renaud3394 7 · 1⤊ 2⤋