c'est a dire pour une interdiction totale de tous signes religieux quel qu'ils soient sur le domaine publique (école,administration...).
2007-01-28 09:19:57 · 30 réponses · demandé par brainiac4 2 dans Politique et gouvernement ➔ Civisme
Que des gens portent des bijoux à tendance religieuse ou même un vêtement de leur pays ne m'endispose pas, ce qui me gêne ce sont les signes ostentatoires. Qu'il y ait des écoles privées religieuses ne me gêne pas ainsi que tous les signes inhérents à l'intérieur des endroits pratiquants. Il font ce qu'ils veulent à l'intérieur mais à l'extérieur par contre je suis pour le respect des autres qui n'ont pas oblgatoirement les mêmes convictions et façon de penser.
Cela me fait penser au directeur d'un grand établissement d'état qui juif arrivait le matin au bureau avec sa calotte sur la tête, je n'ai pas contre parce qu'il est juif mais simplement cela me semble un manque de respect pour les travailleurs de l'établissement.
Qu'une femme porte un voile sobre dans la rue ne me gêne pas mais que des jeunes filles le mettent pour aller au bahut me semble ausi un manque de respect à notre laïcité.
Pour ceux qui veulent absolument se démarquer il y a la solution d'aller dans des écoles qui sont faites pour cela.
Tu as bien eu raison de poser cette question qui amène à réfléchir sur des libertés que nous avons eu du mal à acquérir et qui sont mises en danger par quelques uns sous prétexte de tolérance......
2007-01-28 22:50:48 · answer #1 · answered by Danielle P 3 · 4⤊ 1⤋
Absolument.
2007-01-28 17:36:05 · answer #2 · answered by Anonymous · 8⤊ 2⤋
Et même dans la rue pour les tenues vestimentaires ; laïcité vraiment totale !
2007-01-28 17:24:44 · answer #3 · answered by Larry 7 · 7⤊ 2⤋
Doit-on aussi mettre le voile et la djellaba ?
2007-01-29 03:30:06 · answer #4 · answered by Maxime 4 · 6⤊ 2⤋
bien sur que oui
2007-01-28 17:25:09 · answer #5 · answered by Anonymous · 6⤊ 2⤋
oui
2007-01-28 17:24:27 · answer #6 · answered by mwouarf 7 · 6⤊ 2⤋
Ça serait trop beau !
2007-01-28 17:25:23 · answer #7 · answered by Bli [Ministre des Trucs] 5 · 6⤊ 3⤋
Oh! que oui!! jusqu'a la moelle! Mais pour tout le monde!
2007-01-28 20:59:04 · answer #8 · answered by Gratachumé 5 · 5⤊ 3⤋
c'est impossible.
Il faudrait rebaptiser tout, refaire le calendrier, interdire quasiment tous les prénoms...
Il faut déjà faire respecter la laïcité républicaine, et éviter les dérives qu'on voit dans les hopitaux, ou meme les écoles.
Et interdire le prosélitisme.
Mais la laïcité totale, c'est le Trotskisme : destruction des églises et lieux de culte et tout le reste.
Mais attention : le culte de la personnalité est lui aussi une manière d'adoration et donc allant à l'encontre de ce dogme, préché par ceux qui impose ledit culte personnel...
contradictoire tout ça...
2007-01-30 06:08:58 · answer #9 · answered by emrys 2 · 1⤊ 0⤋
Absolument et sans aucune négociation possible dans les lieux publics et les administrations.. Que la France garde ses fêtes chrétiennes me parait tout à fait normal. Nous sommes chrétiens depuis bien longtemps. Si j'allais dans un pays mulsuman, je n'irai pas leur imposer ma religion et je respecterai la leur. Quant aux mulsumans français qu'ils pratiquent leur religion et nous ficher la paix, les chrétiens ou les protestants n'empoissonnent pas la vie de ceux qui ne croient pas.j'en ai vraiment marre de voir la France perdre sa laïcité, son histoire, sa culture.
Si dans la rue les femmes portent le foulard ou sont voilées cela m'agace, mais c'est leur problème, elles n'ont pas encore atteint leur indépendance, mais je ne l'accepterai vraiment jamais dans les administrations, et en particulier pas dans les hôpitaux.Je précise que je ne voterai pas pour autant FN.
Et si mon opinion soulève un tollé général ou des insultes comme c'est parfois le cas sur Q/R, sachez que cela m'importe peu.
Bonne journée
2007-01-30 04:38:54 · answer #10 · answered by chacha 6 · 1⤊ 0⤋