S'il s'agit du drame avec le GIGN il y a quelques jours, j'ai cru comprendre qu'il y a eu un incident lors du déroulement du plan d'attaque: le forcené a utilisé des munitions spéciales qui ont troué le bouclier du premier intervenant qui s'est alors écroulé. Le blessé a réussi a déséquilibrer le forcené, qui a chuté également mais qui a encore tiré sur le membre du GIGN qui suivait celui avec le bouclier et qui n'était plus correctement protégé.
Dans toute intervention, il y a une part d'impondérable. La préparation minutieuse de l'intervention et un entrainement rude permettent en général de limiter la casse (il y a eu plus de morts au GIGN à l'entrainement qu'en interventions), mais il y a toujours une part incontrôlable.
2007-01-28 09:29:52
·
answer #1
·
answered by pensassa 7
·
1⤊
1⤋
Même si il n'était plus tout jeune , il me semble que c'était aussi un ancien militaire et qui avait du vécu .
2007-01-28 17:22:51
·
answer #2
·
answered by Larry 7
·
0⤊
0⤋
Tu n'as pas idée de l'arsenal que peuvent avoir certains particuliers chez eux, la banlieue ce n'est rien du tout à coté.
Pas mal de particuliers ont une puissance de feu surement même superieur à l'equipement du gign.
Alors c'est normal qu'ils y soient allé, ce sont des professionnels qui meritent tout notre respect car ils risquent chaque jour leur vie pour sauver des civils de malade, ils figurent parmi les plus grandes unités d'elite du monde.
Tout l'attirail et l'entrainement du monde ne peuvent pas faire de bouclier impenetrable contre la betise, surtout si il est armée de balles perforantes.
2007-01-29 02:57:10
·
answer #3
·
answered by Goshits Hunter 6
·
0⤊
1⤋
ca arrive c est un métier dangeureux
2morts en service depuis la création du GIGN en 74 et beaucoup plus 7 je crois pendant les exercices
2007-01-28 17:36:03
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
il y aurait eu moins de dégat s'il avait voulu attendre qu'il ce calme !! y avait pas danger !! encore un abrutit qui a pris la mauvaise décision !! et a envoyer ces hommes au carton !! c'est d'autant plus répréhensible que par la faute de ce décisionnaire un homme est mort et un autre est bléssé
2007-01-28 17:27:10
·
answer #5
·
answered by PapySerge 7
·
1⤊
2⤋
as au courant, désolée ...
2007-01-28 17:23:08
·
answer #6
·
answered by dauphinoise58 4
·
0⤊
1⤋