English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

ben oui, quoi? C'est ça la liberté de culte selon certains?

Pour les non-habitués des lieux : j'ai une tendance sataniste/luciferiste (vision de Lucifer comme étant celui qui a compris les humains et Seigneur de la Terre et Archange Déchu de la Connaissance mixé à un satanisme de LaVey, le culte de l'égo remplacé par celui de l'humanité)

Bon, OK, c'est complexe, mais c'est sortit de mes réflexions personnels. En gros, c'est du matérialisme hédoniste et humaniste prônant le plaisir et le bonheur, avec comme voix première pour l'atteindre celui de le donner aux autres, avec comme valeur forte la liberté et l'égalité.

Donc pourquoi cela me vaut des pouces en bas en pagaille dès que j'en parle?

2007-01-28 08:37:51 · 27 réponses · demandé par Anonymous dans Societé et culture Religions et spiritualité

@johnoscarilitch : relis ce que j'ai mis. En fait, le côté sataniste auquel je m'approche ne crois pas en Satan et est plus une satyre cynique d'une non-reconnaissance de certaines valeurs chrétiennes. LaVey ne croyait ni en Dieu, ni en Satan

@nami : je pensais en aprticulier à un message où je ne disais QUE ma vision de la vie. Et je n'ai jamais critiqué l'islam, mais certaines des manipulations qui y sont liés. je hais les fondamentalistes qui veulent imposer... Je trouve dommage que parfois tu oublies un peu de réfléchir sur certains points de ta religion et que tu laisses aller à la facilité du refus de l'autre...

2007-01-28 08:51:46 · update #1

@nami : je n'ai mis de pouces en haut ou en bas à personne sur cette question. Et on va jouer à un jeu : je vais en mettre à personne.

2007-01-28 08:52:50 · update #2

@moi : pas une religion, une spiritualité personelle. Dur à résumer car née suite à de longues réflexions de ma part.
Pour être encore plus simple : tu prends l'hédonisme, et tu en enlèves l'absence de partage du plaisir qui y est parfois lié. En gros, donné du plaisir et en recevoir.

@... dsl, j'ai aps c/c le nom ^^'
Car nous sommes matériel. Et vouloir être purement spirituel est pour moi une erreur. Jésus a transformé l'eau en vin, me dit pas qu'il était contre une certaine forme de plaisir festif! Puis si on oublie sa mère, la femme dont il était le plsu proche était une prostituée... Au fond, je donne comme lui beaucoup d'amour!

2007-01-28 08:58:07 · update #3

@nami (ter ^^')
J'ai lu le Coran. Et ce qui m'a le plus frappé est qu'il est très aisé d'en faire mauvais usage. Entre le fait qu'il est temporel (il faut savoir quand et pourquoi certaiens sourates ont été écrites) et qu'il ne résiste que peu à al tradition et à la mauvaise foi... On voit ce que ça donne, et il te suffit d'en lire certains ici même pour voir certaines dérives, l'une de splus graves pour moi est de vouloir en faire un livre de science, ce qu'il n'est pas

2007-01-28 09:00:43 · update #4

@Nami (quater... Tu comprends ptet le "ter" ainsi ;))

Oui, les hadiths.... Là, je me les suis fait lire... Et ça ne m'a pas fait changé d'avis, y a des choses... A ne pas mettre entre des mains malveillantes, Ben Laden le prouve : tu interprétes certaine choses hors-contextes, et vala!

2007-01-28 09:11:36 · update #5

@Vinvin

Réponse haineuse? Où ça? je ne supporte pas ceux qui veulent imposer et qui utilisent la religion pour propager la haine. A l'inverse, je considère des gens qui utilisent leur religion pour de bonnes cause comme au fond de bonnes personnes qui ont choisi la voie des autres anges...
Mais j'admets bien plus respecter la foi en tant que croyance que la religion en tant que manipulation de l'esprit.
Il ne faut pa sprendre ce qu eje dis contre les religions comme étant des choses contre ceux qui ont une foi, quel quelle soit. Mais contre un organisme au but souvent flou, une sorte de pieuvre qui a tendance à renverser les valeurs qu'elle devrait soutenir

2007-01-28 09:35:03 · update #6

27 réponses

Il n'y a plus de pouces pour les questions Angel !

Supprime et repose-la autrement , c'est mieux .

Michel

PS : pourquoi refuser les messages ???

Re PS: Angel et Nami , si vous finissez par vous marier , tous les deux , je veux bien être témoin . vous en avez pour une vie , des choses à vous dire .

2007-01-28 08:43:42 · answer #1 · answered by michel 3.1416 6 · 2 0

Tu adhères à ce que tu veux, tu es libre ...

Ensuite, si tu veux le partager, il faut aussi que tu acceptes que certains ne soient pas du même avis et pensent autrement ...

2007-01-28 16:42:23 · answer #2 · answered by Meg 7 · 12 0

Je ne mets pas les pouces en bas, mais certaines de tes questions peuvent aux yeux de religieux ou pratiquants être provocantes.

http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Alv5WKFGeJgDRSQoYPikqIQ4Agx.?qid=20070128052933AAX6kQ7

2007-01-28 16:46:04 · answer #3 · answered by ? 6 · 8 2

ce n'est pas une religion etre satanic , mais une spiritualite contradictoire au christianisme , si tu crois en satan c'est que tu crois en dieu , c'est pareil sauf que tu penses que le mal est le principal manipulateur du monde , c'est un peu négatif comme vision , crois moi si satan nous controlais , la vie serai encore plus horrible que tu ne peux l'imaginer , ce sont juste les hommes qui foutent la merde !

2007-01-28 16:44:34 · answer #4 · answered by johnoscarilitch 3 · 7 2

En fait, tu utilises des mots fortements connotés qui appartiennent au langage "religieux", sans les utiliser dans le sens qu'ils signifient, pour parler de ta conception du monde rationaliste ? (par rationaliste j'entend "que tu as élaboré avec ta raison et en partant de toi (de l'homme (et de la femme ^^))")

PS. ce n'est pas une critique hein, j'essaie juste de comprendre !
(je respecte tout à fait, et si je n'étais pas chrétien je pense que je penserais un peu comme toi =)

Donc pour ma part, pas de pouces en bas, j'admire ta façon de penser (même si je ne suis pas d'accord et je pense que tu te plante, mais c'est secondaire ^^)

2007-01-28 17:19:35 · answer #5 · answered by OlivierK 2 · 3 0

Comment peut-on en en même temps être matérialiste et se reférer à une théogonie d'origine judéo-chrétienne ?

2007-01-28 16:46:36 · answer #6 · answered by diegoboris123 2 · 5 2

il y a rien de clair dans cette explication....c normal les pouce en bas!!!! mais j'aimerai bien avoir + d'info sur cette religion...si c possible!!

2007-01-28 16:46:20 · answer #7 · answered by moi 2 · 3 0

j'sais pas, ça doit être une sorte de va de retro satanas

2007-01-28 16:41:14 · answer #8 · answered by Anonymous · 4 1

Bienvenue dans le club ,rendez-vous en Enfer ?
C'est ce que me promettent les Protestants,les Musulmans,les Hindouistes ?
Consolation mes frères de Religions Traditionalistes Catholiques ne me prédisent qu'
un rude châtiment !
Je suis Catholique Progressiste ,et je n'adhère pas à une grande partie de l'ancien Testament !

C'est ce qu'on appelle le droit de penser par soi-même !Les mauvais pouces,la suppression des questions ,et des mails rageurs à mon adresse Émail ?

2007-01-29 03:06:47 · answer #9 · answered by jacques2718 4 · 4 2

C'est compilqué... Et c'est rien... cette religion... En fait c'est quoi une religion ? peux-tu définir ce mot ?
... Je ne sais quoi dire ... quel commentaire ... je passe...

2007-01-28 18:52:51 · answer #10 · answered by hammadi 3 · 2 0

Parce que tu touches aux religions, productrices souvent d'une intolérance obstinée, à quoi tu ajoutes une pensée on ne peut plus complexe, et la complexité fait peur aux esprits courts. Par cette référence à Lucifer tu te places un peu dans la généalogie de certains courants gnostiques très anciens, dont certains, en ismaélisme, se réclamaient aussi de Lucifer, ange de l'Intelligence, déchu ET sauveur. As-tu déjà lu des oeuvres d'Henry Corbin sur le mysticisme musulman médiéval, très éloigné de l'islam que l'on nous "vend" ces temps-ci, tant chez les intégristes que chez leurs opposants?

2007-01-28 17:22:13 · answer #11 · answered by Charp 4 · 4 2

fedest.com, questions and answers