2007-01-28 08:35:14 · 7 réponses · demandé par achille 3 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
Pour Arnaud: il a déjà détruit les armes de destruction massive iraqien !!!
2007-01-28 08:49:12 · update #1
Des centaines de milliers !
2007-01-28 08:55:00 · answer #1 · answered by Slowhand 3 · 0⤊ 3⤋
Aucune.
Les 3000 morts du World Trade Center n'auraient pas été épargnés, les 3000 morts de l'Armée américaine aurait été comblés par les victimes d'autres attentats un peu partout et les centaines de milliers de victimes irakiennes aurait connu le même sort ou pire dès que Saddam Hussein aurait quitté le pouvoir, de mort naturelle ou autre.
Mais selon votre logique, les 3000 morts sur les plages d'Omaha Beach auraient pu être épargnées sans FDR, le million et demi de soldats français morts dans les tranchées auraient été épargnées sans Raymond Poincaré et les 100 000 soldats français morts dans la campagne de France de Mai-Juin 1940 auraient pu être épargnés sans Paul Raynaud qui a eu l'idée, très conne, c'est vrai, de s'opposer à Hitler...
2007-01-28 16:53:17 · answer #2 · answered by Duke of Morlanne 4 · 3⤊ 0⤋
Avec ou sans Bush , les tours jumelles auraient été détruites par Al quaida, de toutes les façons..
2007-01-28 16:42:47 · answer #3 · answered by andre r 6 · 3⤊ 1⤋
L'embargo de l'ONU en IRAK a fait au moins 500 000 morts.
Saddam en a fait des centaines de milliers pour affermir son pouvoir (cf.représailles contre les chiites).
Alors, Bush à côté, c'est de l'amateurisme. Ceux qui font des morts aujourd'hui en IRAK, c'est la "guerrilla" qui s'en prend aux CIVILS irakiens.
2007-01-28 16:51:28 · answer #4 · answered by diegoboris123 2 · 1⤊ 0⤋
toutes les populations massacrées par Saddam sont vengées!
2007-01-28 16:56:54 · answer #5 · answered by Arachné sur la toile 5 · 0⤊ 0⤋
Bush n'est malheureusement qu'un début dans cette déchéance...!
2007-01-28 16:43:36 · answer #6 · answered by Fanch 5 · 1⤊ 2⤋
des milliers
2007-01-28 16:40:03 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋