Je commence à me poser la question en regardant en arrière l'expérience politique passée de la France... En fait, quand il n'y a pas de cohabitation, les gouvernements en place en profitent pour passer en force (à la faveur de leur majorité à l'Assemblée Nationale) toutes les lois qu'ils désirent. Derniers exemples en date : les régressions sociales comme les retraites etc... ou le triplement (!!!) de l'indemnité de député... et j'en passe!...
Bref, n'êtes-vous pas comme moi partisan de la cohabitation éternelle?
2007-01-28 08:16:03 · 10 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Non car c'est une cohabitation des partis, je prefere de loin la notion d'Union nationale telle que la propose F Bayrou qui est l'union des talents et des compétences. C'est d'ailleurs le choix que vient de faire l'autriche et l'allemagne, et c'est je pense le choix que la france va faire lors de cette éléction, et elle aura raison. Fin de l'alternance éventuel PS/UMP et début d'un nouveau départ.
2007 ? c'est Bayrou et l'union nationale.
2007-01-28 08:48:10 · answer #1 · answered by nouvelledonne2012 4 · 0⤊ 1⤋
C'est comme rouler au point mort : c'est super pour économiser de l'essence, mais tu vas jamais très loin sauf en descente.
2007-01-28 16:20:10 · answer #2 · answered by Anonymous · 5⤊ 0⤋
non, c'est le meilleur moyen de garantir le surplace.
2007-01-28 16:20:05 · answer #3 · answered by mwouarf 7 · 4⤊ 0⤋
ABSOLUMENT pas d'accord.
C'est la meilleur méthode pour ne rien faire et donner a nos politiques l'alibi parfait "anti responsabilité": "c'est pas moi c'est l'autre". C'est nul, on ne peux pas juger de l'action, on régresse.
Mettre deux capitaines qui se déteste aux commande du même bateau: chavirage garantit
2007-01-28 16:25:55 · answer #4 · answered by aimervouslesunslesautres 4 · 3⤊ 0⤋
C'est la plus mauvaise chose,c'était un peu cela avant 1958?lorsque notre grand Charles relevait la France,et que certains huit ans plus tard le travail achevé .Le remerciait pour tenter de reprendre la place perdue.
2007-01-28 16:28:38 · answer #5 · answered by le coq 7 · 1⤊ 0⤋
pour la vaisselles entre autres
2007-01-28 16:26:33 · answer #6 · answered by ? 6 · 1⤊ 0⤋
Non, mais un changement dans la constitution qui sépare vraiment les pouvoirs, ce serait bien.
2007-01-28 16:22:37 · answer #7 · answered by laurentmottin 2 · 1⤊ 0⤋
oui pour que rien ne change jamais... super
2007-01-28 16:19:19 · answer #8 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
Je suis contre la cohabitation car on a vu ce que ça donne.
D'ailleurs c'était à prévoir, mais les faits le confirment.
C'est le meilleur moyen de faire du sur place quand les autres pays avancent, se modernisent et s'adaptent.
En clair, c'est du temps perdu et le temps perdu ne se rattrape jamais. Il faut faire une modif de la constitution en ce sens.
2007-01-28 17:39:35 · answer #9 · answered by Futur Pauvre 5 · 0⤊ 0⤋
oui les français n'étant pas capable de choisir des gouvernements centristes, la meilleures solution reste les cohabitations.
2007-01-28 16:21:25 · answer #10 · answered by Milpa B 6 · 2⤊ 2⤋