2007-01-28 07:59:28 · 16 réponses · demandé par th 5 dans Societé et culture ➔ Religions et spiritualité
si je ne me trompe pas un jour peut être ça sera le cas, c'est a dire qu'il y 'aura une formation d'un conseil religieux, universel et indépendant pour la vérité et la foi en DIEU avec l'arrivée d'EL MEHDI. la personne qui viendra juste avant l'arrivée de Jésus (as)
2007-01-28 08:52:35 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 5⤋
NON! à chacun sa vérité et sa non-foi!
2007-01-28 17:47:11 · answer #2 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
Oui!!! biensur
2007-01-28 16:08:56 · answer #3 · answered by B.B 4 · 3⤊ 0⤋
non..suis athé
2007-01-29 00:52:52 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
la vérité n'est pas universelle actuellement et quand bien même on voudrait constituer un conseil pour établir la Vérité, ceux à qui elle ne profite pas sont trop nombreux.
Il y a des hièrarchies qui font de la non-vérité leur gagne pain, il y a des commerçants....etc.....
tiens le dernier tailleur de leurs uniformes serait contre le conseil!
Donc ce serait seulement une occasion de plus, pour certains, de semer la discorde et l'ignominie sur terre!
en fait il y a l'enfer et le paradis et à chacun d'eux une part d'Hommes et de génies.
et le libre arbitre c'est déjà une sorte de conseil!
Mais ceux qui sont sur la vérité, et qui sont tous d'accord sur LA MËME VERITE ont déjà leur conseil! LES MUSULMANS!
2007-01-28 16:19:25 · answer #5 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
Si ce conseil est aussi crédible et sérieux que celui réuni lors du Concile de Nicée... on n'a pas fini de se marrer, moi j'vous l'dis ^^
Déja ton conseil partirait fatalement avec un a priori : "Dieu existe". Docn il ne convaincrait jamais les non croyant.
S'il démarre par "démontrons l'existence de Dieu ou au moins démontrons qu'il est rationnel de supposer que Dieu puisse exister", là on pourra discuter ^^
2007-01-29 04:45:08 · answer #6 · answered by Adam P 6 · 1⤊ 0⤋
OK,mais qu'il n'ai aucun pouvoir politique et qu'il ne se finance pas sur les fonds publics.Après je pense que c'est inutile...
2007-01-29 04:14:00 · answer #7 · answered by Questula 7 · 1⤊ 0⤋
Je ne vois pas à quoi servirait ce conseil.
Tout d'abord il faudrait que ces religieux soient d'accord sur le principe même de leur différence. Ce qui est impossible, puisque chaque religion annonce détenir la Vérité. Principe même du Dogme, dans chacune des religions.
Ensuite, quels en seraient les principes. C'est à dire, quels seraient les buts recherchés par ce Conseil?
Comment pourrait-il être remis en question, s'il annonce qu'il est le fondement même de la vérité?
Je ne vois là, qu'une nouvelle forme de mainmise des religions sur la liberté de tout à chacun, des croyants tout comme des non-croyants.
Pour les athées, leur espace d'expression se réduirait comme une peau de chagrin, et quant aux croyants, ils tomberaient sous le coup de la vérité révélée, et non discutable....
Et cela sera donc générera une nouvelle forme d'inquisition...
La recherche de la Vérité, tout comme la Foi, relève de l'intimité, et ne doit en aucun cas sortir de ce cadre, sinon il génère, ce que nous connaissons depuis la création du monothéisme: les guerres de religions.
Je rappelle qu'il n'existait pas de guerre de religion avant.!!!
2007-01-28 18:32:08 · answer #8 · answered by hiram abif 3 · 1⤊ 1⤋
Plutôt un conseil pour la tolérance religieuse: c'est ce qui manque au moins pour atténuer les conflits entre les extrémistes de toutes les religions
2007-01-28 16:47:58 · answer #9 · answered by may b 3 · 1⤊ 1⤋
à cause de ces critères l'islam ne figura pas dans ce conseil
2007-01-28 16:33:08 · answer #10 · answered by Anonymous · 3⤊ 3⤋
le rêve fait vivre mais c'est impossible! t'as déjà vu comment ça se passe sur Yq/r...
2007-01-28 16:21:23 · answer #11 · answered by ? 6 · 0⤊ 0⤋