Les méthodes apparaissent fiables. Le problème vient surtout de l'analyse sommaire et simpliste qui en fait par les journalistes. Ils ne donnent jamais la marge d'erreur, la question exacte ou le nombre d'indécis ou la méthode de correction employée par l'institut de sondage. Ils ne retiennent que le chiffre qu'ils jetent en pature aux téléspectateurs. Il faut dire qu'un sondage c'est génial pour un journaliste. C'est simpliste comme info et c'est facile d'y tourner en info choc. Pas de travail d'analyse et cela est gobé brut par les téléspectateurs. C'est un milliard de fois mieux que de s'embeter à faire un reportage de 30s, même si pendant c'est 30s, le journaliste ne plonge pas au coeur du débat et reste avant tout superficiel. Enfin, les politiques adorent les sondages car cela leur évite de parler d'idée ou de convictions. En plus, on leur fait dire ce que l'on veut au chiffre.
2007-01-28 08:13:15
·
answer #1
·
answered by milan_ac 2
·
0⤊
0⤋
Absolument pas. Magouille et cie !
2007-01-28 16:32:03
·
answer #2
·
answered by Atlantis 4
·
0⤊
0⤋
Stroumpf: tu as oublié le oui gagnant au référendum
2007-01-28 16:09:50
·
answer #3
·
answered by Blondin 7
·
0⤊
0⤋
Oui mais j'accorde un marge d'erreur de 3% sur 1 000 répondants :P
2007-01-28 16:04:17
·
answer #4
·
answered by ☰NIBBLER☰ 6
·
0⤊
0⤋
En aucune manière,
Ils sont demandés et payés par ceux là même qui y figurent.
Donc c'est en grande partie "du pipeau"
2007-01-28 16:03:38
·
answer #5
·
answered by Futur Pauvre 5
·
0⤊
0⤋
non absolument pas
2007-01-28 16:03:34
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Non les questions sont orientées et les marges d'erreur plutot élevées
2007-01-28 16:02:57
·
answer #7
·
answered by ? 4
·
0⤊
0⤋
Oui tout à fait : ils avaient donné Balladur devant Chirac, Jospin en 2002 et maintenant Sarko devant Ségo.
Jamais deux sans trois.
2007-01-28 16:02:38
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
PAS DU TOUS
2007-01-28 16:01:27
·
answer #9
·
answered by coeurgreffe 7
·
0⤊
0⤋