English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

A mí, sinceramente, me parece de un egoísmo atroz. Por cumplir el deseo (muy comprensible por otra parte) de ser madre no puedes condicionar la vida de dos niños (tuvo gemelos) a quedarse huérfanos antes de ser adultos o a cargar con una ancianísima madre. Cuando los niños tengan 15 años ella tendrá 82.

2007-01-28 07:30:05 · 39 respuestas · pregunta de Lea 4 en Noticias y eventos Actualidad

Lalita, que una madre joven fallezca no es algo buscado. Esta señora tiene el 99% de posibilidades de fallecer antes de que sus hijos sean mayores. Ah, y no hay un padre, creo, y en cuanto a la familia ¿qué derecho tienes tú a meterle ese embolado?
Por último, no la juzgo, emito mi opinión.

2007-01-28 08:09:35 · update #1

39 respuestas

En principio a ningún ser humano le piden un test de aptitud antes de ser padre o madre biológicos de un ser humano.
Las razones que los seres humanos tienen a la hora de tener un hijo, son probablemente tantas como seres humanos hay en esa disyuntiva.
¿Son buenos padres todos los seres humanos?, obviamente no.
¿Son mejores los padres de una edad o de otra?, pues obviamente tampoco.
¿No da una cierta seguridad hacia el hijo y su supuesta calidad de vida que la persona sea más joven o más mayor?, Yo creo que tampoco.
Quiero decir con esto, que, probablemente todos conocemos casos de gente que tiene hijos y que no debería tenerlos, gente que tiene hijos y los saca adelante con bastante éxito y gente que tiene hijos como el que tiene perro, por capricho.
Me parece tan complejo este tema, y además me parece que caeríamos en una especie de dictadura que haría desaparecer la libertad individual al calificar la aptitud de ningún ser humano a la hora de ser padre, y mucho menos madre de alguien.
Si esa mujer ha tenido gemelos está demostrado por el hecho en si que es porque ha podido biológicamente hacerlo, por lo tanto me siento incapaz de opinar sobre si va a morir a una determinada edad, si va a criarlos bien o mal, si va a procurar hacer de ellos seres felices e infelices, como si me lo dices de cualquier persona a la que yo no conozca de nada en absoluto, com es el caso.
Un saludo.

2007-01-29 03:12:22 · answer #1 · answered by LaNacaPaca 6 · 0 0

Si soy de tu misma opinión. Me parece que ha sido un gesto de egoismo por su parte ya no solo porq sea una mujer mayor sino porq dentro de unos años los niños se van a quedar solos sin el cariño y apoyo de su progenitora. Y si, puede que alguien los termine adoptando, pero esos niños ya se van a quedar traumatizados de por vida por perder a su madre siendo tan pequeños. Ojalá salga todo bien y no tengan muchos problemas de cara a un futuro!1

2007-01-30 12:09:51 · answer #2 · answered by guapita 3 · 2 0

Mira lo que pienso: JAJAJAJAJA.............

Es un chiste, lo siento. Tú sólo lee: madre a los 67 años, que fue fecundada in vitro en EEUU mintiendo al ginecólogo y diciéndole que tenía ¡¡¡12 años menos!!! NO TIENE PAREJA, y parece ser que le gustaría encontrar un padre para esos gemelos.

No me digas que no es un chiste.

2007-01-30 07:33:16 · answer #3 · answered by EIDAN 3 · 2 0

definitivamente ya sabemos que estuvo mal, pero esto que nos enseñe (sobre todo a las mujeres) que todo tiene su tiempo y que cada etapa de la vida tiene un tope, etapa de niña, de joven, para casarse, para procrear, etc por lo tanto no dejemos pasar cada etapa de nuestras vidas, llega un momento que debemos de mermar nosotros para darle paso a una nueva generacion quiza porque tu la traigas al mundo o quiza porque adoptes a un niño, pero todo tiene su tiempo, asi que esto lo debemos tomar como una enseñanza como algo que no debemos hacer por muy heroico que parezca, porque no vale la pena ser heroicos o heroinas a costa de alguien y menos de seres humanos, recordemos que todo accion tiene una reaccion o consecuencia y no sabemos cual sera la de ella.suerte!!!!!!!!!!

2007-02-02 08:38:43 · answer #4 · answered by heady 5 · 1 0

A mí lo que no deja de sorprenderme son los avances de la ciencia. Hace unos años hubiera sido increìble pensar en que una mujer de su edad pudiera convertirse en madre. La decisiòn la tomò ella, por las razones que ella sòlo conoce... a fin de cuentas ella asumiò el riesgo y las consecuencias. Despuès de leer algunas de las respuestas aquì plasmadas, me pregunto si no es igual de "irresponsable" o "egoìsta" una adolescente que es madre soltera por un descuido, desempleada, desconocida por una familia conservadora, inexperta... pero la verdad no soy nadie para juzgar cualquiera de los casos.
Desde mi punto de vista, lo mejor de este caso es lo que implica en tèrminos cièntificos...ojalà que la medicina avance de la misma forma en otras àreas y pronto halla cura contra el Sida, el càncer, la diabetes, etc.

2007-02-01 19:04:16 · answer #5 · answered by Talavera 2 · 1 0

Me aberra el egosimo que cometió esta mujer.
Nadie niega que sea su derecho natural ser madre y que es algo maravilloso, pero como bien se dice: la naturaleza es sabia, y es por eso que existe la menopausia.
Pero esta mujer siempre pensó en su derecho, y no en el de los niños, que de por si no tienen padre y que además por más saludable que esté su madre, es muy improbable que llegue a vivir veinte años más. Estos niños ven minado su derecho a que su madre juegue con ellos (los huesos, los músculos y la flexibilidad de esta mujer son de 67 años), a que esté en los momentos más importantes de su vida: graduación, casamiento, nacimiento de un hijo, etc...

Si esta mujer deseaba tanto ser madre, podría haberlo sido: hay millones de niños huérfanos y pobres en el mundo que esperan ser adoptados.
Esta mujer, con su frenético afan de ser madre (y NO de dar vida a dos niños) dejará en un par de años dos huérfanos más, habiendo podido hace 10 o 15 años haber sacado dos huérfanos de la lista al adpotarlos.

2007-01-30 04:28:15 · answer #6 · answered by Anonymous · 1 0

Estoy de acuerdo contigo, va contra las leyes de la naturaleza, ella posiblemente no vea a sus hijos grandes, independientes, la posibilidad de que queden solos en la vida es muy alta, entonces, ella es realmente feliz, hoy, pero no ha pensado en los niños sin padre, sin familia, quién se hará cargo de esos niños, si algo le ocurre a ella.
Pienso en la barrera generacional, también, si uno le lleva a los hijos mas o menos 20 años, y hay diferencias enormes debido a ello, cuanto mas será llevarse 67 años? qué consecuencias tendrá esto en la crianza de los niños?
Bueno ojalá que sea con mucha suerte ya que es un hecho consumado.

2007-01-29 08:50:59 · answer #7 · answered by alethia 6 · 1 0

Estoy totalmente en contra del hecho,y opino exactamente lo mismo que tú.Creo que se están sacando las cosas de "madre"al intentar sustituir el proceso normal de fecundidad-esterilidad de una persona por sistemas artificiales.En una mujer joven,que no puede embarazarse por vía común,lo veo muy bien,pero en éste caso lo veo una aberración.Nunca he sido creyente,ni por el forro de los cojo...,pero estamos jugando a ser "Dios",y la Naturaleza,al final,te hace pagar caro...

¡¡Salud y República!!

2007-01-29 03:40:03 · answer #8 · answered by Anonymous · 1 0

Lamento no haber leido la noticia, o quizas se esten refiriendo a un caso de hace un año creo, en Rusia sino me equivoco. Lamentablemente disciento en gran parte con la respuesta de Mc Gyver, puesto que las menos expertas en ser madres justamente son LAS JOVENCITAS, primeramente porque al ser madre tan joven ha quemadoetapas que nunca mas las vuelve a tener , si bien el cuerpo cambia, las fuerzas tambien son diferentes, pero tampoco es lo mismo la crianza de una abuela como madre sustituta, LAS ABUELAS DISFRUTAN JUGANDO CON LOS NIETOS PERO NO ES LO MISMO QUE LA PROPIA MADRE. Es situacion bastante dificil, pero tambien hay muchos casos de mala praxis por lo que muchas madres biologicas se ven con su maternidad biologica atrasada y por ello les toca tener hijos biologicos despues de los 40 años, en algunos casos se disfruta igual, pero en otros pasa a ser un esfuerzo total la crianza. Bueno no quiero parecer una criticona ni mucho menos, pero habria que ver el caso de esta sexagenaria, quizas perdio muchos embarazos o le fallecio un hijo, o sencillamente quiso dejar descendencia, no se que decir, hoy dia con los tratameintos de fertilidad parece que se extendio la gestacion y hay que adaptarse a encontrar en la escuela casos de compañeros de los hijos que tienen padres mayores, es asi y algunos padres jovenes deben aprender a respetar un poco mas a los demas.. Saludos...CASOS INCREIBLES HAY EN TODOS LADOS, SINO LEAN Y RESPONDAN ESTE ENLACE Y ME DICEN SINO ES ASI...ES JUSTICIA POR DISTRAIDO?http://ar.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AiLBQbguPZr_oKKqCamusX.A9gt.?qid=20070128170510AALgCKB

2007-01-28 12:15:30 · answer #9 · answered by susana p 4 · 1 0

Cuanto más joven sea la mamá mejor para los niños, y el papá también. Se sabe menos de la vida pero se tienen fuerzas físicas para luchar, la vida por delante y los niños tendrán más posibilidades de disfrutar no sólo de los papás, sino también de los abuelos por más tiempo, y los abuelos también son importantísimos. Pobres niños... ¿Qué será de ellos, cómo verán la vida sin poder recordar a una mamá joven como todos los niños, y sin recordar de ninguna manera la figura de un padre que los amó antes de darles la vida? Si era el sueño de ella, ¿a qué esperó tanto tiempo? Y dice que busca marido joven. (suspiro) Pobres criaturas...

2007-01-28 09:39:49 · answer #10 · answered by Anonymous · 1 0

Bueno...que debe de buscar a alguien que la ayude, porque los niños de ahora no son fáciles y te sacan hasta la bilis.

2007-01-28 08:27:16 · answer #11 · answered by Rosa Linda 5 · 1 0

fedest.com, questions and answers