question qui n'a pas un rapport direct avec la thématique éléction mais c'est juste pour savoir si ce forum draine assez de monde pour etre representatif de quelques choses. Comment répondre au mieux ? simple, 1 réponse par personne (evitez les doubles pseudos), precisez votre age si ne n'est pas trop indiscret et votre intention de vote actuelle (et forcement provisoire a ce stade) si vous le desirez et si vous en avez une, juste histoire d'avoir une idée.
pour ma part : 40 ans, Bayrou sans hesiter et je ne changerais pas d'avis :)
2007-01-28 06:57:41 · 11 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
De mon cote 38 ans, Royal sans aucunes hésitations et je ne changerai pas d'avis non plus.
2007-01-28 07:02:30 · answer #1 · answered by AKASHA 7 · 1⤊ 2⤋
24 ans, j'ai voté Bayrou en 2002, et après m'etre posé pas mal de questions sur Royal, je repenche de plus en plus pour Bayrou!
2007-01-28 15:17:19 · answer #2 · answered by Smurgl 1 · 1⤊ 0⤋
Quant à moi : 29 ans, Bayrou car son discours ne vise pas à vous jeter de la poudre aux yeux. Je suis en train de me renseigner sur ses projets et voir si il est un peu plus sincère que les autres. Si c'est le cas, je vais convertir tous les membres de ma famille de tel sorte à ce qu'ils votent Bayrou au 1er tour. Si on veut que ça change, cela ne tient qu'à nous !
2007-01-28 16:04:11 · answer #3 · answered by Thao T 2 · 1⤊ 1⤋
30 ans et Sarkozy sans hésitation.
Pourquoi? Parce que comme beaucoup de français, j'aimerais une vrai rupture de la politique entre autres parce que :
- marre des mascarades d'énarques avec leur blabla stériles dont on ne comprend rien. Ceux qui critiquent les énarques, je suis sidérés que malgré leurs critiques ils acceptent toujours les discours sans queue ni tête de Hollande et la campagne d'image de Royal. Qu'on nous propose un programme clair et ferme, et que les gens choisissent selon leurs préférences. Pourquoi prendre autant à la légère l'avenir de la France en se basant tojours que sur la forme et pas le fond?
- marre de politiciens qui n'ont aucune considération pour la classe moyenne : pas assez riche pour profiter du fruit de leur travail, et pas assez pauvre pour qu'on l'aide dans les moments difficiles. Juste le droit de la fermer et de payer puisque ceux qui sont dits "riches" ont les moyens de faire des allers retour entre ailleurs et en France et les "pauvres" n'ont pas de quoi payer. Le jour où on demandera un impot proportionnel aux revenus et non plus par plafonnement, mêmes aux plus démunis, je suis sûr qu'il y aura moins de profiteurs pour réclamer encore davantage de cette classe moyenne.
Et même quand celle si fait plus d'efforts pour s'en sortir en faisant quelques heures suplémentaires la promesse que certains nous font c'est qu'on sera taxé encore plus. C'est ça la France, un pays qui tire toujours tout le monde vers le bas, sans aucune chance d'améliorer les conditions de vie?
2007-01-28 15:38:16 · answer #4 · answered by voxi 2 · 1⤊ 1⤋
H 29 ans. Je voterais pour bayrou.
Fini les clivages stériles et bienvenu au bon sens.
2007-01-28 15:23:36 · answer #5 · answered by ben 1 · 1⤊ 1⤋
59ans
au premier tour: Bayrou
2007-01-28 15:20:46 · answer #6 · answered by Civis M 6 · 1⤊ 1⤋
J'ai 20 ans et j'ai choisi Sarkozy depuis 2002,et je ne compte pas changer!!
2007-01-28 15:14:37 · answer #7 · answered by scarface 2 · 1⤊ 1⤋
curieux attends les élections et le résultat !!!!!
2007-01-28 15:08:47 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
pour ma part 46 ans expat et de plus en plus pour Bayrou ...
2007-01-28 15:02:59 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Royal, vite!
2007-01-28 15:19:45 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
29 ans, Sarkozy sans hesitation
2007-01-28 15:08:43 · answer #11 · answered by Boss91 2 · 0⤊ 1⤋