¿Qué año era antes del año cero, el año en que nació Jesucristo?

Question

Como todos sabemos en la historia los años estan divididos en a.C ( Antes de Cristo) y d.C (Despúes de Cristo) ¿pero algunos de ustedes saben cual fue el año anterior al nacimiento de Cristo osea el año antes del año cero?

POR FAVOR VOTA POR MI PREGUNTA SI CONSIDERAN QUE ES BUENA

Postdata:en la Biblia no dice que Jesús nmurió a los 33 años

Answer 1

Los antiguos numeraban los años según sistemas muy diversos. Por ejemplo, los griegos usaban las olimpiadas, de modo que, para ellos, Pericles llegó al poder el segundo año de la sepguagésimo séptima olimpiada (460 a.C.) En general los romanos no numeraban los años, sino que los indicaban nombrando los cónsules correspondientes. Así, el año 100 a.C. era el año en que fueron cónsules Cayo Mario y Lucio Valerio. No obstante, para aquellos casos en que una numeración correlativa era imprescindible, terminaron elaborando un sistema de datación que, teóricamente, comenzaba el año en que Rómulo fundó Roma. En este sistema, el año 100 a.C. era el año 653 a.u.c., donde las siglas a.u.c. significan ab urbe condita (desde la fundación de la ciudad). Importa poco si Rómulo existió o no y si, en caso afirmativo, fundó Roma o no el año 1 a.u.c. Lo importante es que los romanos usaban coherentemente este sistema, que, por razones obvias, pronto fue el más extendido en Europa.

En 532 d.C., Dionisio el Exiguo, un monje de origen sirio que vivía en un convento de Roma, matemático y teólogo, tras profundos estudios de la Biblia y de las fuentes históricas, llegó a la conclusión de que Jesucristo había nacido el 25 de diciembre del año 754 a.u.c., y propuso que dicho año fuera llamado 1 a.D. (anno Domini), es decir, el año 1 del Señor. El clero difundió rápidamente este sistema de datación, si bien su introducción oficial tuvo lugar en épocas muy distintas en cada país. Por ejemplo, Carlomagno decretó su uso el mismo año de su coronación, que, de 1554 a.u.c., pasó a ser el año 800 a.D.

Los eruditos siguieron usando el sistema a.u.c. para numerar los años hasta el 753 a.u.c. y, a partir de aquí, consideraban que empezaba la Era Cristiana, con lo que el año siguiente pasaba a ser 1 a.D. No fue hasta el siglo XVII que los historiadores empezaron a nombrar los años anteriores al 1 a.D. contando hacia atrás. Por aquellas fechas, el sistema de numeración arábigo estaba plenamente difundido y los matemáticos hacía mucho tiempo que manejaban con soltura los números negativos, pero parece ser que los historiadores no, lo que les llevó a cometer un crimen contra la humanidad: impusieron la costumbre de que el año anterior al 1 a.D, esto es, el año 753 a.u.c., pasara a ser el año 1 antes de Cristo, en siglas 1 a.C., tras el cual venía el año 1 a.D o, equivalentemente, el año 1 d.C. (año 1 después de Cristo). Dicho así puede sonar razonable, pero el crimen queda patente si miramos la tabla de conversión resultante:


750 a.u.c
-
4 a.C.

751 a.u.c
-
3 a.C.

752 a.u.c
-
2 a.C.

753 a.u.c
-
1 a.C.

754 a.u.c
-
1 d.C.

755 a.u.c
-
2 d.C.

756 a.u.c
-
3 d.C.

757 a.u.c
-
4 d.C.


¡No hay año cero! Este atentado contra el álgebra elemental puede inducir a mil equívocos y errores a quien no sea consciente de sus múltiples consecuencias. Por ejemplo, si la temperatura pasa de 4 grados bajo cero a 4 grados sobre cero el aumento ha sido de 8 grados, pero entre el año 4 a.C. y el año 4 d.C. no han transcurrido 8 años, sino sólo 7 (porque falta el año 0), tal y como se ve claramente si pensamos que estamos hablando de los años 750 a.u.c. y 757 a.u.c.

Entre los errores más sonados a este respecto figura la celebración del bismilenario de Augusto. En efecto, todos los historiadores coinciden en que Augusto nació el año 63 a.C. Si hubiera año cero, el bismilenario se cumpliría el año -63+2000 = 1937, pero así hemos contado un año inexistente, luego nos falta uno más para tener los dos mil. La fecha correcta, es, pues, el año 1938. Sin embargo, Mussolini, en su campaña de exaltación de la Roma Imperial, celebró en 1937 el citado bismilenario, con toda la magnificencia y los faustos propios de la Italia de la época. Un profesor de la Universidad de Oxford, J.K. Fotheringam, hizo notar la equivocación, lo que suscitó rabiosas reacciones de la jerarquía fascista (que, por supuesto, se negó a reconocer el error). De hecho, era la tercera vez que los literatos, historiadores y políticos italianos metían la pata, pues lo mismo les había sucedido con los bismilenarios de Virgilio y Horacio (que se cumplían en 1931 y 1936, pero se celebraron también con un año de antelación, eso sí, más discretamente).

Recientemente, los principales beneficiarios de la sociedad de consumo fomentaron la incultura popular al propagar la peregrina idea de que el 1 de enero del año 2000 empezaban el siglo XXI y el tercer milenio de la Era Cristiana. El siglo I comprende los 100 primeros años de la Era Cristiana, de modo que abarca el periodo comprendido entre 1 de enero de 1 d.C y el 31 de diciembre de 100 d.C, por lo que el siglo II da comienzo el 1 de enero de 101 d.C., el siglo III da comienzo el 1 de enero de 201 d.C. y así, el siglo XXI empezó el 1 de enero de 2001. Igualmente, el primer milenio de la Era Cristiana comprende los mil primeros años, es decir, el periodo comprendido entre el 1 de enero de 1 d.C. y el 31 de diciembre de 1000 d.C., con lo que el segundo milenio comenzó el 1 de enero de 1001 d.C. y el tercer milenio comenzó el 1 de enero de 2001.

Notemos, en cambio, que el criterio es diferente para los siglos y milenios anteriores a Cristo. Igual que no hay año cero, tampoco hay siglo cero, de modo que el siglo I a.C. comprende los 100 años anteriores al 1 d.C., esto es, el periodo comprendido entre el 1 de enero de 100 a.C. y el 31 de diciembre de 1 a.C. Así, el siglo I a.C. empieza en el año 100 a.C. y el siglo ** a.C. empieza en el año 2000 a.C.

Desgraciadamente, el sistema vigente de numeración de los años está tan extendido que intentar modificarlo introduciendo un año cero es prácticamente impensable.

Para terminar, al respecto de la teoría de Dionisio el Exiguo diremos que no es imposible que Jesucristo naciera el 25 de diciembre del año 754 a.u.c. (o 1 d.C.), pero, desde luego, no pudo ser así según la Biblia, pues ésta dice que Jesucristo nació durante el reinado de Herodes, el cual murió en el año 750 a.u.c. (4 a.C.) Por otra parte, Jesucristo murió el año 30 d.C., luego, si aceptamos la tradición de que murió a los 33 años, su nacimiento debió de producirse precisamente en 4 a.C. Ahora bien, del mismo modo que no importa si Rómulo fundó o no Roma el año 1 a.u.c., el hecho de que Jesucristo haya nacido o no el año 1 d.C. tampoco tiene ninguna relevancia.


¿Qué representa la cruz invertida?
http://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070128105746AAWIbzS&r=w

Answer 2

No hubo año cero. Fué un error del que creo el calendario. Aparte de eso, se equivocó en el año exacto de nacimiento (para empezar contó los reinados de "Cesar Augusto" y de "Octavio" como si hubieran sido dos emperadores diferentes.
De todas maneras, por norma, se acepta que el año anterior al 1 es el -1 ó 1 antes de Cristo.

Answer 3

Antes de Cristo no existia el año cero, porque eso se instituyo despues de la muerte de cristo, los años se contaban como los cuentan ahora los judios que van ahora por el año 5700 o mas.

Answer 4

Hola Dj Silvia Mars !

Los años son una división relativamente lógica del tiempo. Y como ya sabes, el tiempo ha empezado hace mucho más temprano que el nacimiento de Jesucristo.

Entonces, los calendarios para contar los siglos, años, meses, dias y horas, etc., son tan diversos y viejos en relación con la edad de la vida humana.

Así, por ejemplo, si podemos tenir cuenta de algunas mitologías, la división del tiempo en horas es una vocación de unas ciertas divinidades desde la primera creación de la vida Terrestre.

De esta forma, los calendarios han estado creados según las necesitades temporales de las disitintas generaciones humanas.

Así pues, si las primeras razas de los cristianos son anteriormente al acontecimiento del nacimiento de Jesucristo, el razonamiento lógico quiere que estos Pueblos tenian, al menos, un sístema natural para contar el tiempo.

En todos casos, se puede referarse a los calendarios viejos de los otros pueblos como los Judios, los Grecos, los Chinos, etc.

De está manera, la vida o la historia contemporanea ha concebido un sístema muy sencillo para contar el Tiempo y que se refiere a todos los calendarios de los distintos Pueblos ;

Y desde aqui, los calendarios respectivos son útilizados como una referencia para calcular el Tiempo cuando, algun calendario no puede montar hasta una edad determinada. Saludos ; Rahim

Answer 5

SIN IMPORTAR LA DIVISION GREGORIANA, NO EXISTE AÑO CERO, DEL AÑO 1 A.C SIGUIO EL 1.D.C O E.C, PUES SI HABRIA AÑO 0 NO HABRIA UNA DECADA SINO 11 AÑOS DEL 0 A 10, LO CUAL NO CUADRA CON LA DIVISION DE LAS FECHAS ACTUALES,

POR ESA RAZON NO HAY BASE PARA CREER EN LA EXISTENCIA DEL AÑO 0, PUES NO EXISTE TAL AÑO PUES SU NOMBRE MISMO DICE ES 0 SIN VALOR, SIN EXISTENCIA.

ASI QUE SOLO HAY AÑOS 1 A.C Y LUEGO 1.EC, NO HAY AÑO 0 POR ESO NO PASO NADA EN ESE AÑO, PORQUE SIMPLEMENTE NO EXISTIO.

Answer 6

Eso lo tendrás que basar en otros calendarios más antiguos, como por ejemplo el chino, judío, maya...
Podrás obtener un año 0 en referencia a esos calendarios.

El judio va por el 5767:

5767 - 2007 = 3760

Por lo tanto el año antes del nacimiento de cristo según el calendario judío es: 3759

Answer 7

Seria el año -1

Answer 8

-1 A C

Answer 9

un año A.C. segun el calendario gregoriano, pero hay otros calendarios, como el judio, el chino, y el indu que tienen otra conotacion..... solo el 35% de la poblacion mundial celebro el año nuevo hace poco.

saludos!!!

Answer 10

-1 AC