English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Mouché et balotté par tarik ramadan, il en a reçu plein la g....
J'ai admiré chez ramadan la répartie, la grande intelligence (même devilliers l'a reconnu) et la maîtrise du sujet ouvert par devilliers qui se souviendra longtemps de tarik ramadan, dont, à l'évidence, il semblait avoir peur... il en avait les joues pâles et le front rouge. .. Si je ne me délectais pas de cette situation, il m'aurait fait pitié. C'est d'ailleurs par peur des musulmans que devilliers est devenu un être pitoyable.... (je ne trouve pas d'autre mot plus dégradant qui lui convienne).
Idem avec Mme GUIGOU dont l'intervention a été extra. Bravo ! D'ailleurs la classe de cette belle femme, son intelligence, sa maitrise de la politique, la mesure de ses paroles et sa douceur naturelle auraient dû la faire désigner comme candidate aux présidentielles. Pourquoi a-t-elle été zapée ?

2007-01-28 05:26:04 · 9 réponses · demandé par rozy 1 dans Politique et gouvernement Élections

9 réponses

De Villiers a été pitoyable d'accord. Mme Guigou en effet est intelligente et brillante.
Quant à Tariq Ramadan meme s'il est un intellectuel qui manie bien le verbe et ses idées, je reste prudente et vigilante quand au contenu de son discours.

2007-01-28 05:39:37 · answer #1 · answered by Banjo rêveur 7 · 1 3

un débat qui se devait être constructif quant à la question de l'Islam en France qui s'est transformé en des attaques répétitifs (et toujours non fondés) sur tariq ramadan. Ça me faisait penser à 100 minutes pour convaincre avec Nicolas Sarkozy (en 2003) où tariq Ramadan devait débattre de la question de la laïcité et Nicolas Sarkozy a transformé ce débat en tribunal de l'inquisition avec la complicité de Mazerolle. C'est grâce a des intellectuels comme Tariq Ramdan que je me sens à la fois musulman et 100% français sans renier ni l'un ni l'autre donc dire que c'est un "islamiste" (j'ai jamais eu une définition uniforme de ce mot) c'est surfer sur la vague médiatique mais soyez probe avec vous-même vous n'avez jamais écouter les conférences de Tariq Ramdan ou même lu l'intégralité de ses ouvrages, aujourd'hui on se contente de la télévision. "les Médias pensent, donc nous sommes" CQFD

2007-01-28 14:26:06 · answer #2 · answered by Frenchy 7 · 6 1

Tarik Ramadan, n'est pas ma tasse de thé, mais Devilliers non plus, encore moins je devrais dire, ce monsieur qui ricane tout le temps me tape sur les nerfs, quand a ses idées elles me répugnent, il s'est fait casser c'est bien.

2007-01-28 13:42:31 · answer #3 · answered by le contraire 4 · 7 3

a force de jouer le fou dans le puy il est devenu du fou du roi qu'il ne sera jamais. C'est un bouffon.

2007-01-28 13:53:23 · answer #4 · answered by Anonymous · 5 3

Il n'a pas tenu devant ramadan....mais attention ,ramadan est quand même bougrement dangereux avec sa bouille de jeune premier...c'est de cette façon là qu'il nous aura tous...il étudie la politique et il est un as...comme certain qui avaient appris à piloter des boeings...on leur aurait donné le bon dieu sans confession (et on l'a fait , et on a eut tort la bas aux US)...
Quant à Guigou,elle n'aurait pas pu faire candidate, quand elle perd ,elle pleure!!(cela s'est passé dans le midi ,à avignon je crois...)
mais de toute façon De villiers il raconte toujours les mêmes choses ,donc il est facile à contrer!!

2007-01-28 13:45:08 · answer #5 · answered by Anonymous · 3 1

pauvre france

2007-01-28 13:41:10 · answer #6 · answered by Anonymous · 1 5

2 extrémistes, ...grave.

2007-01-28 13:33:41 · answer #7 · answered by Anonymous · 2 6

J'ai l'impression ne pas avoir vu la même émission que toi.

Elisabeth Gigou a été balayée par le poids des arguments de de Villiers. Cette femme tente tant bien que mal de défendre les couleurs d'un PS archaïque.

Pour ce qui est de Ramadan, Villiers a eu le courage de l'affronter, ce qui est déjà un sacré défi. Je suis très fier qu'il n'ait pas baissé les yeux et qu'il lui ai dit ses 4 vérités. Ramadan est certes habile, mais il n'en demeure pas moins qu'il défend une doctrine très dangereuse, à savoir l'islamisation de la France. Ce qui équivaut à abandonner notre démocratie et nos valeurs tolérantes, libérales et généreuses.

2007-01-28 14:49:50 · answer #8 · answered by P'tit Robot 2 · 3 8

.

. Pourquoi ?.... Il en a eu un jour.... du crédit ?
.
Au fait, j'ai cru comprendre qu'il n'était plus copain avec Le Pen ?
.

2007-01-28 13:35:54 · answer #9 · answered by caro_line 4 · 0 6

fedest.com, questions and answers