English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Je me pose cette question suite à un sondage rendu public au Québec et effectuée sur des répondant de différentes communautés ethniques et locales. Les résultats du sondage étant sensiblement les même peut importe l'ethnie (app. 70% disent être raciste)

La majorité fait-elle la normalité??

2007-01-28 05:14:55 · 14 réponses · demandé par ☰NIBBLER☰ 6 dans Sciences sociales Sciences sociales - Divers

14 réponses

La majorité crée une normalité mais celle ci n'est de fait que provisoire car une normalité n'est pas quelque chose d'absolue
mais un cadre à un moment donné dans un lieu donné.
Telle normalité dans telle pays ou civilisation ne sera pas la normalité ailleurs et à un autre moment.

2007-01-28 08:44:44 · answer #1 · answered by naga 7 · 1 0

Même si cette question n'est pas affichée comme philosophique, elle l'est bel et bien.

Je suis partisan de l'idée que la majorité CREE la normalité. Si elle n'est pas la normalité en l'état actuel des choses, la démocratie fait que l'opinion du plus grand nombre s'impose petit à petit comme la "normale"

C'est ainsi mais c'est comme ça!

2007-01-28 13:20:46 · answer #2 · answered by دجول **Djoul** ® 6 · 3 0

Les limites de la démocratie; La majorité peut avoir tort, tout simplement.
ëtre une majorité à regarder une émission à la con ne la rend pas de qualité....

2007-01-28 13:19:38 · answer #3 · answered by Anonymous · 3 0

Je pense que si la plupart partage une idée commune, c’est (ou cela devient) la norme. Oui, La majorité fait la normalité

Par bonheur, la norme, je n’aime pas. Normalité, c’est péjoratif et assez négatif ce mot. Vive la différence et la diversité

2007-01-28 13:24:52 · answer #4 · answered by ? 6 · 1 0

La majorité crée la normalité et impose les règles, la question éthique qui peut en découler serait la suivante: la majorité est-elle fondée à établir les règles morales qui régissent les pensées philosophiques de la société?

2007-01-28 13:24:10 · answer #5 · answered by Puma 6 · 1 0

non pas du tout. la majorité peut avoir tort. quelle question!!!!!

2007-01-28 13:23:48 · answer #6 · answered by Anonymous · 1 0

Non, il y a eu une époque où tout le monde pensait que la terre était plate. Elle n'en était pas moins ronde.

2007-01-28 13:50:38 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 0

La norme d'hier ne sera pas la norme de demain.
Tout irait mieux si une norme était dictée par une puissance supérieure non-humaine (mais on va éviter de dévier vers la religion donc on va pas approfondir ce point), dès lors, quelles que soient les déviances de l'humanité, les normes resteraient les mêmes et donc si tout le monde venait a sombrer dans le racisme pur et dur, cela ne serait pas normal pour autant.
Hélàs (heureusement?) la normalité est définie par l'homme et peut donc être modifiée selon les tendances qui se dégagent.
Le jour où ce ne seront plus 70% du Quebec mais 70% de la planète qui s'avouent racistes alors cela sera jugé normal.
Il faudrait surement un temps avant que la morale ne s'efface, que les bonnes consciences cèdent leur place aux extremismes qui ne seront plus refoulés.

J'espère être mort depuis longtemps si un tel jour arrive.

Je me suis pas relu et je sens que ce que je dis n'a aucun sens ^^

2007-01-28 13:38:33 · answer #8 · answered by Ross S 2 · 0 0

J'ai beau avoir en horreur le racisme mais je reconnais que la peur de perdre ses valeurs, sa religion et sa culture ajoutée a la mal connaissance ou méconnaissance des autres cultures poussent un patriotisme ou égocentrisme pousse qui mené au racisme...on ne veut pas de l'autre, on en veut pas devenir comme l'autre ou on ne veut pas que l'autre redéfinisse certaines valeurs pour nous.
Nous vivons dans un monde ou les conséquences de la colonisation, des invasions religieuses et culturelles poussent a une haine du premier domine...on nous a détruit nos cultures, nos pays et nos religions et on veut maintenant nous haïr parce que nous sommes nous meme...
Oui on parle plus de racisme lorsqu'il vient du dominant que lorsqu'il vient du domine...
parce que haïr celui qui nous a tout prix est compréhensible...haïr celui a qui ont a tout fait subir semble être une double peine et surtout le comble de l'injustice.
Marions nous tous ensemble, faisons tous des petits metis et il ne restera que la liberte de parler la langue que l'on veut, de se vetir comme on le veut et d'avoir la spiritualite que l'on veut.
Amour et paix pour tous.
PS le cas du quebec est outrancier lorsque l'on pense que comme les americains ils ont extermine et expatrie les indigenes...etre raciste??? monstrueux!

2007-01-28 13:35:35 · answer #9 · answered by Spirit411 6 · 0 0

C'est vrai, cela semble être la limite de la démocratie.
Bien sûr que la majorité n'a pas forcément raison. Ce serait grave de le croire.
Mais je pense que dans une démocratie, le rôle des politiques est d'expliquer les choses, de convaincre les gens.

Les hommes politiques ont l'alternative suivante :
- d'aller dans le sens de la majorité quelle qu'elle soit
- d'avoir le COURAGE de prendre quelquefois le contrepied de ce que pense la majorité si l'on pense que cela va contre l'intérêt général.

Bien sûr, les véritables hommes ou femmes politiques sont dans la 2ème catégorie. Il y en a trop peu.

2007-01-28 13:29:33 · answer #10 · answered by Kito 6 · 0 0

fedest.com, questions and answers