Existen muchos países en América Latina donde tu teoría se aplica perfectamente en la actualidad. Lugares donde los conquistadores no se "mezclaron" completamente y se es "blanco" o "indígena", asociando la raza a un estrato social. Los indígenas tienen una concepción de la existencia más primitiva y no contemplan el PROGRESO como forma de vida (al igual que algunos orientales tienen una visión "cíclica" de la vida). No veo futuro para estos países que no sea una educación orientada al desarrollo de la inteligencia, acceso a la tecnología y competitividad.
Respecto a países como Chile, creo que hay buenas expectativas. El marxismo (que es una vuelta a la sociedad primitiva) se reduce al Partido Comunista (2% de votación), además, la "izquierda chilena" es socialdemócrata (condenan a Cuba, firman TLC con USA, promueven la flexibilización laboral, etc.). Chile es una ECONOMÍA ABIERTA Y REGULADA, de modo que la Libertad respeta el bien común.
Una opinión de más arriba me pareció interesante: "el pez grande se come al más chico", resultado: "revolución". Creo que tendría razón si no existiera la REGULACIÓN. Toda libertad se convierte en libertinaje sin una adecuada normativa que resguarde el INTERES PÚBLICO (leyes antimonopólicas, protección al trabajador, delito económico, fiscalización, etc). La ley es un elemento esencial al sistema de Mercado.
El "neoliberalimo" no es libertinaje. Simplemente es reducir el papel del Estado a su función esencial, que es FISCALIZAR, o sea, una especie de "árbitro" que impone las reglas del juego, velando por su cabal y oportuno cumplimiento. La distribución de la riqueza mejora, sin intervención del Estado, en la medida que mejore la capacitación y la competitividad del mercado local. Francia, Italia y Alemania estan promoviendo medidas para liberalizar su economía por el fracaso de las "medidas sociales" en materia de distribución de ingresos y protección laboral. Alemania tiene un 11% de desempleo.
Conclusión: tu teoría es aplicable a muchos países que no es conveniente mencionar. Es probable que en un futuro próximo se sumen otros, no por motivos raciales, sino económicos, que van a degenerar en un tema cultural o étnico a largo plazo. La situación es lamentable y sólo la LIBERTAD la puede revertir.
Salu2
Gonzalo. Chile
2007-01-31 16:42:47
·
answer #1
·
answered by Gonzalo_Chile 6
·
1⤊
0⤋
Muy buena pregunta:
yo escuche que en el año 2080 o algo así solo van a haber dos clases de seres humanos una raza perfecta de hombres y mujeres de 2 m. de altura ojos de color y de tez blanca y otra que van a ser enanos..... verdad o mentira
2007-02-01 19:33:54
·
answer #2
·
answered by Soul 1
·
0⤊
0⤋
Sho ke c gordo...
No me hagas preguntas tan profundas...
Soy rubia pero nada, a veces pienso pero también voy a la peluquería, pero nada... Voy de shopping y al gym, pero nada... no se hablan de estos temas ahí...
Bueno gordo... nada... pasaba a saludar, pero naaa...
Nos vemos, tipo naaa.
2007-01-29 14:03:41
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Siempre hay princesas que se casan con sapos y príncipes que se enamoran de la plebeya, eso hace que la raza mantenga un equilibrio genético a pesar de la diferencia social.
2007-01-28 21:54:47
·
answer #4
·
answered by Gerardo A 2
·
0⤊
0⤋
El sistema puro de mercado no es más que la aplicación de las leyes naturales a este, es decir que se autoregule.
El problema es el siguiente, la autoregulación del mercado a finales de siglo XIX en un país llamado Rusia desembocó en una revolución comunista que arrasó con las clases puediente e ilustradas.
Esto sucedió porque el pez grande se come al chico, hasta que un grupo de pirañas se unen para devorar a un tiburón (esto es absolutamente metafórico). lo que te quiero decir esque, los movimientos de izquierda, ahora, son suaves y blandos, como si fueran de algodón y no tuvieran huesos... pero, si te dedicas a proponer la "superioridad innata de los mejores" y la "autoregulación del mercado y de la sociedad" te encontrarás con castros, chávez, stalins, pol-pots, etc. etc.
Es decir, esto es simple, la naturaleza te da superioridad, úsala bien, porque como te dediques a pregonar tu superioridad y tu libertad lo que ocurre esque al principio te tienen manía, luego te desean todo mal y al final te meten dos tiros a ti, a tu familia y "nacionalizan" todas tus propiedades.
Eso que tu dices, lo de los impuestos, está hecho para que precisamente no llegues a un extremo de violencia, porque al haber redistribuación de riquezas, no necesitas Robin's Hood's (vease Che-Guevara) que en el "estado de libertad" es lo normal para solucionar conflictos, porque la libertad absoluta o el estado natural, impide per se la existencia de otros medios (como el diálogo) para solucionar las cosas.
Esto no es ni una amenaza, ni un tratado revolucionario, es lo que una persona que no es historiadora entiende al leer un libro.
Si les quitas derecho básicos y solo das libertad... el grande se come al chico, hasta que se juntan los chicos y matan al grande y a todo lo que les recuerde a él.
Eso (yo lo califico de malo y otros de utopía revolucionaria) es lo que pasa, si te dedicas a superdesarrollarte mientras otra rama de la sociedad se atrofia. La sociedad necesita de una cierta armonía. Si esta no existe al final lo que hay son revueltas, porque si el estado no me ayuda, sino que solo me da libertad se deja de sus funciones, y eso conlleva que o el estado hace su trabajo, o la revolución lo hará por él.
Usa la libertad con resposabilidad, o de lo contrario... ya verás lo que pasa. Es pura estadística.
PD: Cuando una revolución sucede, es imparable, si se para, son distubios o revueltas. La policía y el ejército llegan hasta donde pueden.
Yo no se de donde eres, pero España hasta que se cambie la contitución es un estado "Social, Democrático y de Derecho"... en ningún lugar pone eso de "liberal"...
2007-01-28 17:17:00
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Creo que estas yendo muy lejos con esto que planteas, mejor velo desde el punto de vista biológico, se sabe, que las hormigas o abejas, animales que viven bajo un régimen de comunitarismo, obedecen a un solo cerebro, que les otorga un rol que desempeñaran durante toda su vida, así, la abeja reina, nacerá para procrear y las demás, procuraran el ambiente óptimo para la supervivencia de la reina y de su especie. Ahora, trasladando esta imagen al hombre, vemos como las clases populares, sumidas en la pobreza, la ignorancia y víctimas también de innumerables injusticias, son aquellas que trabajan para las abejas reinas, y obedecen a un sentido común simple que solo busca su satisfacción mas primaria, desafortunadamente, las abejas reina humanas, no responden de la misma manera, es decir, que el equilibrio esta roto, mientras unos laboran durante largas jornada, otros, poseedores de ciertos "savoir faire" mas sofisticados, tienen mas tiempo para otras cosas, lo que les permite también enriquecerse de otras manera y cultivarse también.
Así, las abejas reina, esclavizando a las obrera han encontrado la manera de sobrevivir, y cada día se vuelven mas fuertes, provocando no una división de la especie, sino una discriminación de algunos miembros de ésta, lo que concluye en muchas ocasiones, en la desaparición de algunos grupos minoritarios.
Por otro lado, cuando estos grupos minoritarios han aumentado su numero, se vuelven una amenaza para las reinas, que utilizan métodos de atracción de la inteligencia, para que los individuos no se asocien, no desarrollen habilidades ni nada que les permita acceder a los niveles de reina.
Eso es lo que nos está pasando, estamos llegando a un gran desequilibrio, las divisiones, ahora van mas allá de las clases sociales y las supuestas razas, se han convertido en una especie de filtro que aventaja a unos y desarma a otros... y en el camino hay muchos que deberían ser impulsados, pero por no pertenecer a tal o cual sector, encuentran diversas dificultades para superarse.
2007-01-28 13:28:36
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
1- Los sistemas colectivistas ya estan en fase terminal, y al actual sistema "triunfante" le queda apenas un poco más.
2- La humanidad ya está dividida en varias subespecies (primer, segundo, tercer y cuarto mundo)
3-Las diferencias sociales nunca pueden ser genéticas, aunque si puede ser al reves.
4- Y vos ¿De qué lado estás?
Blog de relatos cortos:
http://uk.blog.360.yahoo.com/blog-KSgdQZM0dbTkEpRrmnyJ6Qa9O7g-;_ylt=AovJ76prIjvDDBRihN.N7P4yFOJ3?cq=1
2007-01-28 13:15:08
·
answer #7
·
answered by cthulhu 4
·
0⤊
1⤋
Derribando este enfermizo, empobecedor, degenerador, estupidizante y mortal Sistema Capitalista.
2007-01-28 13:13:47
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
3⤋