vous ne pensez pas que de villiers est ridiculise par.....l'islamiste tarek ramadan sur france5?il n'est pas là juste pour faire perdre le pen?
2007-01-28 04:46:35 · 15 réponses · demandé par le barbare 2 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Je n'ai pas suivi et tu ne donnes pas de lien, mais Tarek Ramadan ne me fait pas rire, ils me fiche la trouille.
Les islamistes ausi, d'ailleurs, les fanatiques de tous poils.
2007-01-28 04:50:40 · answer #1 · answered by Arachné sur la toile 5 · 4⤊ 3⤋
je ne les est pas vu mais l'autre (ramadan)est plutot louche.
De villiers par contre se ridiculise lui meme,Il ne se rend pas compte qu'il est faux,opportuniste ,menteuret ridicule avec sa voix et son ton que je ne saurai qualifié
2007-01-28 13:05:44 · answer #2 · answered by zbong 3 · 2⤊ 0⤋
De Villiers ne peut pas etre ridiculisé !
Il l'est deja !
2007-01-28 13:23:06 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Il s'est fais laminer le Devillier,il s'est cru en débat avec Arlette Chabot ou des journalistes du figaros .............
En tout cas il était vraiment ridicule,complètement dépassé par l'ampleur du débat.
A un certain moment il était à court d'arguments,étant donné que Ramdan avait répondu à toutes ses interrogations et puis franchement il a bloqué plusieurs fois quand Ramadan avait retourné les questions contre lui.
En tout cas ce qui ressort de ce débat c'est l'Islamophobie aveugle et sournoise de Devillier au delà qu'il est déjà xénophobe ,il parle comme si la France lui appartenait,comme si il était le seul à avoir le monopole de la citoyenneté,quel blairau ce gars là et dire qu'il veut être président,on aura tout vu.
Sinon chapeau à Ramadan,il a fait honneur à sa personne,en ayant des propos véridiques et pleines de dignités.
2007-01-28 13:15:19 · answer #4 · answered by publicman 5 · 1⤊ 0⤋
Villiers dit vrai et ça énerve les moutons ici et contrarie les projets des copains de nos socialistes, vous savez ceux qui veulent qu'on se mette à quatre pattes pour faire notre prière, ou plus simplement, nous foutre dehors.
Nous sommes ici, que ça plaise ou non des "indiens" en sursis si rien n'est fait pour calmer ces gens là.
2007-01-28 12:59:09 · answer #5 · answered by Futur Pauvre 5 · 3⤊ 2⤋
oui mais ramadan il craint plus qu'un peu.
C'est l'islamiste soft, présentable.
2007-01-28 12:58:18 · answer #6 · answered by dominique M 5 · 2⤊ 1⤋
Je pense que De Villiers a été bien dans la 1ère partie et mauvais en face de Ramadan et de Guigou, parce qu'il n'a pas su argumenté sa pensée et s'est figé sur ses positions.
2007-01-28 12:54:49 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
explique j'ai pas vu
2007-01-28 12:52:09 · answer #8 · answered by kato 3 · 1⤊ 0⤋
En effet De Villiers serait mieux inspiré pour une alliance renforcée avec le FN. Mais que voulez-vous les politiciens ont leur stratégie qui souvent s'apparente à celle du mur ...
2007-01-31 17:06:33 · answer #9 · answered by Raïss 5 · 0⤊ 0⤋
Il y a ceux qui savent argumenter tout en étant très dangereux, et ceux qui ne le savent pas, mais qui restent pas moins d'honnêtes gens !
2007-01-28 16:11:40 · answer #10 · answered by Poulbot 7 · 0⤊ 0⤋