a) Im 1. Weltkrieg ging es um die Vorherrschaft in Europa.
b) Im 2. Weltkrieg ging es um die Weltherrschaft.
Kriegsziele Deutschlands, Englands, Frankreichs und der
anderen Kriegsteilnehmer nachlesbar bei Wikpedia (siehe
Quelle) - sollen alle irgend welche unterschiedlichen Gründe
im 1. Weltkrieg gehabt haben. Nach Quellenangaben ging es im 2. Weltkrieg
um nicht viel andere Gründe, was Deutschland anbetraf. Siehe
Quelle, Stoff sehr umfangreich. "2. Weltkrieg: Erneut auf globa-
ler Ebene.bislang größter und verlustreichster Konflikt in der
Menschheitsgeschichte" (Wikipedia, siehe dort)
Kriege sind Raubzüge und sollten verboten werden. Dachte man.
Deshalb Gründung des "Völkerbundes" nach dem 1. und Grün-
dung der "Vereinten Nationen" nach dem 2. Weltkrieg. Man
glaubte, nach Erfindung der Atomwaffen - der "ultimativen Waffe" - bedeute dies das Ende aller Kriege
Inzwischen hat man entdeckt, dass man trotzdem
kleinere, territorial begrenzte Kriege auch ganz gut und in
profitabler Weise führen kann - vor allem profitabel für die
Profite aus der Rüstung. Weshalb man an alle möglichen Länder
Waffen, U-Boote u.a. liefert? Weil es angeblich dem "Frieden"
diene. Das dient angeblich i m m e r nur dem Frieden.
Politik ist eine verlogene Angelegenheit. Im Krieg wird noch mehr gelogen. Die dummen sind die armen Menschen, die dabei
ins Gras beißen, , im 1. Weltkrieg 9 Millionen
und im 2. Weltkrieg 50 Millionen Menschen. Die Nazis lieferten
einen Grund für den 2. Weltkrieg und erreichten keines ihrer
Kriegsziele, dafür aber bescherten sie uns die totale Nieder-
lage und eine lange Besatzungszeit sowie den Verlust des
Ansehens durch die begangenen Verbrechen, was auf spätere
Generationen für lange Zeit Auswirkungen haben wird
abgesehen von unglaublichen Verlusten an Territorium.
Wenn man zurück blättert und die Beteuerungen von Rüstungs-
fabrikanten nachliest, von denen einige erklärten, sie würden
nie wieder Waffen oder Kriegsmaterial produzieren und das
vergleicht mit den Geschäften, die sie damit wieder betreiben,
ist das nur ein Beweis dafür, das die Menschheit nichts aus den
50 Milllionen Opfern des 2. Weltkrieges gelernt hat.
Das schönste sind ja noch die hochheiligen Beteuerungen nach
dem 2. Weltkrieg, die Bundeswehr solle ausschliesslich - und
nur ausschliesslich - dem Zweck der Vertteidigung deutschen
Territoriums dienen. - Wir haben uns an Kampfhandlungen im
Kosovo beteiligt. Jetzt steht sie in Afhganistan, in Somalia,
vor der Küste Lybiens und demnächst wohl noch wo?
2007-01-28 06:10:16
·
answer #1
·
answered by Cassandra 7
·
0⤊
0⤋
Meine Güte....schau auf Google nach und tippe 1. Weltkrieg oder 2. Weltkrieg ein...Aber, schon Schade und traurig, dass du das nicht weisst!!!!!!!!!!!!
2007-01-28 03:47:25
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
6⤊
3⤋
Was der Auslöser war oder wie? Einen wirklichen Sinn hatte es nicht. Es gab (dämliche) Auslöser auf Grund derer zwei, drei Krieg angefangen haben und der Rest hat sich dann eingemischt "um den Frieden herzustellen"....
2007-01-28 03:47:52
·
answer #3
·
answered by little*media 3
·
2⤊
0⤋
aber hallo, vicenzo, das hat man alles als knirps in der schule gelernt? Das kann doch an dir nicht vorbeigegangen sein, oder hat es dich damals nicht interesiert?
2007-01-28 03:54:11
·
answer #4
·
answered by Frenchy 6
·
1⤊
0⤋
Der 1. Weltkrieg war im Grunde genommen eine Kettenreaktion.
Viele verschiedene Staaten hatten sich gegenseitig Schutzverpsrechungen gegeben, für den Fall, dass sie von einem anderen angegriffen würden. Auslöser war der Mord am österreichischen Prinzen Ferdinand in Sarajevo, woraufhin Ungarn-Österreich Serbien den Krieg erklärte. Serbien stand aber unter der Schutzmacht Russlands, die wiederum Ungarn-Österreich den Krieg erklärten. Ungarn-Österreich hatte für diesen Fall ein Bündnis mit dem Deutschen Reich vereinbart. Das das Deutsche Reich aber befürchtete, bei einem Krieg mit Russland von Frankreich "im Rücken" attackiert zu werden, griff es "auf die Schnelle" Frankreich an, um für den Fall des Krieges mit Russland an dieser Front Ruhe zu haben. Frankreich hatte wiederum ein Abkommen mit England usw.
Das wäre zumindest die stark vereinfachte Version.
Im 2. Weltkrieg ging es leider nur darum, dass ein Verrückter (Hitler) zwei weitere Verrückte (Stalin, Mussolini) gefunden hatte, die allesamt versucht haben, die Weltherrschaft zu gewinnen.
2007-01-28 03:54:11
·
answer #5
·
answered by LeoLustig 3
·
1⤊
0⤋
Hab mal für dich gegoogelt,Download-URL:1!
Download-URL:1=http://www.google.de/search?hl=de&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&q=1+Weltkrieg+2+Weltkrieg&spell=1
2007-01-28 04:02:16
·
answer #6
·
answered by Web-Man 7
·
0⤊
0⤋
Das kurz zu fassen, ist quasi unmöglich - man muss ja die Ausgangssituationen in allen beteiligten Staaten berücksichtigen! Dann noch den Hergang und die Folgen. Selbst auf Wikipedia ist der Artikel nicht ganz vollständig, da es einfach so ein umfangreiches Thema ist, mit dem man sich länger beschäftigen muss, um das Wesentliche zu erfassen. Gute Einstiegsseiten sind
www.wcurrlin.de/links/basiswissen/basiswissen_erster_weltkrieg.htm
und
www.wcurrlin.de/links/basiswissen/basiswissen_zweiter_weltkrieg.htm
Dort ist es so sehr zusammengefasst, wie es zusammengefasster nicht sein könnte.
2007-01-28 03:54:35
·
answer #7
·
answered by ??! 6
·
0⤊
0⤋
um macht ehre und land.
2007-01-28 03:54:06
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Meinst du den Grund warum es zum Krieg kam? Ich verstehe deine Frage nicht ganz, aber wie in jedem Krieg ging es um Macht, Einfluss und Gebiete.
2007-01-28 03:50:29
·
answer #9
·
answered by cuchara 5
·
0⤊
0⤋
Um das Ende des Kolonialismus.
2007-01-28 03:59:51
·
answer #10
·
answered by alleeinstein 3
·
0⤊
1⤋