Non lo so come andrà a finire, ma è frustrante vedere il nostro Paese fermo al palo, per colpa di questo Governo.
Possibile che tutto quello che è stato messo allo studio per
le grandi opere, non vada bene?
No, a loro va bene solamente, soddisfare le esigenze delle Regioni Rosse.
Si ritorna a parlare dell'autostrada Civitavecchia-Grosseto,
la famosa autostrada dei Vip che taglierebbe in due la Maremma e che tanto piace (si dice) a molti notabili della sinistra che trascorrono tra Capalbio e Ansedonia le loro vacanze.
Per la TAV, dovranno decidersi e in fretta, anche, altrimenti
l'Europa provvederà ad assegnare ad altro Stato il lavoro di quest'importante arteria.
Non ci resta che aspettare.
2007-01-28 06:50:07
·
answer #1
·
answered by Lilly-Cannella 6
·
0⤊
1⤋
NO al MOSE, NO alla TAV, NO al PONTE..no..no.no...saremo seppelliti dai no...la cosa che m'infastidisce è che il no non offre alternative. E' semplice dire non facciamo nulla ma poi quali sono le alternative..questo non è dato sapere. No alla Tav significa continuare e incrementare il trasporto su gomma che inquina di più. personalmente si alla TAV che tra l'altro è prevista dal piano europeo dei collegamenti, dopo una seria VIA che comprenda tutti gli aspetti ambientali, sociali, ed economici
2007-01-28 11:47:33
·
answer #2
·
answered by rosakroce5000 6
·
2⤊
0⤋
LA TUA DOMANDA NON MERITA RISPOSTA!!! 1-1 ora siamo pari!!!!!!!!!!!
X Laura f: Vatti a rileggere la mia domanda di prima e renditi conto della cavolata ke hai detto piuttosto! Non hai capito ke le mie erano parole di difesa e approvazione nei confronti di Silvio e non parole di critica? Non hai capito ke sono di destra pure io????
2007-01-28 13:24:37
·
answer #3
·
answered by Rocco83 6
·
1⤊
0⤋
se fanno il bis della FI-BO, sai le risate
2007-01-28 11:51:49
·
answer #4
·
answered by paperino 6
·
1⤊
0⤋
Sono allo stesso livello di quelli che a suo tempo osteggiariono la costruzione della A1 (autostrada del sole): senza quella saremmo ancora a vivere di pastorizia nei campi.
Purtroppo sono solo ottusi e strumentalizzati, .... o forse c'è qualcuno che vuole più soldi.
Non esiste la benchè minima argomentazione credibile e sostenibile scientificamente alla negazione della TAV.
Oltretutto esiste anche una seconda metà della vallata, mariti, mogli, figli, figlie, ecc. che invece la vorrebbe e non gradiscono tutta questa pubblicità negativa.
2007-01-28 11:49:04
·
answer #5
·
answered by Egidio R 1
·
1⤊
0⤋
si tav
2007-01-28 11:40:23
·
answer #6
·
answered by rossofuoco 5
·
1⤊
0⤋
non si mettono d'accordo nemmeno
se viene un terremoto.
2007-01-28 11:35:57
·
answer #7
·
answered by gattonero 2 4
·
2⤊
1⤋
SI TAV!!!
2007-01-28 15:09:02
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Si a tutto ciò che può contribuire allo sviluppo del paese,e a facilitare i collegamenti e i commerci fra nord e sud,sinistri siete più arretrati dell'abate faria!
2007-01-28 12:20:09
·
answer #9
·
answered by alex babilonia 3
·
1⤊
1⤋
No ponte, no tav
2007-01-28 11:33:51
·
answer #10
·
answered by rewind 2
·
0⤊
1⤋