¿cómo sería el mundo... si estuviese al mando el comunismo?

Answer 1

E
X
C
E
L
E
N
T
E
claro no como esta ahorita q esta horrible GOBERNADO POR BUSH MATANDO GENTE

Answer 2

Ahora si estaríamos mas fregados porque aunque el sistema capitalista tiene muchos defectos pero en lo que cabe con tu esfuerzo y trabajo puedes mejorar tu calidad de vida y comprarte lo que a ti te de la gana. Pero si todos fueran comunistas pues cual seria el chiste de matarse, trabajando. Haría uno su trabajo y nada mas porque sabes que nunca vas a mejorar, así no tendría chiste esforzarse mucho.

Answer 3

Maticemos:

1.- Imagino que no te refieres al ideal comunista, que establece eso de a cada cual según sus necesidades y de cada cual según sus capacidades, que contempla además la desaparición completa del estado. Eso creo que lo suscribimos todos, pero es pura teleología utópica, es decir sólo marca la meta a la que habría que ir.

2.- Es cierto que las experiencias de socialismo real han colapsado, y se han revelado profundamente defectivas, cuando no degeneradas en muchos aspectos. Pero esto comenzó en un periodo relativamente corto de la Historia y a raiz de las luchas obreras contra el capitalismo salvaje del siglo XIX, y su principal virtualidad fue de contrapeso necesario para limar los aspectos mas desgarrados de la explotación del hombre por el hombre ( recuerdense las imágenes de los niños mineros en Inglaterra del XIX )

3.- El hecho es que unas decadas después de la caida del muro de Berlín, el mundo unipolar imperialista y su variante económica de capitalismo salvaje amparado en una ideología neoliberal o neocon si lo prefieres, sigue sin convencer ni es capaz de demostrar capacidad de regulación para adaptarse a las necesidades humanas. Los desequilibrios son mas brutales y cruentos que nunca, la amenaza de colapso climático, la crisis del petroleo, la pandemia del SIDA, la "implosión" armamentística, la especulación inmobiliaria: los precios de la vivienda, el endeudamiento financiero, la corrupción política, la manipulación audiovisual, el analfabetismo funcional, la delincuencia y el tráfico de drogas, el blanqueo de dinero, el terrorismo políticamente dirigido, la anti-cultura, el totalitarismo del mercado sobre esferas de actividad y nucleos sociales que le son ajenos, la formación de eltes científicas al servicio de multinacionales, el integrismo religioso, el reto nacionalista, el colapso de la enseñanza universitaria, las ciudades invivibles, el darwinismo social en los flujos migratorios,.....¿sigo?

¿ Le llamarías a todo eso ¡¡ estabilidad !! ?

4.- Las ideas que como todo en la vida no son entidades mágicas que nacen del pensamiento de forma espontanea, sino mas bien responden a las necesidades objetivas que marca el devenir histórico forjadas en el crisol del espiritu humano, buscan de nuevo las respuestas en el viejo fantasma. Todo es movimiento y obedece entonces a las leyes de la dialéctica. Así el socialismo tendrá de nuevo su oportunidad en la medida que la Historia no toca a su fin y el capitalismo busca de nuevo su propia ruina.

5.- Es de esperar que hayamos aprendido de nuestros propios errores. En Venezuela se ha abierto un desafío democratico ( tres reelecciones y 63% ), que si consigue consolidarse y conjugar plenamente los valores democraticos con los del socialismo real, crearan un fortísimo poder de emulación.

6.- No se puede repartir lo que no se tiene, si Venezuela no poseyese recursos sencillamente hubiera fracasado el moviemiento socialista. La cuestión es como admisnistrar esos recursos repartiendo en el pueblo su disfrute y a la vez mantener un sistema productivo. Si latinoamerica se conforma como una gran potencia económica consolidando por fin su bloque, muchos paradigmas pueden caer, ya que la principal razón de ser de la explotación del imperilismo económico es que subsistan regiones en condiciones de miseria y subdesarrollo. A mi me gustaría ver a las llamadas economías de mercado, compitiendo honestamente a partir de sus propios recursos naturales y sin mecanismos de expropiación y enejenación de las riquezas ajenas. Es decir practicando eso que ellos mismos enseñan en las escuelas de economía sobre la transparencia de los mercados, la igualdad de oportunidades y la multiplicidad de las ofertas. Como administrarlos y sobre todo como poseerlos antes y en ese sentido la globalización económica es el íultimo refugio de las multinaciones para llevarse esos recursos a paises mas propicios.


Corolario:

El mundo es lo que es, no lo que queramos que sea, lejos ya de cualquier tentación de determinismo histórico, es decir admitiendo la posibilidad de un nuevo retroceso, la opción mas cierta hoy es: Socialismo o barbarie.

Answer 4

Pues para responder a tu pregunta sólo hay que mirar como son los países comunistas y extrapolar:

A) Habría un mejor reparto de la riqueza, y un coeficiente de Gini muy cercano al 0. Pero este reparto sería 'a la baja', por lo que todo el mundo tendría muy poco.
B) Se garantizarían los llamados derechos efectivos: a la salud, a la educación (aunque sesgada), al pleno empleo, etc. Pero se negaría otro inmenso conjunto de derechos fundamentales: el de la vida, el de la libertad de creencia, conciencia y religión, el de libertad de expresión, el de libertad ambulatoria, y un largo etcétera, ya que todos estos derechos individuales se verían subyugados bajo un aparentemente superior interés general.
C) No habría verdadera democracia, sino que el politburó elegiría a los supuestos representantes del proletariado, que ejercerían un papel represivo.
D) La economía acabaría hundiéndose estrepitósamente a causa de su ineficiencia. Este hecho está bien documentado en cualquier país comunista presente o pasado.

Y así sucesivamente. Si quieres un fiel retrato de como sería el mundo te recomiendo leer el libro 1984 (Mil Novecientos Ochenta y Cuatro) de George Orwell.

Y que conste que no tengo nada en contra del comunismo como ideología, es sólo que creo que, a la vista de los hechos, éste no funciona en la práctica. Y hablo con conocimiento de causa, ya que viví 14 años en Cuba.

Answer 5

.............habría igualdad para todos ..........digo en la pobreza ..............los jefazos ,jerarcas los de la cúpula
serían autonominados SALVADORES ,EMPERADORES
REYES ETC............eso q odian en público ......y ADORAN en privado

Answer 6

Como ha sido en los países que han tenido ese sistema.

Answer 7

De las mil maravillas....toma como ejemplo China.....ese país se ríe de la Unión Europea y lo mejor en la cara del Genocida de G.W Bush...y porque no lo invade??? te diré porque... ellos si tienen bombas nucleares y no se les arrugarían en usarlas en contra de ese loco, alcohólico …

Answer 8

Pobres, esclavos, sucios e ignorantes.

Answer 9

Comunismo es sinónimo de miseria colectiva, igualitaria y obtusa.
El pueblo comiendose un cable y el Rey viviendo, enriqueciendo, disfrutando, viajando y mandando al pueblo como a borregos.

Answer 10

podrías empezar por darle una leída a la novela de GEORGE ORWELL, THE FARME ( REBELIÓN EN LA GRANJA ) tendrás una mejor idea de lo que preguntas!!!!...

Answer 11

COMUNISTA Y NO CAPITALISTA!!!