eso es como soltar a los locos a la calle para que hagan todo lo que quieran. cual seria la diferencia de ser asi, ya que una persona arebatada o drogada pierde la conciencia, dependiendo del tipo de droga que sea abra muchas actitudes.
2007-01-28 02:25:26
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
El gobierno que se dedique a sus asuntos, si es que los tiene y que nos deje a los ciudadanos vivir nuestra vida.
El mayor problema de las drogas viene dado por su ilegalidad, si cada usuario pudiera cultivar o fabricar sus drogas la mayoría de los problemas terminarían. Tendríamos drogas sin adulterar y muy baratas. Y cero conflictividad marginal.
Claro entonces sobrarían policías y los banqueros dejarían de obtener jugosos ingresos. El Estado debería buscarse otras excusas para controlar a la gente, para impedir arbitrariamente la entrada al país a personas de "zonas de riesgo"
Fin de algunas guerras, guerrillas y para-militarismos.
Eso de que con drogas legales sería la catastrofe se cae por su propio peso. Los que opinais eso, irías corriendo a comprar heroína? todo el mundo sabe donde se vende y nadie pregunta. Compras y te vas.
Madrid está lleno de bares y de alcohol y yo no lo tomo ni en las uvas. Las farmacias expenden cantidad de drogas legales y la gente no se pelea en la puerta por entrar a comprar. Bueno en una de mi barrio se montaban buenos pollos porque daba de todo a todo el mundo. Claro cobraba el bote de bustaid a mil pelas cuando costaba menos de cien.
No he entrado en un casino en mi vida
El Estado que se ocupe de proporcionar alternativas a la gente para que aprenda a tapar sus "agujeros" de otra manera.
Pero es que al estado le viene muy bién tener a la juventud, y no tan jóvenes, borracha o drogada por las calles y gastando dinero despreocupados totalmente de los problemas de la sociedad.
O crees que es casualidad que barrios como Vallecas, en Madrid, tuviera una densidad de heroinómanos de las más altas de Europa. Un barrio con larga tradicción de asosacionismo y luchas obreras y vecinales.
La heroína entró a saco y jóvenes luchadores cedieron al empuje. Lo mismo en Bilbao, en mil sitios. La droga era excesivamente cara y había que robar para mantener la adicción. Legal, barata y buena no hubiera dado esos problemas.
ya lo demostro la CIA en los sesenta regalando ácido en los grandes festivales de la década.
Hay que estar preparado y saber decir NO cuando las drogas, legales o ilegales, se acercan a tu vida pero disfruta de las cosas buenas que puedan ofrecerte si las aceptas, sin imposiciones por ninguna parte.
Igual que te tomas una copa o un vaso de vino puedes fumarte un porro o un "chino" sin que sea el final del mundo.
Ni legalidad ni ilegalidad: despenalización total
2007-01-28 13:16:19
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Lo peor de las drogas es que se manejan en un marco de ilegalidad, lo cual es el verdadero problema. Se consumen a mansalva, y la clandestinidad las rodea de un cierto "encanto transgresor", que obra "maravillas" en los jóvenes que se inician en esto.
Los señores de la droga, lavan dinero con ella, que se inyecta a los mercados disfrazados de otros orígenes.
La CIA incluso, se vale de los dineros de la droga para realizar sus sucias operaciones, que no podrían pasar por el congreso.( Este es en realidad el motivo de la invasión a Afganistán, principal productor de opio mundial)
La delincuencia es el logro principal de la clandestinidad del mercado de las drogas, y esto no es nungún secreto.
La legalización no implicaría un mayor consumo, al contrario.
Se podría controlar desde la legalidad del estado la venta de la misma, como ocurre con otras drogas permitidas, que requieren un formulario especial extendido por un profesional y que se realiza por triplicado y receta archivada.
El motivo de la no legalización, no es más que la caída de los mercados financieros mundiales, ya que la mayoría de estos, tienen el comercio de la droga en su médula más profunda.
2007-01-30 18:36:18
·
answer #3
·
answered by caleidoscopica 5
·
0⤊
0⤋
La verdad es que los mafiosos, los gobiernos corruptos y demás comadrejas nos tienen dormidos con el cuento de que: combatir la droga es combatir el crimen. No son pocos los policías, comerciantes y profesionales(abogados), que se benefician directamente de las drogas, sin el menor decoro.Es el negocio del siglo y jamás les interesará eliminarlo, pues es demasiado lucrativo y el dinero corre a montones dentro del mundo del soborno y la extorsión.
Todos nos beneficiamos de un modo u otro y seriamos hipócritas, que pensando como pensamos del dinero, pretendiéramos acabar con esa mina de oro. A otro perro con esas pulgas.
Mientras los valores sociales sean en tributo al dinero, sin importar de donde y como se obtiene, la vida nos sabrá a drogas, a asesinatos, a prostitución, a ostentación, a hipocresía, a dolor de madre, a vicio y muerte. La vida será tan segura o insegura como hasta hoy la hemos vivido.
Aquí los verdaderos perjudicados somos los incautos ciudadanos, que a modo de creernos todo lo que nos dicen los políticos sobre soluciones y bienestar social, seguimos en espera de soluciones que año tras año nos las dan como alternativas, a sabiendas de que jamás darán en el clavo.
Legalizando la droga acabamos con el verdadero problema: el lucro personal, quedándonos sólo con la droga como problema. Sin el dinero, la droga no fluirá como hasta hoy, pues no se dará el incentivo que hasta hoy es el responsable de tan enorme distribución, no habrá mafiosos, ni personajes inescrupulosos que paguen y le pongan precio a la tranquilidad y la calidad de vida de nuestra sociedad.
Somos unos locos enajenados e hipócritas en busca de soluciones del Medio Oeste, a balazo limpio, en tiempos donde los profesionales de la conducta dan alternativas más lógicas, razonables y científicas; donde la solución está en la legalización y medicación de la droga.
2007-01-28 19:46:36
·
answer #4
·
answered by Anthony 4
·
0⤊
0⤋
Definitivamente no. No tenemos la educación suficiente como para enseñar a los niños y adolescentes acerca de los efectos primarios y secundarios de las drogas. Sería un caos.
2007-01-28 16:30:34
·
answer #5
·
answered by Aisling 1
·
0⤊
0⤋
si, por una parte se acabarian las mafias ...tal como sucedio con la ley seca en USA en los 20.
2007-01-28 14:19:49
·
answer #6
·
answered by villespn 4
·
0⤊
0⤋
Las drogas blandas y duras por supuesto que si así acabarían con los narcotraficantes, dinero para el estado y encima las drogas serian de mejor calidad.
Como ves todo son ventajas.
2007-01-28 13:00:18
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Podria ser, ya que así no habria tanta corrupción con ella, y ni seria negocio para nadie. LB*
2007-01-28 10:59:50
·
answer #8
·
answered by Y DONDE ESTA PLUTON? 3
·
0⤊
0⤋
.............lo q nos faltaba pal duro
2007-01-28 10:54:09
·
answer #9
·
answered by teru 6
·
0⤊
0⤋
kizas no todas, pero si algunas. yo no consumo ninguna...pero creo ke si deberian legalizarlas
2007-01-28 10:52:16
·
answer #10
·
answered by Mau 2
·
0⤊
0⤋
No. El próximo paso sería darles una subvención a los "camellos" por realizar su gran labor social.
2007-01-28 10:42:55
·
answer #11
·
answered by Oscar 6
·
0⤊
0⤋