English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

2007-01-28 00:46:17 · 20 réponses · demandé par didus 2 dans Politique et gouvernement Élections

20 réponses

Et? "est", merci
La question est complètement naze sinon.

2007-01-28 00:49:06 · answer #1 · answered by pierrot 3 · 5 4

et pourquoi pas un Raëlien ou un membre de la secte du soleil?

2007-01-28 00:54:34 · answer #2 · answered by d3rt1ck 1 · 5 3

Fond: 0
Forme:0!
Tu dis n'importe quoi et pas en français, et tu votes pareil?

2007-01-28 00:50:02 · answer #3 · answered by Arachné sur la toile 5 · 5 3

non.

Je crois même qu'il est plutôt laïque non ?

Son engagement dans la création d'un organisme représentatif du culte Musulman date déjà d'il y a plusieurs années (donc on ne dira pas que c'était purement électoraliste et il avait d'ailleurs été salué par l'ensemble de la classe politique française (mais oui)

Personnellement, je crois qu'il a contribué à ce que chacun d'entre nous se rende compte que les Musulmans sont des gens qui ne pratiquent pas leur religion en cachette, que leurs chefs spirituels ne sont pas des intégristes forcenés chargé de recruter des jeunes dans les banlieues pour devenir des terroristes.

Regarde un peu la philosophie de la scientologie, et tu me diras où tu trouves l'ouverture d'esprit sur les autres religions. Le principe de la scientologie, c'est justement de faire accepter aux membres que toutes les religions ont échoué.

Comment, dans ce cas peut-on être scientologue et sortir de l'ombre la religion Musulmane, permettant ainsi à des préjugés de voler en éclat ?

Voilà, j'ai essayé d'argumenter...

Sinon, ta question est complètement débile.

2007-01-28 00:58:00 · answer #4 · answered by DD D 4 · 3 2

Ben voyons!
Comme tous ceux qui ont été voir un film de Tom Cruise ou de Travolta au ciné...

2007-01-28 00:53:43 · answer #5 · answered by Boss Hogg 1 · 4 3

un démagogue on dit, et un "fin" manipulateur ... pas si fin pour les gens qui savent penser et lire entre les lignes mais bon ...

http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=At155TUeylH_h7wIs2mdt3s4Agx.?qid=20070128050835AApLCq6

2007-01-28 00:49:31 · answer #6 · answered by ThierryM le vrai 5 · 5 4

si c'est le genre de choses qui vont guider ton vote en avril, va pas voter!!!!!
je trouve ça pitoyable de voir ce genre de question
c'est réellement sans intérêt et ce qui t'a poussé à la poser est véritablement un non-événement
un peu de respect pour toi-même; ben oui quoi, tu n'es certainement pas aussi bête!! montre toi sous ton meilleur jour

2007-01-28 01:31:41 · answer #7 · answered by mandou83 2 · 0 0

c'est possible, vu qu'il invité tom crus

2007-01-28 00:52:46 · answer #8 · answered by Anonymous · 3 3

Tu confondrais pas avec Tom Cruse dés fois ....

2007-01-28 00:51:19 · answer #9 · answered by Saint Just 4 · 3 3

non, il n'est pas scientologue, il a juste rencontré tom cruise.

si mme royal discute avec un témoind de jehovah dans un débat participatif, on n'ira pas dire qu'elle temoin de jéhovah ?

c'est la même chose.

pour savoir la posititon de sarkozy en matière de religion : "La république, les religions, l'espérance" (publié en 2005)

et puis, essaie d'apprendre à conjuguer le verbe "être" ...!

2007-01-28 00:51:17 · answer #10 · answered by Meg 7 · 3 3

fedest.com, questions and answers