English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

Tras la guerra de secesión española a principios del S. XVIII se firmó el Tratado de Utrecht, que puso final a la guerra. Por este tratado, España cedía a perpetuidad el peñón a Gran Bretaña sin jurisdicción alguna, estableciéndose no obstante una cláusula por la cual si el territorio dejaba de ser británico pasaría a ser español.

En ese mismo tratado se cedió también la isla de Menorca, la cual volvió a soberanía española años después. En realidad si Gibraltar no hubiese sido un enclave estratégico el Reino Unido lo hubiese devuelto a España igual que hizo con Menorca.

Pero estando ya en el siglo XXI, ¿cual debe ser el futuro de Gibraltar? ¿Cual es tu opinión?

2007-01-28 00:23:30 · 21 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno Otros - Política y gobierno

21 respuestas

Gibraltar español, por supuesto. En pleno siglo XXI no podemos seguir como en el siglo XVIII. Y si no que cierren fronteras y no se les permita la circulación por territorio nacional, ni que crucen nuestro espacio aéreo. Perdimos la oportunidad cuando fue la guerra de Las Malvinas, ahí España tenía que entrar a saco y echarlos a patadas. Y no confundamos con el caso de Ceuta y Melilla, ya que estas nunca fueron de Marruecos, pertenecen a España desde mucho antes de que Marruecos se convirtiera en un país.

2007-01-28 00:33:59 · answer #1 · answered by Anonymous · 7 2

Mi tatarabuela nació en Gibraltar, pero no la conocí como para preguntarle qué pensaría.
Por mi parte, me parece que la piratería se acabó y hay que devolver lo robado, desde Gibraltar hasta las Malvinas.

2007-01-28 00:34:55 · answer #2 · answered by ignacionr2 4 · 14 0

eliminaste esta pregunta?...hace un ratito la respondi...y me salio que la habias eliminado...¿?

te respondo:

Por extencion territorial.........ESPAÑA
Por zona geografica..............ESPAÑA
Los "piratas de los mares" se apoderaron de muchas puntos estrategicos en el mundo, este es uno de ellos....
DEBE SER....COMO NUNCA DEBIO DEJAR DE SER ESPAÑOL

2007-01-28 00:25:19 · answer #3 · answered by Gabriela 4 · 10 1

gibraltar es parte de españa,basta con mirar un mapa,como la islas malvinas son nuestras,la pirateria nunca sera legitima

2007-01-28 07:01:16 · answer #4 · answered by CORVEN 4 · 7 0

Fue de espan`a primero , se cedio como botin de guerra , pero si su sentir es Espan`ol entonces debe ser deviuelto a Espan`a!El nombre lo dice todo;GIBRALTAR, dificil de pronunciar en Ingles!

2007-01-28 12:43:39 · answer #5 · answered by Anonymous · 6 0

El problema con Gibraltar es que la Reina de Inglaterra le ha concedido privilegios fiscales (exenciones) que permiten a la poblacion emprender negocios mas rentables que en lugares donde los impuestos son mas elevados (Gibraltar es el lugar en donde hay mas empresas por metro cuadrado en todo Espana) al mismo tiempo que se benefician de su localizacion geografica estrategica, y del alto nivel de contrabando tacitamente permitido por las autoridades inglesas que existe. Asi, es normal que los gibraltarenos no quieran ser espanoles!
Sin embargo, la integracion de UK y Espana en la UE han creado tensiones, sobre todo a la hora de firmar tratados donde Gibraltar siempre es incluido en protocolos anexos como una excepcion, lo que ha abierto una ventana de oportunidad para que el gobierno espanol negocie mas abiertamente, ya que al Reino Unido le conviene ahora evitar sanciones y llamadas de atencion de la UE a su relajamiento de control sobre este territorio.
Por otro lado, las Naciones Unidas han determinado hace tiempo que Gibraltar se trata de una colonia, con poblacion inglesa, a dierencia de Ceuta y Melilla, por ejemplo, que son enclaves espanoles en Africa con poblacion espanola. Como tal colonia, deberia haber sido parte del proceso de descolonizacion que se vivio en toda Europa en los 60s (ej. Fracia con Argelia) Sin embargo, al encontrarse Espana en medio de una dictadura, en situacion de aislamiento internacional, este proceso no se dio con Gibraltar.

Gibraltar, en la actualidad, se encuentra en medio de una encrucijada que tambien afecta a la politica internacional: los Estados, cada vez mas, dejan de tener autoridad economica sobre sus territorios debido al proceso de globalizacion, y autoridad sobre su poblacion debido a la migracion, turismo masivo, libertad de movimiento en la UE, etc. Por otro lado, siguen constituyendo la base de la identidad y el principal nivel administrativo y politico, asi como la base de la soberania.
Por tanto, aunque historicamente Espana perdio la soberania sobre Gibraltar en el Tratado de Utrech y democraticamente los gibraltarenos no quieren dejar de ser britanicos, Espana aun puede alegar que cumple con dos de los principales requisitos de un estado para tener soberania: territorio, ya que se encuentra dentro de los limites territoriales e la Peninsula, y soberania, ya que, segun la resolucion 2625 de las NNUU, todo Estado es soberano y no puede ser desposeido de esta soberania por medios violentos, como por ejemplo una guerra colonial. Sin embargo, el tercer elemento: "poblacion" resulta que es poblacion inglesa en su mayoria. Por lo que lo logico de acuerdo con el proceso descolonizador seria que Gibraltar fuera devuelto a Espana.
Pero lo que han defendido en los ultimos anos los gibraltarenos es un referendum democratico para lograr su autonomia. Sin embargo, a nadie le interesa una Gibraltar independiente, pues implicaria aumentar los riesgos fiscales, que ya son suficientes en el mundo (veanse paraisos fiscales como Islas Caiman, etc...)
En esta situacion, no queda mas remedio que aumentar la cooperacion entre los gobiernos de Espana y UK para mejorar la integracion de este territorio:
a) en Espana, en mi opinion,
b) en la opinion de UK, esta integracion se refiere a la soberania, esto es, la integracion de los gibraltarenos como sujetos de la corona britanica con los privilegios que esta le concede a cambio de conservar un territorio geograficamente estrategico.
Como se puede ver, es un conflicto entre diferentes nociones de Estado para el que el Derecho Internacional tiene una respuesta (descolonizacion), pero que politicamente es inaceptable, por lo que no se lleva a cabo.

2007-01-28 01:39:03 · answer #6 · answered by Anonymous · 6 0

GUANTANAMO se lo vendieron a perpetuidad y nadie dice nada

2007-01-28 00:31:13 · answer #7 · answered by Anonymous · 5 0

gibraltar es español, coño, pero donde hubiera que robar, ahí estaban los ingleses (no me refiero a ahora, por supuesto) pero los ingleses no devuelven gibraltar ni agarrados de los pelos

2007-01-29 04:11:14 · answer #8 · answered by † ♦ ♣ ♠ ♀ ©®Ï§_92 ♀ ♫♫♫ † ™ 7 · 4 0

Tu mismo lo escribes, en el caso de Gibraltar, sólo cabe estár a lo que establece el tratado de Utrecht, por tanto no puede haber un Gibraltar independiente. Si Utrecht es lo que justifica la existencia de esa colnia, a pesar de su anacronismo, hay que aceptarlo en su integridad, los gibraltareños deben estar a las duras y a las maduras. Respecto a la voluntad de los gibraltareños, hay que recordar que la población española original del Peñón, fue expulsada en su totalidad, y se estableció en el nuevo municipio español de San Roque, por tanto los habitantes de Gibraltar son producto del aluvión procedente sobre todo de otras colonias británicas del Mediterraneo (Malta, Chipre, Israel..) y de la própia Gran Bretaña, no tienen pues derecho a ninguna autodeterminación por si misma, para que el referendum fuera aceptable desde el punto de vista de la ley internacional, deberían votar también los habitantes de San Roque y de otros municipios españoles, que sean descendientes de los gibraltareños autóctonos.
Gibraltar o colonia o español. Y España no debe renunciar a recuperar su territorio por cualquier medio a su alcance.

2007-01-28 01:35:26 · answer #9 · answered by lago 3 · 4 0

es español como malvinas son argentinas

2007-02-01 15:03:13 · answer #10 · answered by roberto_4857 3 · 4 1

fedest.com, questions and answers