2007-01-27 23:35:24 · 8 réponses · demandé par b@st@ 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Pour l'heure les patrons marchent au chantage, et beaucoup n'ont pas compris leur jeu et accepte n'importe quelles conditions. On se demande pourquoi nos prédécesseurs se sont battus si c'est pour tout abandonner comme celà à ceux qui sont déjà riches et n'en n'ont jamais assez !
2007-01-27 23:39:17 · answer #1 · answered by Patounet 7 · 5⤊ 2⤋
une bonne partie ne le sont apparemment pas. pour preuve: le nombre de manifastant dès qu'on parle de cotiset deux ans de plus, ce qui est pourtant parfaitement logique au vu de la très nette augmentation de l'espérance de vie de ces dernières années
2007-01-27 23:45:21 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Leurs acquis, comment tu veux les conserver en l'état alors qu'on fonce dans le mur (et tt le monde le sait)?!! hein?
Ca fait 20 ans qu'on patauge parce que justement on a des acquis impossible à financer!!! Passe ne serait-ce qu'une frontière, et tout est différent déjà! Pourtant les gens ne vivent pas plus mal, voire mieux!
L'exception française, j'y crois. Mais faut arrêter les conneries, et vite. Les chinois auront bientôt de quoi racheter toutes nos entreprises...
2007-01-27 23:40:04 · answer #3 · answered by دجول **Djoul** ® 6 · 4⤊ 3⤋
tu rêves !!
2007-01-27 23:37:47 · answer #4 · answered by Lolita 5 · 3⤊ 3⤋
Dans la vie il n'y à rien d'acquis ni dans le travail ni dans les autres domaines.
La vie me l'a appris il y a bien longtemps pas toi ?
2007-01-27 23:43:48 · answer #5 · answered by fabian 4 · 2⤊ 3⤋
La sécurité sociale :
Une escroquerie historique est son origine
Une spoliation organisée est son objectif
http://www.conscience-politique.org/social_et_societe/dvfacecachesecu.htm
--------------------------------------------------------------------------
Le système de retraite par répartition a commencé plusieurs années avant que le régime de Vichy ne nous l'impose.
Dès le départ, tout le monde pouvait savoir que les générations à venir étaient vouées à l'esclavage et à la ruine. Alfred Fabre-Luce l'avait écrit en 1938 :
« ce dépouillement des générations futures […] tend à préparer pour les enfants en bas âge une politique de privations. […] Le rentier et l'ouvrier finiront par comprendre qu'ils sont également dupes dans cette affaire.
Coupons dépréciés pour l'un, cotisations doublées pour l'autre, tel sera le bilan.
Alors que le fonctionnement normal de la capitalisation en régime de monnaie stable eût pu les satisfaire tous deux… Peut-être verra-t-on alors ces victimes faire cause commune contre l'Etat qui les exploite ? »
(Alfred Fabre-Luce, (1938), Le Secret de la République, Bernard Grasset, Paris, 1938, pp. 157-158).
-----------------------------------------------
Bastiat avait non seulement prévu l'instauration de la Sécurité Sociale un siècle avant qu'elle existe, mais aussi qu'elle serait déficitaire
http://www.demlib.com/sante/fondamentaux/bastiatsec.htm
2007-01-28 00:26:51 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 3⤋
C'est le prix a payer pour loger, nourrir, soigner 10 millions d'immigrés sachant que seumlement 5% de ceux qui arrivent ont un contrat de travail.
2007-01-27 23:58:16 · answer #7 · answered by sawyer 4 · 1⤊ 3⤋
Evidemment, surtout si ça permet de gagner plus......
il faudrait déjà limiter toutes les cotisations, retraites & chomages à la tranche A et en contrepartie limiter les prestations également à la tranche A.........
- ça ferait + de pouvoir d'achats pour les ménages
- ça inciterait les cadres à chercher un boulot lorsqu'ils sont au chomage
2007-01-27 23:57:29 · answer #8 · answered by grandraph 6 · 0⤊ 2⤋