Panikmache vom Spiegel
Wie immer: "unsachlich und verkaufsfördernd"
2007-01-27 23:15:41
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Die USA sollten endlich mal in ihrem Land anfangen, den Schadstoffausstoss zu verringern, dann gäb es auch keinen Klimawandel.
Was die mit dem Spiegel treiben, ist wieder mal etwas, um den Schein nach Außen zu wahren. Alles nur unnötiger Schnickschnack, den man super für eigenen Zwecke verkaufen kann.
2007-01-28 07:21:43
·
answer #2
·
answered by LuckyConny 7
·
3⤊
0⤋
Lauter vollkommen unrealistische Ideen. Derartige Pläne für eine umfangreiche Klimabeeinflussung gibt es schon seit Jahrzehnten; der früheste Text dazu ist mir aus einem Buch aus den 1960er Jahren bekannt. Die glaubten auch, dass wir im Jahr 2000 eine bemannte Station auf dem Mars haben würden.
Das Stichwort "Terraforming" taucht immer wieder mal auf; aber man sollte es bitteschön erst an anderen Planeten ausprobieren, nicht an unserem eigenen.
Da aber solche Großprojekte ohnehin nur mit Unterstützung aller Nationen realisiert werden könnten, und die vernünftigeren darunter ihre Zustimmung verweigern werden, sind das nichts weiter als utopische Ideen.
Die Formulierung
"Es ist eine wichtige Rückversicherung, die notwendige Forschung und Entwicklung zu leisten, um die Folgen der Anwendung einer solchen Strategie abzuschätzen."
heißt schlicht, dass sie praktisch keine Ahnung haben, wie man solche Ideen praktisch umsetzen könnte, und die Auswirkungen bisher nur vermuten können.
So etwas ist doch normalerweise keine Zeile wert. Der Spiegel sinkt immer weiter auf BILD-Niveau.
2007-01-28 07:27:41
·
answer #3
·
answered by Lucius T Fowler 7
·
1⤊
0⤋
Es wird ja langsm Zeit, dass etwas passiert. Ist nur die Frage, ob das die richtigen Lösungsvorschläge sind. Meiner Meinung nach müssten wir endlich ganz weg von den fossilen Brennstoffen. Keine Kompromisse mehr. Mehr Forschung an Wasserstoff-Energie.
2007-01-28 07:22:22
·
answer #4
·
answered by Bellatrix 3
·
1⤊
0⤋
Diese Pläne zeigen doch nur Kosmethik. Den eigentlichen Problemen geht man damit nicht an. Da müsste man doch gegen große Konzerne kämpfen.
Gerade in der USA wird massnhaft Kohlendioxid in die Luft geblasen, weil geignete Gegenmaßnahmen zu teuer für die Konzerne sind. Dann könnte man ja weniger Profit haben. Das entsprechende Umweltprotokoll wurde von den USA nicht unterzeichnet.
2007-01-30 04:47:43
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Kommt noch viel besser. Ein Raumschiff, dass mit einer riesigen Kette, die Erde in den Schatten zieht. Mit dem Feinstaub in die Atmosphaere?? Ja, die lassen einige Hundert A Bomben im Asiaischen Raum hochgehen. So kann man die Erde auch abkuehlen.
Um den Methanausstoss zu verringern, sollten wir alle nicht mehr auf die Toilette gehen und einfach warten bis wir platzen. So sagen sie es.
2007-01-28 09:12:25
·
answer #6
·
answered by Mike E 2
·
0⤊
0⤋
Das ist ja die moderne Art des Kolonialismus!
Kolonien können nur annektiert werden, wenn man sie erreicht - und seine Fahne oder seine Signatur dort hinterlassen kann; die USA machen das natürlich nur mit dem Gedanken der Welt Gutes zu geben (wie so oft schon) und haben als Einzige derzeit die entsprechende Technologie dafür.
Das Prinzip war vor vielen Jahrhunderten das Gleiche:
Im Namen von Gott wurden neue Welten erobert - natürlich nur um das Christentum den Heiden nahe zu bringen (notfalls mit Feuer und Schwert)
und die durften zum Dank ihr Gold an Kirche und europäische Potentaten spenden.
Solche Projekte, die den gesamten Planeten betreffen, sollten nur unter dem Schirm der United Nations geplant und ausgeführt werden!
Weil sonst werden wir irgendwann für die Luft, die wr zum Atmen benötgen, bezahlen müssen ...
2007-01-28 07:33:38
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋