En ce qui me concerne, j'adhère à 100% !
Que mes Frères musulmans y réfléchissent !
2007-01-27 22:34:01 · 15 réponses · demandé par :::::: 4 dans Societé et culture ➔ Societé et culture - Divers
@ the observer : là n'est pas la question !
2007-01-27 22:40:25 · update #1
@ ptitbedo : bon développement que j'apprécie à se juste valeur !
2007-01-28 15:02:41 · update #2
Ça peut sembler incroyable, inconcevable, surréaliste, dément, incongru, impensable, impossible... et pourtant c'est un fait. Une réalité.
Un cauchemar en chair et en os. Bien vivant.
En l'an 2000, en effet, à l'heure du triomphe de la science et de la technologie, d'internet, des progrès de la médecine, des guerres "propres", de la conquête de l'espace, de la construction européenne, et de la gauche plurielle, il est encore des millions, des centaines de millions et même des milliards d'individu(e)s qui croient que...
Que la mère de Jésus Christ était vierge.
Que la terre n'est plus plate, mais...
Qu'il y a une vie après la mort.
Que les femmes n'ont une âme que depuis peu.
Que Dieu (lequel ?) a créé le monde en quelques jours en pétrissant de la terre avec ses mains.
Que les hommes préhistoriques et la théorie de l'évolution sont des inventions du "malin".
Que la vie est une vallée de larmes.
Que le plaisir est satanique.
Que...
Bref, au jour d'aujourd'hui les croyances religieuses, quelle qu'elles soient, continuent, à force de bondieuseries, de niaiseries, d'irrationnel, d'obscurantisme, de sadisme et de masochisme, d'insulter l'intelligence.
Ni dieu, ni maître ! Aujourd'hui comme hier, et comme demain !
2007-01-27 22:42:50 · answer #1 · answered by ptitbedo 6 · 8⤊ 1⤋
Marx dirait aujourd'hui : "La télévision est l'opium du peuple"
Les téléspectateurs écoutent la voie de son maitre en regardant les journaux télévisés.
Lisez le Canard enchainé
2007-01-28 06:41:49 · answer #2 · answered by Cyber-prof 2 · 7⤊ 0⤋
oui... mais avec la religion qui perd de ses ouailles, le nouvel opium, ce serait pas la télévision ?
2007-01-28 06:41:51 · answer #3 · answered by Tétine on the rocks 6 · 6⤊ 0⤋
Je suis tout a fait d'accord avec cette phrase également.
La religion est faite avant tout pour empecher les gens de trop réfléchir, pour les tenir par la peur... avec elle on peut faire n'importe quoi aux gens. Mais elle leur permet aussi de bien se tenir parfois, et surtout de surmonter les périodes difficiles de la vie qu'ils sont trop faibles pour supporter seuls...
2007-01-28 06:43:47 · answer #4 · answered by Halana 6 · 5⤊ 0⤋
Karl Max, c'est has been.
Pour les musulmans, c'est encore pire. Il n' y a aucune séparation. La religion est imbriquée dans les traditions, les coutumes, l'Etat et l'éducation. Aucune évolution des mentalités n'est possible...
2007-01-28 06:52:49 · answer #5 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
Je viens d'aller visiter mon petit larousse, qui me dit que l'opium a une definition litteraire en plus de sa definition naturelle. Elle me parle d'engourdissement moral et intellectuel, ce qui s'applique tres bien aux religions. Je ne suis pas sur que ce soit assez fort, cependant. Si la religion ne generait que des cames cloues sur leur lit, ca ferait un moment qu'on aurait reussi a s'en debarasser. La religion est autrement plus nocive et dangereuse que ca.
2007-01-28 06:58:01 · answer #6 · answered by Jojo 6 · 3⤊ 0⤋
La religion est tout ce qui créer une relation de dépendance intellectuelle : l'internet, la télévision, le sexe sont à mettre aux côtés des églises et mosquées
2007-01-28 06:48:14 · answer #7 · answered by Kachina Doll 3 · 3⤊ 0⤋
Religion, télé, football même combat... tout est bon pour nous abrutir. Il est cependant décourageant de penser que l'on a mis deux mille ans pour que nos curés restent à peu près à leur place et que l'on finance désormais des mosquées avec de l'argent public sous prétexte d'intégration ou que l'on censure tout ce qui n'est pas parole d'imam en ce qui concerne l'Islam... la vrai intrégration c'est celle d'une communauté d'êtres sans dieu, sans maître ou idoles.
2007-01-28 07:05:55 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Sans être marxiste, je dirais que sur ce point il avait raison mais il aurait dû parler de la politique aussi...
2007-01-28 07:05:00 · answer #9 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
entièrement d'accord avec toi !!!!
2007-01-28 06:48:01 · answer #10 · answered by poneck44 5 · 2⤊ 0⤋