sont ils capables de faire l'auto-critique? ils adhèrent à tous les déclarations bidons de Ségo et trouvent les justifications bidons.
Socialistes, ca vous arrive de reconnaitre les erreurs du passé et present ? vous savez pourquoi les francais ne voulaient pas de vous ? un peu de critique vous rendrait plus crédible.
je ne m'adresse pas aux partisans de DSK car eux ils sont plus intélligents et les communistes qui se trouvent sur la lune.
2007-01-27 21:41:08 · 18 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Parce que ce ne sont des anneries que pour la cellume anti ségo qui manipule les textes et les propos.
Un exemple sur l'histoire des sous-marins:
On ne peut savoir si le piège est honnête (travail légitime de journaliste cherchant à mesurer les compétences d’une candidate à la présidence de la République, potentielle chef des armées), ou s’il est partisan (tentative de montrer les failles de la candidate du Parti socialiste, pour servir un autre candidat). Seul Jean-Jacques Bourdin a la réponse à cette question, la nature de sa motivation.
Ce qui m'intrigue, en visionnant en boucle cette vidéo, et ce qui suscite immédiatement les soupçons de mon assistante, Philippine, c'est la qualité du montage, la rapidité de la production et de la mise en ligne.
Philippine décide de publier un deuxième billet, plus engagé. Elle dénonce "une opération d'officines, vraisemblablement sarkozystes" :
"La qualité du montage, la rapidité de la mise en ligne (24 heures après l'entretien sur RMC) laissent planer de sérieux doutes sur l'origine de cette vidéo.
Peu vraisemblable que ce soit un simple militant de l'UMP qui ait, en seulement 24 heures :
1 - entendu cet entretien sur RMC le 24 janvier
2 - réalisé l'enregistrement sonore
3 - réalisé le montage vidéo associant les séquences d'explosions nucléaires.
4 - mis en ligne le tout sur différents sites de vidéos (DailyMotion, YouTube)
5 - lancé une campagne virale pour faire connaître son montage.
Derrière cette opération, très vraisemblablement, doivent se trouver des barbouzes de Sarkozy, cherchant à nuire à la crédibilité de Ségolène Royal."
2007-01-27 21:46:16 · answer #1 · answered by mogyai II 6 · 11⤊ 6⤋
Oh que tu te rompe, mais les âneries ça se corrige, la démagogie tue les plus pauvres..................................
A un moment il faut choisir entre ce qui n'est que de la maladresse quoique la encore c'est les médias qui en rajoutent 20 couches
Et ce qui est dangereux et la les médias par contre sont d'une complicité affligeante.
Drôlement plus flippant la démagogie non ?
2007-01-28 05:46:57 · answer #2 · answered by AKASHA 7 · 9⤊ 1⤋
Tu lis trop la presse ou regarde trop la télé, a moins que dans ta cellule UMP on te bourre la tête, avec la méthode, je vais bien tout va bien, né non, tout va mal a droite
2007-01-28 05:50:25 · answer #3 · answered by le contraire 4 · 7⤊ 3⤋
Toutes ces anneries, comme tu le dis sont pour la plupart montées en épingle.
Les autres candidats font des bourdes aussi, mais on ne les releve pas (sarkozy faisant référence à mitterrand alors qu'il sagissait de giscard par exemple)
2007-01-28 06:19:57 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Parce que l'UMP a commis des aneries qu'il préfère cacher vite fait.
Et surtout certaines proviennent de dénonciation "d'aneries" de Royal (cf: la fameuse loi sur les violences conjugales. Tu t'es amusé à lire la bétise légale UMPiste, un peu? Non? Tu comprendrais pourquoi Royal veut une VRAIE Loi pour protéger les femmes battues.)
Ensuite, je refuse de voir un fou-furieux comme Sarkozy au pouvoir, quoiqu'il arrive.
Et enfin, je suis patient, moi, j'attends de voir les programmes avant de l'ouvrir sur autre chose que sur vos attaques stupides et sans aucune vérification de source. C'est ça l'UMP? On te soupçonne, donc t'es coupable? Et vous voulez vraiment que je révise mon jgement pour des bas du front comme vous? Vous êtes optimistes...
Pourquoi les Français ne voulaient pas de nous? Tu parles de quoi, là? de 2002? La seule chose que j'ai pu constater, et qui a les conséquences qu'on connait, c'est que Jospin ne savait pas mener une campagne électorale et a laissé participer pleins de groupuscules de gauche, ce qui a dispersé les voix.
Bizarrement, la Royal, qui est si conne, n'a pas laissé faire ça, t'as pas remarqué? A moins que ce soit cela qui vous fait peur, au final: malgré ses "bourdes", elle est plus solide et plus prévoyante que Jospin.
2007-01-28 06:19:39 · answer #5 · answered by Anubis, le Chacal Stellaire 6 · 2⤊ 1⤋
et pourquoi les umpistes acceptent de défendre toutes les aneries de sarko ?
2007-01-28 05:57:05 · answer #6 · answered by jean-michel d 1 · 5⤊ 4⤋
De la meme facon que les UMPistes acceptent coute que coute les bourdes de Sarko!
2007-01-28 07:01:25 · answer #7 · answered by jumax452 4 · 1⤊ 1⤋
Mogyai II : ta réponse n'est qu'un copie / coller d'un partisan de SEGO. Soit honnête et ne justifie pas l'incompétence de Ségolène par la théorie du complot. Malheureusement Mme Royal n'est qu'une petite fille qui joue à la présidente, j'aurais préféré avoir DSK en face de Sarkozy, cela aurait été mieux pour notre pays.
Je précise que la dernière fois j'ai voté socialiste mais que je ne cautionnerai pas les bourdes de Mme Royal à la prochaine élection (pour répondre à la question).
2007-01-28 06:23:47 · answer #8 · answered by alexandre 2 · 1⤊ 1⤋
UMP comme PMU mais il n’y a qu’un bourrin qui coure !
Sarkozy qui est a la fois ; (je prends mon souffle !)
-Ministre d’état ( et dans quel état !?!)
-Ministre de l’environnement (là c’est carrément sans commentaire !)
-Ministre de l’aménagement du territoire (on a vu les bons résultat ces derniers jours)
-Ministre de l’intérieure ( je ne veux pas remettre de l’huile sur le feu (qui a dit le feu ? ) )
-Maire de Neuilly ; ( pauvre homme, cité très difficile à vivre !)
-Président de l’UMP
-Candidat aux présidentielles ( aux primaires vous aviez le choix entre Sarkozy ou vote blanc )
Avec tout cela, il trouve malgré tout le temps de prendre des vacances, publier des livres et faire le beau sur les plateau de télé et de radio!
S’il ne se prend pas les pieds dans le tapis, alors même superman ne lui arrive pas aux talonnettes !
On comprend son admiration pour George W Bush qui est son mentor.
(Ou peut-être Tintin et l’affaire Tournesol)
il faudrait ajouter dans son cursus :
-Animateur télé
-Animateur radio
-Jet-seteur
-Théocrate
-Ecrivain (comme 85% des auteurs qui font écrire leurs livres par d’autre)
-Artiste comique
-Parolier
-Chansonnier
-Dramaturge
-Critique politique
-Explorateur spécialiste des USA
-Détective privé (spécialiste en investigation dans le domaine public)
-Donneur de leçon a 2 franc 6 sous
-Mannequin pour homme de petite taille
-Publicitaire (UMP / PMU )
-Membre actif de l’association des bergers des Landes (échasses = talonnettes géantes )
-Conciliateur familiale (comment récupérer sa femme pour avoir une image politiquement correcte )
-VRP pour Orangina (comment se secoué la pulpe avec l’épaule droite )
- Coach (comment transformer son caractères et apprendre a sourire en moins de deux mois).
A quand du cinéma?
Oui je sais il le fait tous les jours , je veux dire à Hollywood.
2007-01-28 05:58:52 · answer #9 · answered by J-P 3 · 4⤊ 4⤋
Merci de ne t'adresser qu'à un certain groupe de personne... Vue que je suis sur la lune je ne pense pas avoir le droit de donner mon avis. C'est donc cela la "démocratie" ? Laisser la parole à certain et en exclure d'autres ?
Toujours est il que la lune elle aussi a vieilli de 60 ans et que les choses ont évolué et dans le bon sens mais les mentalités elles ont fait tout le contraire, elles ont stagné...
Je me sent bien sur la lune et de là haut on a une vision globale du monde qui ne se restreint pas aux frontières.
2007-01-28 05:56:53 · answer #10 · answered by Psylocibine 7 · 2⤊ 2⤋