2007-01-27 21:10:41 · 15 réponses · demandé par Non socialiste = Fasciste 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
baloo (c'est trop d'inactivité qui te rend comme cela ? ) : je bosse en ce moment et j'ai fais beaucoup d'effort pour ne pas faire caissier.
2007-01-27 21:30:42 · update #1
Andre S : désolé que tu ne prennes pas de plaisir à nourrir ta famille.
L'argent est un vecteur, rien d'autres
Tu dois les maudire en rentrant, ils te coutent pas trop cher, j'espère ?
2007-01-27 21:32:33 · update #2
Parce que pour elle le travail crée l'inégalité. En effet qui dit travail dit démonstration de l'inégalité des talents à travers l'inégalité des rémunérations. Mieux vaut le nivellement par le bas: tous médiocres et fainéants.Le problème c'est que d'autres pays n'appliquent pas cette règle et nous dépassent en compétitivité, provoquant du chômage en France.
2007-01-27 21:16:15 · answer #1 · answered by luigipol75 2 · 4⤊ 2⤋
C'est pourquoi je travaille à l'étranger et gagne le double qu'en France pour le même job !!!
2007-01-28 05:19:43 · answer #2 · answered by Anonymous · 5⤊ 0⤋
la devise de la gauche c'est "glander,rtt,congés payés". s'ils veulent pas bcp d'argent (parce qu'il faut ensuite le partager n'est ce pas) pourquoi les autres doivent gagner plus ?
2007-01-28 05:16:51 · answer #3 · answered by Anonymous · 6⤊ 2⤋
Parce que la gauche préfère la politique de l'assistanat !
Elle se donne bonne conscience en distribuant largement l'argent qu'elle n'a pas ...
2007-01-28 05:16:37 · answer #4 · answered by ? 5 · 5⤊ 1⤋
Depuis que la gauche a été au pouvoir les français sont devenus fainéant. Aujourd'hui quelqu'un d'honnête qui veut travailler plus pour gagner plus ne peut pas a cause des 35 heures, qui sont la pire trouvaille qui n'ai jamais été fait. Augmenter le temps de travail en France va être quelque chose de très dur car les syndicats bien que très affaiblis sont toujours puissant métrons des bâtons dans les roues du prochain gouvernement ( celui de Nicolas Sarkozy)
2007-01-28 05:38:08 · answer #5 · answered by ezlu_23 3 · 2⤊ 0⤋
A mon avis, si la gauche arrive au pouvoir, elle risque de faire la même erreur qu'en 81. Je rappelle qu'en 81 la relance etc etc Mauroy premier ministre on va relancer l'économie par les salaires et l'économie repartira car les gens dépenseront. On avait juste oublié que les entreprises qui vendent en France n'étaient pas que françaises et donc tout le pouvoir d'achat distribué est aller gonfler les profits des entreprises allemandes et américaines et a servi à créer des emplois là bas. Dévaluation du franc, l'austérité Fabius etc., la rétablissement du contrôle des changes au beau milieu des années 80 quand même dans un pays dit développé comme la France pour éviter que le franc ne dérape plus encore !!!!
S'il n'y avait pas la globalisation (la France seule au monde), ce projet serait sans doute très bien. Mais aujourd'hui on ne peut pas avoir un plan de relance pour l'économie sans réfléchir un minimum aux interconnections entre offre et demande et à un niveau international. C'est pour ça que la politique libérale de l'offre est tout autant une connerie (du genre je vais baisser les impôts sur les sociétés et ça va relancer l'économie).
Mais pourquoi se préoccuper de pragmatisme quand il suffit de faire de la démagogie à deux balles.
2007-01-28 05:35:29 · answer #6 · answered by Xonk Iengo 3 · 2⤊ 0⤋
parce que la gauche a une vision du travail comme un du aux français, alors qu'un travail se mérite
jamais elle n'aborde la question sous l'angle du "comment on crée de l'emploi", seuls les droits des employés les intéressent
ils mettent tjs la charrue avant les boeufs car ils ne veulent pas prendre de risque vis à vis des électeurs
ce sont tous des hauts fonctionnaires qui n'ont aucune idée de ce que c'est de trouver un travail
donc il n'y a aucune "valeur travail" chez eux, et les gens qui gagnent de l'argent sont des méchants ...
voilà ce que j'en dis
2007-01-28 05:19:40 · answer #7 · answered by allexx 4 · 3⤊ 1⤋
Parce que la gauche exploite le péché capital de la paresse. Et visiblement ça marche. Enfin ça a marché jusqu'à ce que les Français se retrouvent à poil le 10 du mois.
2007-01-28 05:15:39 · answer #8 · answered by Jean L 4 · 4⤊ 2⤋
... je respectte ce genre d'analyse, mais je te propose une autre façon de voir les chose ....
... depuis la nuit des temps, l'individu a été confronté aux différentes facettes de l'utilisation de l'énergie pour créer.
... en effet sur le fond qu'elle différence y a-til entre un galérien ( quelqu'un qui rame !) et le premier homme qui a traversé l'Atlantique à la rame ???
... Socialement le galérien subissait un punition
... L'homme réalisait un exploit
- Tout cela ouvre un autre débat :
" travaille t-on pour survivre " ou oeuvron-t-on pour créer de la richesse ?"
mais l'individu a-t-il aujourd'hui toujours le choix ???
........... l'argent n'est pas forcément une mesure universelle pour évaluer la satisfaction individuelle !!!
très amicalement
2007-01-28 05:33:43 · answer #9 · answered by mona 5 · 1⤊ 0⤋
Copé à dit à Davos : Hollande est le Marchais des temps modernes.
Cela résume bien les choses.....
2007-01-28 05:21:33 · answer #10 · answered by G6k raz l'bol des trolls 7 · 1⤊ 0⤋