2007-01-27 20:43:48 · 16 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Pour !!!!!!!!
Nos enfants paieront peu !!!
2007-01-27 20:46:13 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
pour ,il ne faut pas taxer le patrimoine familial ,acquis après une vie de travail.
2007-01-27 21:31:51 · answer #2 · answered by GERARD R 6 · 1⤊ 0⤋
A la base comme tout le monde je serais pour.
Ce que je n'aime pas toutefois avec cette position c'est que ça revient à instaurer un système ou les riches restent riches éternellement de génération en génération en se transmettant un patrimoine gigantesque (Si tout ou partie de ce patrimoine n'est pas en outre réinvesti dans l'économie ça ne profite en plus à personne).
Pourquoi pas donc un impôt progressif (On ne taxerait pas du tout ou beaucoup moins les petites successions et plus les grosses avec un plafond quand même pour que ça ne devienne pas du racket comme actuellement ou alors exonération totale si le type réinvestit dans l'économie : il investit dans une start-up qui créera des emplois ou un truc du genre).
Enfin exonération pour les successions portant sur l'outil de travail : voir des gens se faire mettre sur le carreau parce que l'usine de leur patron doit être vendue à sa mort pour payer les droits de succession c'est quand même dingue, c'est des emplois et de l'activité économique foutus à la poubelle direct : révoltant !
2007-01-27 21:10:39 · answer #3 · answered by Xonk Iengo 3 · 1⤊ 0⤋
pour, des enfants obligés de payer pour obtenir la maison que leurs parents ont acheté en économisant. C'est déjà assez des frais de notaire !
2007-01-27 20:53:22 · answer #4 · answered by Athéna 7 · 1⤊ 0⤋
Pour, il y a déjà assez d'impots et c'est bien que nos enfants profitent de nos économies.
2007-01-27 20:53:20 · answer #5 · answered by madamebovary 3 · 1⤊ 0⤋
POUR, au décès de mon père, ma mère a payer des droits, lorsqu'elle décèdera à son tour, le plus tard possible, si je suis encore en vie, j'aurai aussi des droits à payer, donc l'état touche 2 fois, enfin en France on est habitué à payer.
2007-01-27 20:52:13 · answer #6 · answered by Berlaud 3 · 1⤊ 0⤋
Pour, oui, totalement.
Si je me crève à travailler entre 45 et 55 heures selon les semaines, ce n'est pas pour que, après ma mort, l'essentiel soit engouffré dans la grande lessiveuse de l'Etat. Je le fais pour moi dans un premier temps, et dans la perspective d'améliorer la vie future de mes enfants dont je crains qu'elle ne sera très dure.
2007-01-27 20:51:43 · answer #7 · answered by Alain C 3 · 2⤊ 1⤋
pour, c'est scandaleux de voir des enfants être obligés de vendre la maison de leurs parents à la mort de ceux-ci
2007-01-27 20:49:08 · answer #8 · answered by sm t 5 · 1⤊ 0⤋
POUR
Tu achètes un appartement après avoir bien bossé car tu as débuté sans rien.
Ensuite tu paies la taxe foncière , la taxe d'habitation.
Et en plus il faudrait payer pour que tes enfants profitent de ton travail.
En plus ils vont continuer à payer les taxes?
2007-01-31 19:33:34 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Les seules personnes qui payent des droits de succession au sein des familles sont les enfants dont le plafond fiscal dépasse une somme (voir dans les droits de succession) qui est quand même élevée. Donc celà veut dire qu'il n'y a en france qu' une petite partie de la population qui est concernée d' où poudre aux yeux.
De son vivant, chacun ayant la possibilité (s'il possède des biens importants) à faire bénéficier tous les 10 ans, d'une partie de ses biens à concurence d'un plafond (voir aux impôts) sans payer de plus value, je ne vois pas où est le réel problème.
Le seul problème en réalité est la mesquinerie des gens qui ne font pas profiter de leur fortune, leurs enfants.
Et l'autre problème est de l'ordre de la succession des entreprises qui est un autre débat.
2007-01-27 21:10:18 · answer #10 · answered by henri b 2 · 0⤊ 0⤋
............. POUR, sans hésitation...........
Actuellement c'est extrêmement difficile pour les classes moyennes de consituer un patrimoine , il est donc complètement délirant de subir une taxe pour les transmettre .......
............ nous pouvons être super fiers de nos aînés qui arrivent à le faire, avec toutours comme objectifs, les enfants. Et remarquons qu'il ont aussi, une autre façon de consommer, là je pense qu'on peut parfois les prendre en modèle....
............. par contre je pense que tous ceux qui réussissent cet exploit, devraient de leurs vivants prendre des conseils chez un notaire, car il y a des possibilités de tansmission de notre vivant, et il est peut être plus judicieux d'en faire profiter nos enfants de suite, afin de les aider à mieux construir leur avenir..............
............. Je trouve que les jeunes ont souvent et presque toujours, une grande pudeur et un certain respect avec les patrimoinses......... et disent facilement à leurs "petits vieux" qu'ils adorent ( ce terme est amical, bien sûr ), "profitez- en , faîtes vous plaisir etc ".
............. et si nous organisions une nouvelle redistribution de notre patrimoine, pour aider de suite nos enfants ???
.............. La vie est difficile actuellemetn ??? je trouve que ce serait plus juste, plus sain et surtout cela éviterai des fuites pour l'Etat, ils nous taxent assez .............
............... et j'en profite pour pousser un "coup de gueule" sur ceux qui paient l'ISF , soit ont leur impose une distribution dans notre "Economie" actuelle pour donner des coups de pousse à l'environnement .........soit ont leur impose une contribution dans notre environnement social ..............
............... je suis fière que dans notre pays nous avons des imposés ISF, c'est bravo, pour cette réussite, car beaucoup savent gagner de l'argent et peu le faire fructifier......
.............. mais si des professionels du droit ou de la fiscalité nous lisent : N ' est-ce pas cela la solidarité ???
Très amicalement
2007-01-27 21:06:08 · answer #11 · answered by mona 5 · 0⤊ 0⤋