UNA PREGUNTA para TITANES DE LA FILOSOFIA Y LA CIENCIA?

Question

SI ESTUVIESE COMPITIENDO EN 2007 ARISTOTELES, PLATON, DESCARTES, CONFUCIO, ROUSSEO, MONTESQIU, PITAGORAS, ANAXIMANDRO, LOCK, MARX, ENGELS, HOBBES, BAKUNIN, GODWIN,Y MAS, EN UN DEBATE DE QUE ES LA DEMOCRACIA Y EL RUMBO QUE TOMA, ( PARENTESIS, TODOS VAN A COMPETIR POR MEJORAR EN SUS IDEAS PASADAS)... QUIEN GANARIA EN ESTE GRAN DUELO

Answer 1

Por un lado, Locke (liberal) es el que se sentiria mas comodo, ya que la democracia actual es el ideal por el descripto.
Marx diria que todo este caos actual el ya lo habia anticipado, y seguiria en sus trece, a tomar el poder proletarios(algo no muy democratico que digamos)
Montesquieu diria que si el poder estuviera realmnete estructurado como el lo proponia, no deberiamos estar discutiendo esto.
Los Griegos no entenderian esto de que todos votaran, incluido las mujeres, ya que la democracia era solo para los hombres libres y no para todos los seres humanos.
Con Hobbes, bueno, si realmente lo leyeras, te darias cuenta lo poco democratico que fue, y no seria ningun aporte.
Confucio, nos daria sabios consejos, mas como explicarle el mundo actual.

No creo que ganara nadie. Cada uno se iria tranquilamente a su tumba agradeciendo estar muertos, y expresando: Ya todo lo dijimos, es problema vuestro.

Answer 2

A ninguno creo les gustaria plantearlo como una competencia en donde debe resultar un ganador, mas bien seria un interesantisimo intercambio de ideas. Pero bien , como se trata de un ejercicio creo que Aristóteles y Platón tendrian una gran retorica en ventaja ademas que facilmente se podrian complementar al pensamiento de Marx y Engels. Estos 4 podrian poner a temblar los argumentos de los demás.

Answer 3

Tratar sobre el tema d la democracia es difícil, no obstante la gran diversidad de autores que dedicaron o dedican su vida al entendimiento de este tema. No podríamos hablar de un vencedor, principio, por que las ideas sobre lo que viene a ser el estado democrático parte en forma de cadena, cada uno de los autores es un eslabón de ella que permite el moldeamiento contemporáneo de lo que hoy es entendido, casi no tratan los mismos aspectos, pero si hablan del como mejorar el gobierno. En dado caso, no saldría un solo ganador, si no, más bien, serían todos, pues la retroalimentación, y, más aun la cercanía con los maestros de esta disciplina creo que sería la ganancia. Para nosotros, pueblo, sociedad, es lo mejor, pues la formulación de un sistema que llegase a traspasar el muro de la utopía sería lo mejor.

Answer 4

Todos por el solo echo de participar.

Answer 5

GANARÍA EL UNIGÉNITO Ó PRIMOGÉNIA MANIFESTACIÓN TERRESTRE, PORUQE ÉL HA SIDO VARIOS DE ELLOS, YA HORA TIENE UN CONOCMIETO MAYOR POR SU NATURAL EVOLUCIÓN, QUE COMPRENDE LA MEJOR CONCEPCIÓN IDEOLÓGICA DE TODO CONCEPTO EXISTENCIAL NUINCA NATES MEJOR LOGRADO, PORQUE HA LOGRADO LA PERFECIIÓN CONSCIENTE EN UN MUNDO NEGATIVIZADO, QUE LO IGNORA.

Answer 6

Confusio.

Answer 7

en un debate no hay ganadores.

pero estaria bueno.
pero si el ganador se eligiera por votos, yo le daria mi voto a confucio o a hobbes.

Answer 8

¿por qué no lo invitamos a Hegel?, a lo mejor se daría cuenta como lo interpretó Marx.

Answer 9

Por empezar Platon creia en el dialogo, que etimologicamente hablando es "aprender a traves del otro". Osea que no plantearia la competencia para ver quien hace el mejor discurso, sino intentar estar mas cerca de la verdad gracias al otro.

Answer 10

Marx