Si es viable o no actualmente, no lo sé, pero su necesidad es indiscutible [un país por si solo con dificultad podrá establecer reglas en un mercado en el que compite con potencias o bloques de la talla de norteamérica, unión europea, Asia (China) - la unión hace la fuerza dicen por ahí -, según creo sólo estamos a tiempo de reaccionar, ni siquiera de discutir si la globalización debe llevarse a cabo o no]
Latinoamericanos, ¿Cómo nos enfrenteramos al mundo globalizado?, De llevarse a cabo la unión, ¿Quién o qué país en la región debería tomar el liderazgo?
Saludos.
2007-01-27 12:12:15 · 18 respuestas · pregunta de Alphi 2 en Política y gobierno ➔ Otros - Política y gobierno
Creo que la Unión deberá realizarse tarde o temprano, y al parecer será tarde!
Hay países que tienen un liderazgo en la Región: Brasil (Aunque Lula no se ve tan interesado en ello comparado con Chávez), Argentina (ídem), México.
Chile es un buen modelo a seguir en cuanto a políticas económicas se refiere, no lo crees?
Cuídate!
2007-01-27 17:36:49 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Ayyyyyyy para ser francos no creo que llegué a lograrse, aqui en latinoamérica todos tienen diferentes ideologias y por ende distintas maneras de pensar en la integración. Del mismo modo, no todos piensan a futuro ni se plantean metas a futuro, hay mucho presidentes que solo dependen de otros para saber que hacer, y los que dicen a otros que hacer, no tienen idea de lo que hacen, ejemplo; Chavez y Evo
2007-01-27 21:19:01 · answer #2 · answered by GabeWorld 1 · 1⤊ 0⤋
Estamos bien pero lo que pasa es que Norte América a estado
influyendo mucho en todo el continente y necesitamos ponernos muy listos antes que seamos parte del territorio.
Mientras que sigan los medios de comunicación "TV, Hollywood" nos van a seguir dictando nuestras vidas.
Tenemos que tener mas educación como lo esta haciendo Asia para seguir adelante.
2007-01-27 21:06:13 · answer #3 · answered by Fortunato P 1 · 1⤊ 0⤋
LA GLOBALIZACION?
Este problema que tu planteas es el que TODOS deberiamos de saber "muy bien", pero sabes que... ni los propios gobiernos que estan promoviendo la globalizacion saben bien lo que estan haciendo, nosotros solo recibimos los cambios, pero sontantos que ya no sabemos como manejarlos, los directivos como que tampoco saben bien lo que estan proponiendo, el peligro es muy alto, porque la globalizacion implica gran cantidad de trabajo por parte de los ciudadanos, pero todos sabemos que en China o Japon son capaces de morirse trabajando y en EEUU con tradiciones proptestantes, viven para trabajar no para vivir, la cultura de nuestros pueblos no se equipara, ya que nuestra cultura no esta orientada hacia el trabajo sino al ocio, es preocupante, como vamos a enfrentar a gente que trabaja sin descanso? esa es la pregunta, por lo pronto, los primeros efectos es la caida de los mercados de la manzana, piña, maiz etc... lo peor es que parece que a nadie le importan las consecuencias y los que estamos concientes no podemos hacer nada... Fijate que, yo soy profesor de bachiller y me desespera ver como ni los maestros ni los alumnos quieren trabajar, es realmente preocupante...
lo que se propone para evitar un poco el efecto de la globalizacion y a la vez integrarnos son ...
Las Cadenas Globales de Producción: ¿Nueva forma de integración?
Hasta aquí hemos tratado el desarrollo y tensiones de la integración institucional, atendiendo a la disímil prioridad que tienen los acuerdos subregionales para países y esquemas de integración en curso; sin embargo el actor empresarial y especialmente el segmento formado por las Empresas Transnacionales (ETN) está conformando dinámicas de integración que trascienden las formas institucionalizadas de los esquemas y la retórica de los proyectos utilizando los espacios propiciados por los acuerdos institucionales, generando procesos de integración de facto cuyos resultados más visibles son la fragmentación y la creación de mayores disparidades en el desarrollo regional y sectorial.
La emergencia de nuevos productos y tecnologías acompañadas de procesos de apertura, desregulación y privatización ha propiciado la creación de un sistema global en el que las capacidades de producción y exportación están dispersas en un numeroso grupo de países tanto del llamado Norte como del Sur. La fragmentación y relocalización geográfica ha resultado en nuevos patrones de especialización en la economía mundial. La actividad económica al interior de las naciones también se reorganiza en función de las cadenas globales de producción.
Las industrias más dinámicas están organizadas en sistemas de producción y comercio en espacios globales. Las cadenas globales de productos es una conceptualización que expresa los vínculos entre las sucesivas fases del ciclo industrial que va desde el suministro de materias primas, manufacturación, distribución hasta la venta al detalle. En el análisis de las cadenas globales de productos el punto de partida y la unidad de análisis no es el Estado-nación, sino las firmas y las industrias, de manera que es la posición y movilidad de los países dentro de la cadena global lo que define sus posibilidades de desarrollo.
En la perspectiva de las Cadenas Globales de Productos(CGP) la definición de región como conjunto de países, se asocia a los vínculos determinados por los flujos de inversión , tecnología, bienes, servicios y personas que conforman la cadena y no a la cercanía geográfica que promueve determinado tipo de relaciones económicas. De acuerdo con esta perspectiva se da un proceso de regionalización que varía de una industria a otra.
En estas cadenas atendiendo a la posición que los países ocupen en la misma serán países centrales (proveedores de tecnología, capital y servicios finales especializados), semi periféricos (países que tienen un relativo desarrollo en la producción manufacturera y proveen servicios finales de menor nivel), o periféricos que realizan producciones rutinarias y cuyo rasgo son los bajísimos salarios.
En las CGP se pueden identificar tres dimensiones: productos, países y organizaciones. A nivel de producto las cadenas abarcan el ciclo completo de producción-consumo. A nivel de país lo que se impone es la geografía de la cadena. Un rasgo importante es que en la cadena participan países de todos los niveles de desarrollo económico relativo, ya que en ella hay diferentes niveles de sofisticación industrial. A nivel organizacional el foco se desplaza al tipo de firma que produce, distribuye y realiza el mercadeo del producto.
La estrategia diferenciada de las ETN lleva a la emergencia de tres tipos de regionalizaciones:
a) la formación de regiones en torno a los centros de poder y
b) la formación de regiones entre países periféricos.
c) en la CGP
En tal sentido desde la economía política sería relevante:
Þ dilucidar las relaciones entre la integración en las Cadenas Globales de Productos y los procesos de integración regional.
Consideraciones finales.
La integración latinoamericana hoy es rehén primero, del debate sobre las políticas públicas en los Estados Unidos, porque en ese ámbito se decidirá el diferendo acerca de la política comercial norteamericana; segundo, de la estrategia de las empresas transnacionales en tanto las estrategias nacionales de desarrollo fueron desplazadas por estrategias empresariales; y tercero, de la ausencia de un proyecto regional de desarrollo.
2007-01-27 20:45:21 · answer #4 · answered by TEMPLARIO 6 · 1⤊ 0⤋
Por lo menos en suramerica hemos avanzado, en varios paises, que han comprendido que las politicas del fondo monetario internacional para disminuir la pobreza no funcionan. Y que nisiquiera los paises industrializados con economia estable serian tan irresponsables de aplicarlas. Desafortunadamente en centroamerica, Colombia y Perú se le rinde mucha pleitecia a USA, se gobierna bajo la conveniencia de USA y solo se recauda impuestos para pagarle la deuda a USA.
2007-01-27 20:27:53 · answer #5 · answered by Fortunato 4 · 1⤊ 0⤋
Es muy difícil lograr la integración Latino americana ,sin dudas Brasil debería liderar el bloque,por capacidad empresarial e infraestructura,pero tiene una gran contra que lo hace parecido a EEUU ,la gran protección de su mercado interno,nadie puede competir de igual a igual con Brasil,muchos consideran al mercosur como la llave para entrar a ese mercado,pero ya lo vemos no hay tal unión es solo una foto y un acuerdo bilateral entre países ,sin ningún organo que solucione los conflictos que entre los socios se planteen La union es importante pero nuestros dirigentes no son estadistas y solo ven la tapa del periodico de mañana
2007-01-27 20:25:02 · answer #6 · answered by Norman Bates 2 · 1⤊ 0⤋
Hola... apoyo tus puntos y tu propuesta, pero no me parece saludable que pensemos en liderazgos que nos pondrán, inmediatamente, a pelearnos entre nosotros. Estoy convencido que la amnera que tenemos de invertir la historia es la unión entre nosotros, "si nosostros somos el nuevo mundo", pues nosotros deberíamos poder producir las nuevas reglas de convivencia. Me siento tranquilo en saber que hay personas como tu que les interesa este asunto, me parece que solo los inteligentes y los no conformistas critican este sistema nefasto que impone la política gringa.
Animo y cuenta conmigo. Un saludo. Te merecés la estrella.
2007-01-27 20:18:35 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Hugo Chávez para bien o para mal, ha integrado y sigue integrando países como Bolivia, Ecuador y se ha ganado la confianza de Lula da Silva en Brasil, ha viajado activamente a Iran y Corea del Sur, generando cohesión contra su enemigo común Estados Unidos. Hugo Chávez Frías ha sumado exitosamente en el plano internacional.
En cambio en México desde la entrada del Sexenio de Vicente Fox ha sido de desencuentros con aliados y no aliados, con Cuba y el mismo estados Unidos a raíz de su negativa a poyar la guerra contra Irak, con la comunidad Afromaricana debido a la falta de tacto para dirigirse a las personas de color, que nos valió la construcción de muro de la Ignominia (o la amenaza de construirlo) y campañas de deportaciones masivas.
El Sr Felipe ahora ha continuado con el distanciamiento de América Latina, fue dejado en 3er plano en la reciente toma de posesión de Daniel Ortega, Lula daSilva lo contradijo públicamente en el Foro de Davos No tiene la talla Felipe Calderón de líder, ni dentro ni fuera de México mucho menos puede generar cohesión entre los países dado la forma antidemocrática como llegó al poder. Aunque se ha mostrado servil a los intereses de George Bush, no basta pues el mismo Bush hoy día tiembla en el poder, a raíz de la negativa del congreso a mandar nuevas tropas a Irak.
2007-01-27 20:17:30 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
me parece imposible esa integracion mientras existan paises tan opuestas como Colombia y Venezuela
2007-01-28 00:57:51 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
¿Eres mexicano? porque eso no te deberia preocupar, ya que nosotros nos hemos integrado a la economia gringa desde hace 20 años, y para muestra, lo que esta pasando con el frio en estados unidos, donde se han echado a perder las cosechas de frutas y aca en Mexico, debido a la demanda que ya tenemos de nuestras frutas, se ha encarecido el precio.
Aparte tenemos lo del maiz, la fructuosa, el tomate, la leche, etc, ¡Hasta nuestros campesinos estan alla, en calidad de indocumentados! aceptemolos, somos los "parientes feos y pobres de los gringos".
¿No les da gusto, señores neoliberales?
2007-01-27 20:34:06 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋