English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Ils ont un idéal de partage et de solidarité et gagnent pas mal d'argent (rien à se reprocher jusque là). Est-ce qu'avoir atteint ce niveau social ne les "perturbent" pas au point de vouloir compenser en votant à gauche pour supporter l'idéologie solidaire ?
Même si ça ne cadre pas les moyens utilisés (concurrence par exemple) pour en arriver où ils sont ?

2007-01-27 11:27:45 · 8 réponses · demandé par Sissi 3 dans Politique et gouvernement Politique

8 réponses

Non, c'est pour mieux en profiter.
Et puis lorsque tu t'enrichis plus vite que les autres, et que tu dis que tu a ta carte du PS ou du PC, ça passe mieux auprès du grand public, c'est un phénomène avèré qu'on vérifie souvent a la TV avec tout le show biz, mais à part payer leur leur carte de parti que font ils de plus que ceux de droite, rien.

2007-01-27 13:04:45 · answer #1 · answered by tm 3 · 1 1

Je serais heureux de savoir ce que signifie encore être de gauche aujourdhui ? Peut être une forme de snobisme ?

2007-01-28 03:06:20 · answer #2 · answered by marie laure l 5 · 3 1

la gauche caviar sont les politiques de gauche ou les nouveaux riches qui n'ont pas encore virés leurs cuti, alors ils votent à gauche par intérêt; personnel c'est leurs fonds de commerce!!!

2007-01-27 19:34:27 · answer #3 · answered by fanfan le retour 3 · 4 2

Oui peut-être. Mais je pense aussi qu'il y a un désaccord sur la politique "dit non sociale de la droite". Je pense aussi que la droite a le rôle de méchant en politique, ce qui est bien sur faux. Quand on est jeune, que PAPA est docteur, MAMAN pharmacien sa en jette au prés des potes de dire que l'on vote a gauche et que l'on aime les "pauvres".Une fois rentré a la maison le discours change et sa râle parce que le St émilion et trop froid ou que le foie gras n'est pas d'oie... Bref moi sa me fait rire. Mais bon il faut de tout pour faire un monde.

2007-01-27 19:47:17 · answer #4 · answered by casper3082 2 · 3 2

C'est comme l'humanitaire et le sport.La moyenneté peut rapporter.On ne s'en rend compte que maintenant ,sans vouloir le croire le partage socialiste n'est qu'utopique.MmROYALet M Holande ont un patrimoine.Ils ne sont plus collectivistesM SARKOZY aura pas plus de 15 Ministres.Les socialistes combien ?Question à poser à Mm ROYAL sur QR.

2007-01-28 02:30:13 · answer #5 · answered by le coq 7 · 1 1

C'est sûr que la droite oeufs de lump, n'a pas ces états d'âme...
Et pourquoi ne jamais trouver curieux qu'un ouvrier vote à droite ?
C'est usant tant de poncifs et de manichéisme.

2007-01-27 19:35:27 · answer #6 · answered by augustin dadiani 6 · 2 2

Je suis de gauche, je mange normal... Mais j'ai quand même une pensée pour ceux qui mangent des oeufs de limpes et qui votent à droite pour faire semblant d'être riche... lol

2007-01-27 20:06:40 · answer #7 · answered by Oumly 2 · 2 3

la gauche caviar ... ce sont qui ? des gens qui mangent du caviar et qui votent à gauche ? des riches alors ?
ces riches qui ne rechignent pas à partager par l'impôt ont à disculpabiliser de quoi ?

ce sont juste des gens qui aimeraient moins d'inégalités et oeuvrent en ce sens : et sans doute pas seulement par le vote mais aussi par leur façon de faire de tous les jours: on trouve ainsi des chefs d'entreprises qui donnent moins à leurs cadres et partagent + avec leurs salariés coupables seraient-il?

2007-01-27 19:33:39 · answer #8 · answered by ThierryM le vrai 5 · 2 3

fedest.com, questions and answers