aprés 25 ans d'alternance PS/UMP la france est usée. Il est temps de renouveller le jeu et de faire face aux défis qui nous attendent dans le calme et l'union. Les deux grands partis sont tellement "a la ramasse " qu'ils n'ont rien trouvé de mieux que 2 candidats paillettes en eternelle campagne de comm relayée par les médias people. Les français ne sont pas si betes. Ils savent aussi que l'aventure des extremes ne sert a rien puisqu'elle ne fait que renforcer l'un ou l'autre des deux partis "installé". (grace a le pen l'ump fait 82% au second tour en 2002). Le seul candidat credible, démocrate, doté d'un programme solide (remarqué par les economistes, N hulot et romano prodi) capable de battre "la machine sarkozy" au 2eme tour est François Bayrou. L'occasion est trop belle. En 2007 ils vont faire sauter le systeme sans risque, sans fracture, sans rupture et mettre a la tete de l'état ce centriste modéré décidé a réformer le pays avec un gouvernement d'union national. stupide ?
2007-01-27 11:11:21 · 15 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
c'est notre seule chance!!!!!!
2007-01-27 11:14:38 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 6⤋
je ne suis pas française, mais je m'intéresse beaucoup aux présidentielles. vu de l'extérieur, je te le donne en mille, les deux partis «patinent» et les candidats semblent manquer de crédibilité et de contenu. je suis d'accord avec ce que tu avances et, depuis mon lointain pays, je suis certaine que Bayrou saura facilement se rendre plus intéressant et surtout plus professionnel en tant que politicien. à souhaiter qu'il ne tombe pas dans les pièges médiatiques et qu'il se rattachera à son programme plus qu'à mener une campagne de peur ou de sensationalisme. dans tous les cas, je souhaite aux français de pouvoir choisir le président qu'il veulent et pas un président par défaut... un président avec un programme qui est sans extrême et sans agressivité... un président sensé et qui n'est pas avide de pouvoir. bonnes et de bons augures présidentielles. je continue à vous suivre de loin !
2007-01-27 19:28:55 · answer #2 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
et bien fais attention lorsque tu tomberas de ton nuage, tu risques de tomber bien haut!!!!
2007-01-27 20:02:05 · answer #3 · answered by arwen_la_belle_elfique 3 · 2⤊ 1⤋
Bayrou c'est un légume pathétique mais presque.
2007-01-27 19:29:12 · answer #4 · answered by OEMIOYAGA 2 · 3⤊ 2⤋
non BAYROU ne peut pas mettre tout le monde d'accord, car il se situe entre les deux parties et nous voulons ni de l'un ni de l'autre mais un vrai changement qui soit comme une BOUFFE D'OXYGÈNE dans ce monde politique du vrai NOUVEAU et lui il m'étouffe !!
2007-01-27 19:24:35 · answer #5 · answered by mamy1850 2 · 3⤊ 2⤋
Non pas stupide du tout. Et même souhaitable. Les 2 grands partis ne répondent plus aux attentes du peuple, mais à celle de leurs troupes.
Seul, l'UDF a encore une crédibilité de personnes sérieuses, raisonables, responsables, bosseurs... mais pas très sexy il est vrai. Mais ils ont un programme depuis longtemps qui ménage à la fois le social et l'économique. C'est sans doute la meilleure synthèse du moment.
On verra par le vote si les français s'attachent plutôt aux paillettes ou au vrai. Salut.
2007-01-27 19:20:17 · answer #6 · answered by Bob K 2 · 4⤊ 3⤋
Un gouvernement d'union nationale qui fera passer les lois avec qui à l'assemblée nationale ? ... avec la gauche ou la droite donc la théorie d'union nationale tombe et toi , tu es dans l'utopie totale avec ton candidat
2007-01-27 19:18:18 · answer #7 · answered by bouboule 6 · 4⤊ 3⤋
en réponse a la personne qui écrit "Un gouvernement d'union nationale qui fera passer les lois avec qui à l'assemblée nationale ? ... avec la gauche ou la droite donc la théorie d'union nationale tombe et toi , tu es dans l'utopie totale avec ton candidat".
heuu l'union nationale c'est justement un gouvernement composé de démocrates de centre gauche et de centre droit, ce n'est plus une utopie mais bien un positionnement. Qui ? entre les strausskaniens, les villepenistes, les chiraquiens, les députés UMP sans parler des talents de la société civiles il y a du monde....pas si utopique que cela :)
et surtout tellement plus nouveau que de filer le pouvoir a un camp ou a l'autre. sachant que l'on ne passera pas les réformes tant qu'une moitié des français essaiera de les imposer a l'autre moitié, Bayrou a raison, 1000 fois raisons....union des démocrates d'abord puis les réformes dans un climat apaisé.
L'erreur c'est sarko qui l'a commise, on ne conquiere pas la france en collant a l'extreme droite, on risque d'y perdre plus qu'on y gagne (la majorité des modéres) et ce homme ne pourra ni apporter une paix sociale ni passer ses réformes, le pays sera dans la rue (trop dire, trop brutale). Quand a sego, elle n'a tout simplement pas la qualif.
2007-01-27 19:27:24 · answer #8 · answered by nouvelledonne2012 4 · 3⤊ 3⤋
« Sous cette Ve République épuisée chaque fois qu’un problème doit être résolu, on découvre que les cartes ne sont pas sur la table. Les vraies cartes sont sous la table : un réseau opaque d’intérêts, partisans, claniques, économiques, médiatiques, commande les décisions qui sont prises, impose son influence à l’action de l’Etat."
cette position explique bien des hostilités en ce moment !
2007-01-27 19:22:40 · answer #9 · answered by Geneviève T. 5 · 3⤊ 3⤋
C'est exactement ce que je me dit depuis quelques semaines :)
2007-01-27 19:47:52 · answer #10 · answered by surprise2007 3 · 1⤊ 2⤋
Tu as tout à fait raison, Bayrou est le seul à pouvoir battre Sarkozy au second tour.
Je comprends pourquoi il y a de plus en plus de socialistes qui votent pour lui. Ils ont compris que c'était la seule façon de battre Sarkozy.
2007-01-27 19:46:50 · answer #11 · answered by Archange 2 · 1⤊ 2⤋