Si crees que existió fraude electoral te invito a que compartas las pruebas de dicho suceso, y si no crees que existió fraude electoral entonces explíca tus motivos y pruebas de que todo fue limpio.
2007-01-27 10:18:11 · 19 respuestas · pregunta de Galileo 2 en Política y gobierno ➔ Elecciones
Si hubo fraude, justamente hace unos segundos acabo de responder a un mensaje privado que me mandó otro ususario que me pedia pruebas y vale como respuesta en este caso:
¿Decimos que alguien está enfermo por signos y síntomas? Así es, pero para muchas enfermedades hay que confirmar los diagnósticos con estudios de laboratorio ¿Y que pasa si el paciente se esconde y no quiere hacerse los estudios? Tal es lo que pasó con las urnas de votos que fueron escondidas antes las evidencias del fraude electoral, fue un fraude mal hecho, una enfermedad mal disimulada.
El PRD contrató a Covarrubias y asociados en donde le daban 4 puntos de ventaja, mientras que en la encuesta de Maria de las Heras le daban 5 puntos de ventaja:
http://www.unafuente.com/wp-content/uploads/2006/07/Diapositiva1.jpg
Observa también como son 5 encuestadoras que le dan el triunfo a AMLO, 1 declara empate y 4 le dan el triunfo a Calderón.
Ahora las elecciones veamos una comparación de actas y sabanas:
Acta de Casilla0780-C2: http://www-pef.ife.org.mx/actas_digitalizadas/NL/ACTAS/JE2006-92-19-11-0780-02-C-00.JPG
Sabana Casilla 0780-C2: http://img183.imageshack.us/img183/4673/casilla0780c2zh9.jpg
Observación: Los votos nulos no corresponden, los de la sábana, con los que están reportados en el ACTA
Acta de Casilla0784-c2: http://www-pef.ife.org.mx/actas_digitalizadas/NL/ACTAS/JE2006-2-19-11-0784-02-C-00.JPG
Sabana de Casilla0784-c2: http://img183.imageshack.us/img183/8157/casilla0784c2bm6.jpg
Observación: Los votos nulos reportados en el acta no corresponden a los de la sábana
Acta Casilla 0786-C1: http://www-pef.ife.org.mx/actas_digitalizadas/NL/ACTAS/JE2006-2-19-11-0786-01-C-00.JPG
Sabana Casilla 0786-C1: http://img183.imageshack.us/img183/5006/casilla0786c1iy2.jpg
Observaciones: Aquí no dan los números, las boletas depositadas en las urnas y los que votaron supuestamente es el mismo número, pero faltan 3 votos
Acta Casilla 0787-C2: http://www-pef.ife.org.mx/actas_digitalizadas/NL/ACTAS/JE2006-92-19-11-0787-02-C-00.JPG
Sabana Casilla 0787-C2: http://img259.imageshack.us/img259/3427/casilla0787c2vz4.jpg
Observaciones: Le faltan 3 votos a Madrazo
Acta de Casilla 0788-C2: http://www-pef.ife.org.mx/actas_digitalizadas/NL/ACTAS/JE2006-2-19-11-0788-02-C-00.JPG
Sabana Casilla 0788-C2: http://img294.imageshack.us/img294/5048/casilla0788ec6.jpg
Observaciones: No están reportados los 7 votos nulos en el acta que si aparecen en la sabana
Boletas quemadas en el bordo de Xochiaca:
http://www.procesofoto.com.mx/archivoresultados.html?plc=bordo+de+xochiaca&aut=&dii=dia&mei=&ani=&dif=dia&mef=&anf=&tipo=3&Button=buscar+en+archivo
2007-01-27 10:40:27 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 4⤋
para empezar lopez ardidon nunca pudo demostrar su supuesto fraude, presento prubas falsas y amañadas que sus mismos colaboradores desmintieron, ademas le tuvieron que haber pagado a mas de un millon de funcionarios de casilla para que se hiciera semejante fraude. Ademas el peje daba patadas de ahogado diciendo que habia sido un fraude " a la antiguita" y como se le cayo el teatrito despues dijo que fue cibernetico.
NO HUBO FRAUDE; SOLO UN MAL PERDEDOR
2007-01-27 14:34:54 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
No hubo fraude, las explicaciones ya están de mas...
Y para los Pe...Jistas que siguen diciendo: Voto x voto!
Les digo: No manchen como pueden pedir algo que no se encuentra contemplado en la LFE?Las normas estuvieron dadas para aquellos inconformes, y si no las aprovecharon (solo impugnaron el 10% de casillas, que dicho sea de paso fue en las que perdieron por abrumadora cantidad, que curiositos no? como no impugnaron donde ganaron?) Es muy su pex,
También para aquellos que ponen aquí "pruebas" (Dr Luve Keraph) mi pregunta es: Y esas mismas fueron las que llevaron en tiempo y forma al TRIFE? Porque no cuajaron? o son solo pavadas? Y con lo de las encuestas: Va de nuez: Solo fueron veraces mientras estuvo arriba? ( Lógico, era el único candidato), y con sus pejendejadas como no hiba a irse de bajada si todo lo que decía eran puras burradas? Así hasta madrazo ubiera perdido (mas) votos!
2007-01-27 12:43:30 · answer #3 · answered by notelodigo 3 · 2⤊ 1⤋
Si de verdad te interesa y no eres un niñito teto que se la pasa frente a la compu, lee "la victoria que no fué" y "votas y te vas", ambos de edit. Grijalbo.
El dos de julio estaba AMLO arriba en las encuestas de telidiotiza y tv azmierda.Leelo ahí en los libros.
2007-01-27 11:03:42 · answer #4 · answered by eldelosmonos 2 · 3⤊ 2⤋
¿también lo hubo con Mancera? pues no se puede comprender un "fraude selectivo" tal como algunos lo plantean, es decir, si gana el prd TODO BIEN si pierde entonces es fraude. esta rotorica la venimos sufriendo desde el 2006 y durante todo ese time amlo HIZO PROSELITISMO y todavía cube que no hubo equidad; tiene razón, el llevaba ventaja de campaña de 5 años y cacho cuando empezaron las campañas para eleccón presidencial Y NI ASI GANO. esa es la mejor prueba de que la mayoría de los mexicanos NO LO QUEREMOS en la silla presidencial ni en ninguna parte. Hay gente valiosa en la izquierda ni duda cabe pero a este grupo no pertenece amlo ni su camarilla de violentos.
2016-12-17 04:08:13 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Por Dios!
El fraude fue más que documentado, los magistrados del TRIFE ya están escalando puestos.
El IMSS ya esta reportando 256000 despedidos en los primeros 45 días de gobierno (jornada 26 enero de 2006) según cifras del INEGI
Y todavía creen en el PAN.
El presidente del empleo, ja.
2007-01-27 11:34:27 · answer #6 · answered by Respuestas 3 · 2⤊ 2⤋
Ya te han dado muchos enlaces a las pruebas del fraude. La mas contundente fue la reiterada negativa al recuento de votos, lo cual deberia ser imperativo en una "victoria" de 0.58%
Todo lo que ha sucedido en el pais tiene su raiz en esa arbitraria disposicion.
2007-01-27 11:25:05 · answer #7 · answered by ? 6 · 2⤊ 2⤋
No hubo, y las razones ya te las dieron arriba...
2007-01-27 10:38:51 · answer #8 · answered by Jair S C 4 · 3⤊ 3⤋
no hubo fraude porque en cada casilla hubo representacion, en el conteo todos estuvieron presentes y cada uno firmo, perdio el poder el pri de llenar urnas a su antojo, la democracia a traido como consecuencia un ife mas honesto, urnas transparentes, conciencia y participacion ciudadana. Yo estube en casilla, todos quedamos de acuerdo con los resultados gano el PARTIDO DE ACCION NACIONAL. El predere seria injusto en dudar de todos sus representantes, ademas porque no dudan de los resultados donde si ganaron, pero el pj es el del alboroto.
2007-01-27 10:31:55 · answer #9 · answered by rossi g 5 · 4⤊ 4⤋
NADA MAS LES DAS CUERDA A LA BOLA DE ARDIDOS, YA PARALE YA ESTABAN EN PAZ
2007-01-27 12:09:40 · answer #10 · answered by sonrie ya perdimos 4 · 2⤊ 3⤋
Otra véz, dejame checar mi MEJOR RESPUESTA ANTERIOR:
existen dos pruebas de que no hubo fraude:
la voluntad popular, es decir, la mayoría de los mexicanos no votamos por LOPEZ OBRADOR, es decir, la diferencia fue de 0.36%, entre el PAN y el PRD, se te olvida que a eso, hay que sumar la voluntad de los del PRI, NUEVA ALIANZA y ALTERNATIVA, checa entonces, que la mayoria de nosotros no escogimos al PRD como la mejor opción.
la segunda prueba fue el fallo del TRIFE, organo independiente al estado, para resolver controversias electorales, las pruebas aceptadas, como en todo proceso fueron las que proceden y desechan obviamente las que no proceden, si no se contó el 100% de los votos, fue porque el propio PRD, no impugnó la totalidad de las casillas, y por tanto era improcedente el reconteo total, recuerda que en derecho hay una máxima que dice: "JAMÁS PUEDES OBTENER MAS DE LO QUE PIDES"
o dime si tu pides un aumento a tu jefe del 10%, el te va a conceder el 20%, por supuesto que no, verdad?
2007-01-27 10:26:42 · answer #11 · answered by Anonymous · 5⤊ 6⤋