Autant je peux comprendre qu'on privatise des banques, des usines de voitures, les telecoms car une concurrence peut s'exercer, autant je ne voix pas trés bien ce qu'on peut tirer de la privatisation de secteurs où il me semble qu'un monopole naturelle a lieu. Je voix pas trés bien qui pourrait fabriquer une centrale nucléaire, construire de nouvelles autoroutes, de nouveaux chemins de fer....
Bref à part lever des fonds qui seront consommer integralement l'année suivante, je voix vraiment pas ce qu'on y gagne surtout que pas mal d'installation ont été financé avec nos impots.
Donc la questions est donnez moi UNIQUEMENT les arguments FAVORABLES à la privatisation des secteurs précédemment cités.
2007-01-27 09:34:35 · 11 réponses · demandé par ? 6 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
JYLHO: j'ai bien précisé à part lever des fonds qu'on va vite bouffer l'année prochaine.
2007-01-27 09:43:17 · update #1
Je crois que les privatisations sont un chemin a double main: d' un côté elles sont nécessaires parce que tout le gouvernement n' est pas bon administrateur, d' autre cote les citoyens ne sont pas préparés pour les fiscaliser parce que' elles ne leur donnent pas des explications compréhensibles sur les fonds et sur le retour des bénéfices.
2007-01-27 10:50:21 · answer #1 · answered by igwal 2 · 0⤊ 1⤋
Aucun avantage, c'est une fuite en avant. Tu vends la poule aux oeufs d'or pour avoir du fric sur le coup et apres plus rien.
Tu as juste engraissé quelques copains dans des banques d'affaires qui te prendront ensuite dans leur conseil d'administration
2007-01-27 09:41:40 · answer #2 · answered by Blondin 7 · 5⤊ 2⤋
La question est peut-être : pourquoi a-t-on nationalisé ces secteurs?
La privatisation de la SNCF ,c'est 1936, EDF 1945, ...
Bref il y a eu une période où ces secteurs n'étaient pas public. Et ça fonctionnait très bien !
La majeure partie des nationalisations provient de l'après 1945, période de reconstruction, où l'effort était énorme et devait être organisé .
Pour le benef des privatisations, on évite le cout de la maintenance de l'outil de production . Pour le nucléaire ce n'est pas rien. Y a-t-il un risque pour l'usager ? Pas tant que les instances de régulation (Haute Autorité type CSA pour l'audiovisuel) remplissent leur fonction et qu'il y a des contrepouvoirs (type écologiste) pour les remettre en question.
Au final il y a donc un bénéfice pour le contribuable.
Pour le consommateur, il y en a aussi. Suez se met à investir dans des centrales électriques. La concurrence s'organise.
Donc les prix vont baisser. Quand on a libéralisé les télécoms, beaucoup on pensé qu'il était impossible de créer un deuxième réseau de communication. Aujourd'hui le téléphone est moins cher que jamais !
2007-01-27 09:51:40 · answer #3 · answered by tonio83 3 · 2⤊ 0⤋
aucun avantage pour nous juste pour les copains de ceux qui ont privatisé qui vont se faire des co**lles en or massif, et priver l'état de rentrées d'argent assurées
2007-01-27 09:46:40 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
elle ne le sont pas, mais c'est là l'héritage maastrich imposé par tonton aux français par référendum!!! le grand charles savait que ses secteurs d'activités devaient rester public, ne serais ce que pour leurs impacte sur la défense intérieure en cas d'occupation par exemple!!!!
le seul coté favorable est la libéralisation des tarifs et normalement, mais c'est pas sur, la baisse de ces tarifs pour le consommateur
2007-01-27 09:44:54 · answer #5 · answered by fanfan le retour 3 · 2⤊ 0⤋
La vente des autoroutes ne sert à combler un trou financiers à un moment donné alors que les bénéfices chaque année pouvait servir de rente.
C'est un calcul à court terme.
Ensuite le personnels des autoroutes ne sont pas fonctionnaires tout comme le personnel de la SNCF. On voit trop de gens qui disent des conneries à ce sujet.
2007-01-27 15:47:50 · answer #6 · answered by jojolapin_99 7 · 1⤊ 0⤋
Ne pensez surtout pas que c'est au travers d'un "forum" comme celui-ci que quiconque n'aura la capacité de vous expliquer EN CLAIR, le pourquoi du comment.
En effet, c'est en suivant quand même quelques cours en ces disciplines liées au FOND de votre question, que vous pourrez comprendre ...
2007-01-27 20:55:38 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
à part une idéologie neo-liberale dogmatique, je ne vois pas.
2007-01-27 09:48:19 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Pu de grèves !
Ils vont travailler, ça les changera
2007-01-27 09:49:30 · answer #9 · answered by Titetoile2005 4 · 0⤊ 2⤋
Un besoin en trésorerie !
2007-01-27 09:40:04 · answer #10 · answered by JYLHO 2 · 0⤊ 2⤋